Книга:Революция и контрреволюция в Германии

Фридрих Энгельс

I. Германия накануне революции

Первый акт революционной драмы на европейском континенте подошел к концу. «Власти прошлого» перед бурей 1848 года снова становятся „властями настоящего“, и более или менее популярные регенты, триумвиры, диктаторы, все со своей свитой депутатов, гражданских комиссаров, военных комиссаров, префектов, судей, генералов, офицеров и солдат, отправляются к чужим берегам и «отправляются за моря», в Англию или Америку, чтобы сформировать новые правительства «in partibus infidelium», европейские комитеты, центральные комитеты, национальные комитеты и объявить о своем прибытии в прокламациях, не менее торжественных, чем прокламации менее воображаемого монарха.

Трудно представить себе более серьезное поражение, чем то, которое потерпела революционная партия - или, скорее, революционные партии - на континенте на всех участках линии фронта. Но что это значит? Разве борьба британской буржуазии за социальное и политическое господство не длилась сорок восемь лет, а французской буржуазии - сорок лет беспрецедентной борьбы? И не были ли они ближе всего к своему триумфу именно тогда, когда восстановленная монархия чувствовала себя в седле как никогда уверенно? Времена суеверия, приписывающего революции злому умыслу горстки агитаторов, давно прошли. Сегодня весь мир знает, что в основе каждого революционного переворота должна лежать социальная потребность, удовлетворению которой мешают устаревшие институты. Возможно, эта потребность еще не настолько остра, не настолько ощутима, чтобы обеспечить немедленный успех; но каждая попытка насильственного подавления будет только усиливать ее, пока она не разорвет свои путы. Поэтому после поражения нам ничего не остается, как начать все сначала. И, вероятно, очень короткая передышка, предоставленная нам между концом первого и началом второго акта движения, к счастью, дает нам время для очень необходимой работы: для исследования причин, которые неизбежно привели как к последнему восстанию, так и к его неудаче; причин, которые следует искать не в случайных усилиях, талантах, ошибках, заблуждениях или предательстве нескольких лидеров, а в общем состоянии общества и в условиях жизни каждого народа, подверженного потрясениям. Что внезапные движения февраля и марта 1848 года были не делом отдельных лиц, а стихийным, непреодолимым выражением национальных потребностей, более или менее ясно понятых, но очень ясно ощущаемых целым рядом классов во всех странах, - это общепризнанный факт; но если задаться вопросом о причинах успехов контрреволюции, то со всех сторон можно получить удобный ответ, что господин X или гражданин Y «предали» народ. Этот ответ может быть правдой или неправдой, в зависимости от обстоятельств, но ни при каких обстоятельствах он не объясняет ни малейших вещей; более того, он даже не позволяет понять, как получилось, что «народ» позволил себя предать таким образом. И как жалки перспективы политической партии, весь политический инвентарь которой состоит из знания одного факта, что гражданину такому-то и такому-то нельзя доверять.

Более того, с исторической точки зрения крайне важно проанализировать и объяснить как причины революционного переворота, так и причины его подавления. Все мелкие личные ссоры и обвинения, все противоречивые утверждения о том, что Марраст, Ледру-Роллен, Луи Блан или кто-то другой из членов Временного правительства, или все они вместе направили революцию к тем самым скалам, на которых она разбилась, - какой интерес они могут представлять, какой свет они могут бросить на события для американца или англичанина, наблюдавшего все эти различные движения с расстояния, слишком большого, чтобы позволить ему различить детали событий? Ни один здравомыслящий человек никогда не поверит, что одиннадцать человек, в большинстве своем обладающих весьма посредственными способностями к добру или злу, были способны в течение трех месяцев погубить тридцатишестимиллионную нацию, если только эти тридцать шесть миллионов не сомневались так же, как и те одиннадцать, в том, какой курс им следует выбрать. Но как получилось, что эти тридцать шесть миллионов, хотя они отчасти и блуждали в неопределенности, были сразу же призваны решать по своему усмотрению, по какому пути идти, как они затем сбились с пути и их старым лидерам было позволено вернуть себе временное руководство, - вот в чем вопрос.

Поэтому, пытаясь объяснить читателям «Трибуны» причины, которые неизбежно привели к революции 1848 года и столь же неизбежно к ее временному подавлению в 1849 и 1850 годах, мы не должны рассчитывать на то, что дадим полную историю событий, происходивших в Германии. Позднейшие события и суждения потомков решат, чему из этой запутанной массы кажущихся случайными, бессвязных и несовместимых фактов суждено войти в мировую историю. Время для такой задачи еще не пришло; мы должны оставаться в рамках возможного и довольствоваться тем, что нам удастся найти рациональные причины, основанные на неоспоримых фактах, которые объясняют важнейшие события, решающие поворотные пункты этого движения и дают нам информацию о том, в каком направлении поведет немецкий народ следующая, возможно, не столь отдаленная, вспышка.

Во-первых, каково было состояние Германии к началу революции?

Состав различных классов народа, составляющих основу всякого политического организма, в Германии был сложнее, чем в любой другой стране. Если в Англии и Франции мощная, богатая буржуазия, сосредоточенная в крупных городах и особенно в столице, полностью уничтожила феодализм или, по крайней мере, как в первой стране, свела его к нескольким бессмысленным внешним формам, то в Германии феодальное дворянство сохранило значительную часть своих старых привилегий. Система феодального землевладения по-прежнему господствовала почти повсеместно. Помещики даже сохранили юрисдикцию над своими владениями. Лишившись политических прерогатив и права контролировать лордов, они, тем не менее, сохранили почти все свои средневековые суверенные права на крестьянство своих земель, а также свободу от налогообложения. Феодализм процветал в одних областях больше, чем в других, но нигде, кроме левого берега Рейна, он не был полностью ликвидирован. Феодальное дворянство, которое в то время было чрезвычайно многочисленным и в некоторых случаях очень богатым, официально считалось первым «сословием» в стране. Они обеспечивали высшее гражданское чиновничество и почти исключительно занимали офицерские должности в армии.

Буржуазия Германии не была столь богатой и концентрированной, как во Франции или Англии. Старые мануфактуры Германии были разрушены появлением паровой энергии и быстро растущим господством английской промышленности; самые современные отрасли промышленности, возникшие в других частях страны в рамках наполеоновской континентальной системы, не компенсировали потерю старых и были недостаточны для формирования круга заинтересованных в промышленности лиц, достаточно сильного, чтобы заставить правительства, подозрительно относившиеся к любому накоплению неаристократического богатства и власти, считаться с их потребностями. В то время как Франция победоносно пронесла свою шелковую промышленность через пятьдесят лет революции и войны, Германия за тот же период потеряла почти всю свою старую льняную промышленность. Кроме того, немецкие промышленные районы были немногочисленны, находились в глубине страны, использовали для импорта и экспорта в основном иностранные, голландские или бельгийские порты и поэтому практически не имели общих интересов с крупными портовыми городами на Северном и Балтийском морях; прежде всего, они были неспособны сформировать крупные промышленные и торговые центры, такие как Париж и Лион, Лондон и Манчестер. Отсталость немецкой промышленности объяснялась многими причинами, но достаточно двух: неблагоприятным географическим положением страны, ее удаленностью от Атлантического океана, ставшего великой артерией мировой торговли, и постоянными войнами, в которые была вовлечена Германия и которые велись на ее территории с XVI века до наших дней. Эта численная слабость и особенно низкая концентрация не позволили немецкой буржуазии достичь концентрации политической власти, которой английская буржуазия пользовалась с 1688 года и которую французская буржуазия завоевала в 1789 году. И все же в Германии богатство буржуазии, а вместе с ним и ее политическое значение, неуклонно росло с 1815 года. Правительства были вынуждены, хотя и неохотно, хотя бы учитывать их непосредственные материальные интересы. Можно даже с полным правом сказать, что с 1815 по 1830 год и с 1832 по 1840 год каждая крупица политического влияния, уступленная буржуазии в конституциях мелких государств и вновь отнятая у нее в два вышеупомянутых периода политической реакции, - каждая такая крупица уравновешивалась уступкой более практического характера. За каждым политическим поражением буржуазии следовала победа в области торгового законодательства. И, конечно, прусский защитный тариф 1818 года и основание Цольферайна стоили для немецких купцов и фабрикантов гораздо больше, чем сомнительное право выражать свое недоверие в палате того или иного додесского государства министрам, которые только смеялись над такими голосами. Таким образом, буржуазия, с ростом богатства и расширением своей торговли, вскоре достигла той стадии, когда развитие ее важнейших интересов оказалось затруднено политической конституцией страны: ее пестрой раздробленностью на тридцать шесть князей с противоречивыми стремлениями и прихотями; феодальными путами, сковывавшими сельское хозяйство и связанные с ним промыслы; назойливым надзором, которому невежественная, властная бюрократия подвергала все ее операции. В то же время расширение и укрепление Таможенного союза, повсеместное внедрение парового двигателя в транспортное дело, растущая конкуренция на внутреннем рынке вели к взаимному сближению торговых классов различных государств и провинций, к гармонизации их интересов и централизации их власти. Естественным следствием этого стал переход всех этих элементов в лагерь либеральной оппозиции и победоносный исход первой серьезной борьбы немецкой буржуазии за политическую власть. Этот поворот можно датировать 1840 годом, когда прусская буржуазия возглавила движение немецкой буржуазии. К этому движению либеральной оппозиции с 1840 по 1847 год мы вернемся позже.

Огромная масса народа, не принадлежавшая ни к дворянству, ни к буржуазии, состояла в городах из мелкой буржуазии и рабочей силы, а в сельской местности - из крестьянства.

Класс ремесленников и мелких торговцев был необычайно многочисленным в Германии, что было следствием того, что крупные капиталисты и промышленники были заторможены в своем развитии как класс. В крупных городах они составляли почти большинство населения, в мелких - полностью преобладали, так как не имели более богатых конкурентов за решающее влияние. Эта мелкая буржуазия, имеющая огромное значение в каждом современном государстве и во всех современных революциях, особенно важна в Германии, где она обычно играла решающую роль в недавней борьбе. Ее промежуточное положение между классом крупных капиталистов, купцов и промышленников, собственно буржуазией, и пролетариатом, или рабочим классом, является решающим для ее характера. Он стремится к положению буржуазии, но малейшее несчастье толкает представителей мелкой буржуазии вниз, в ряды пролетариата. В монархических и феодальных странах мелкая буржуазия нуждается для своего существования в покровительстве двора и дворянства; потеря этого покровительства в значительной степени разоряет ее. В небольших городах гарнизон, окружное управление, судебная палата и все их принадлежности часто составляют основу процветания; если их отнять, то исчезнут бакалейщики, портные, сапожники и плотники. Вечный разрыв между надеждой подняться в ряды более богатого класса и страхом быть оттесненным на уровень пролетариев или даже нищих; между надеждой продвинуть свои интересы, получив долю в управлении государственными делами, и страхом навлечь на себя неудобным противодействием гнев правительства, от которого полностью зависит его существование, поскольку оно способно лишить его лучших клиентов; ничтожностью собственности, ненадежность которой обратно пропорциональна ее величию, - все это делает мелкую буржуазию крайне непостоянной в своих взглядах. Смиренно и безропотно покорная при сильном феодальном или монархическом правительстве, она обращается к либерализму, когда буржуазия находится на подъеме; как только буржуазия обеспечивает себе господство, она охвачена бурными демократическими порывами, но погружается в страх и робость, как только класс, стоящий ниже ее, пролетариат, осмеливается двигаться самостоятельно. Ниже мы увидим, как немецкая мелкая буржуазия попеременно переходит от одной из этих стадий к другой.

В своем социальном и политическом развитии рабочий класс Германии настолько же отстает от рабочего класса Англии и Франции, насколько немецкая буржуазия отстает от буржуазии этих стран. Как хозяин, так и слуга. Развитие условий существования многочисленного, сильного, концентрированного и умного пролетариата идет рука об руку с развитием условий существования многочисленной, богатой, концентрированной и сильной буржуазии. Рабочее движение никогда не бывает самостоятельным, оно никогда не имеет исключительно пролетарского характера, пока все различные слои буржуазии, особенно ее наиболее развитая часть, крупные фабриканты, не захватят политическую власть и не переделают государство под свои нужды. Тогда наступает момент, когда неизбежный конфликт между владельцами фабрик и наемными рабочими приближается и не может больше откладываться, когда рабочий класс больше не может тешить себя иллюзорными надеждами и обещаниями, которые никогда не будут выполнены, когда, наконец, великая проблема девятнадцатого века, упразднение пролетариата, выходит на первый план с полной ясностью и в своем истинном свете. Сейчас в Германии огромная масса рабочего класса занята не в тех отраслях промышленности, которые так великолепно представлены в Великобритании, а у мелких ремесленников, весь способ труда которых является лишь пережитком средневековья. И точно так же, как есть разница между великим хлопчатобумажным лордом и мелким сапожником или мастером-портным, так и яркие фабричные рабочие современного Вавилона так же далеко впереди робких портных и плотников небольшого провинциального городка, чьи условия жизни и методы работы мало чем отличаются от тех, что были у их товарищей по гильдии пятьсот лет назад. Естественным следствием отсутствия современных условий жизни и современных промышленных методов производства было почти такое же отсутствие современных идей, и поэтому неудивительно, что значительная часть трудящихся классов с началом революции потребовала немедленного восстановления гильдий и привилегированных средневековых ремесленных гильдий. Правда, под влиянием промышленных районов, где господствовала современная система производства, и в результате возможностей для взаимного общения и интеллектуального развития, которые предоставляла кочевая жизнь многих рабочих, образовалось сильное ядро элементов, чьи идеи об освобождении своего класса были гораздо более ясными и гораздо более согласованными с практической реальностью и исторической необходимостью, но они составляли лишь незначительное меньшинство. Если активное движение буржуазии можно датировать 1840 годом, то движение рабочего класса началось с восстаний силезских и богемских фабрикантов в 1844 году, и вскоре у нас будет возможность рассмотреть различные этапы, через которые прошло это движение.

Наконец, оставался еще многочисленный класс мелких земледельцев, крестьянство, которое вместе со своими последователями - сельскохозяйственными рабочими - составляло подавляющее большинство всего народа. Но этот класс снова делился на различные слои. Во-первых, это зажиточные крестьяне, известные в Германии как Groß- или Mittelbauern, которые владели более или менее обширными хозяйствами и каждый из которых пользовался услугами нескольких сельскохозяйственных рабочих. Для этого класса, стоявшего между свободными от налогов феодальными помещиками, с одной стороны, и мелкими крестьянами и сельскохозяйственными рабочими - с другой, союз с антифеодальной городской буржуазией был, по вполне понятным причинам, самой естественной политикой; во-вторых, это были свободные мелкие крестьяне, преобладавшие в Рейнской области, где феодализм уступил тяжелым ударам Великой французской революции. Такие же независимые крестьяне существовали то тут, то там в других провинциях, где им удалось с помощью денег снять феодальное бремя, лежавшее когда-то на их земле. Однако этот класс был классом свободных крестьян только по названию, так как их хозяйство обычно было настолько сильно заложено и находилось в таких угнетающих условиях, что реальным владельцем земли был не крестьянин, а ростовщик, который давал деньги. В-третьих, феодальные холопы, которых нелегко было согнать с их участка земли, но которые должны были вечно платить вечную ренту или выполнять определенный объем работ для помещика. И наконец, сельскохозяйственные рабочие, чье положение во многих крупных поместьях было точно таким же, как у того же класса в Англии, и которые неизменно жили и умирали как бедные, недоедающие рабы своих хозяев. Три последних класса сельского населения - свободные крестьяне, феодальные крепостные и сельскохозяйственные рабочие - никогда не беспокоились о политике до революции, но совершенно очевидно, что это событие должно было открыть перед ними новый путь, полный самых радужных перспектив. Революция давала им все преимущества, и, как только движение развернулось, следовало ожидать, что все по очереди присоединятся к нему. В то же время, однако, не менее очевидно и подтверждается историей всех современных стран, что сельское население никогда не сможет само по себе вызвать успешное движение, так как оно разбросано по слишком большой территории и ему трудно достичь понимания среди более значительной части; импульс ему должна придать инициатива более бдительного и подвижного населения, которое сосредоточено в городах.

Приведенный выше краткий очерк важнейших классов, составлявших немецкую нацию в начале последнего движения, достаточно объясняет в значительной степени отсутствие внешней сплоченности и внутреннего согласия, а также очевидные противоречия, которыми характеризовалось это движение. Когда такие разнообразные, такие противоположные, такие странно пересекающиеся интересы жестоко сталкиваются; когда эти взаимно противоречащие интересы по-разному смешаны в каждом районе, в каждой провинции; когда, прежде всего, в стране нет большого центра, ни Лондона, ни Парижа, чье решение имеет такой вес, что не нужно снова и снова вести ту же самую борьбу в каждом регионе: чего же еще можно ожидать, как не того, что борьба превратится в ряд разрозненных отдельных сражений, на которые тратится огромное количество крови, энергии и капитала и которые, несмотря на все это, остаются без решительного результата?

Политическая раздробленность Германии на три десятка более или менее значимых княжеств объясняется также разнообразием и смешением элементов, составляющих нацию, которые, в свою очередь, различны в каждом регионе. Там, где нет общности интересов, не может быть и общности целей, не говоря уже о действиях. Немецкая конфедерация, однако, была объявлена нерушимой навечно; и все же конфедерация и ее орган, бундестаг, никогда не представляли собой немецкого единства. Наивысшей степенью централизации, когда-либо достигнутой Германией, стало создание Таможенного союза, который вынудил государства, расположенные на Северном море, создать свой собственный таможенный союз, в то время как Австрия продолжала оставаться за своей особой таможенной стеной. Германия могла быть довольна тем, что для всех практических целей она теперь была разделена только на три независимые державы вместо прежних тридцати шести. Разумеется, это не отменяло неограниченного верховенства русского царя, восходящего к 1814 году.

Сделав эти предварительные выводы из наших предпосылок, мы рассмотрим сначала, как различные классы немецкого народа, о которых шла речь, пришли в движение один за другим и какой характер приняло это движение после начала Французской революции 1848 года.

Лондон, сентябрь 1851 года

II. Прусское государство

Политическое движение среднего класса или буржуазии в Германии можно датировать 1840 годом. Ему предшествовали признаки, свидетельствовавшие о том, что капиталообразующий и промышленный класс этой страны созревает до состояния, которое уже не позволяет ему апатично и пассивно воспринимать давление полуфеодального, полубюрократического монархического режима. Один за другим мелкие немецкие князья даровали конституции более или менее либерального характера, отчасти для того, чтобы обеспечить себе большую независимость от верховенства Австрии и Пруссии или от влияния дворянства в своих государствах, а отчасти для того, чтобы объединить разрозненные провинции, которые Венский конгресс объединил под их властью, в единое целое. Они могли делать это без всякой опасности для себя; ведь если бундестаг, эта марионетка в руках Австрии и Пруссии, попытается посягнуть на их независимость как суверенных князей, они могли быть уверены, что их противодействие любому диктаторскому вмешательству будет поддержано общественным мнением и палатами; и, наоборот, если палаты станут слишком сильны, они могли легко прибегнуть к силе бундестага, чтобы сломить любую оппозицию. Конституционные институты Баварии, Вюртемберга, Бадена или Ганновера не могли при таких обстоятельствах вызвать серьезной борьбы за политическую власть, и поэтому немецкая буржуазия в своем подавляющем большинстве держалась в стороне от мелких дрязг в парламентах малых государств, ибо она прекрасно понимала, что без коренных изменений в политике и конституции двух великих германских держав всякая борьба и победы второстепенного значения будут тщетны. В то же время, однако, в этих малых парламентах возникла разновидность либеральных защитников, которые профессионально занимались оппозицией: Роттек, Велькер, Рёмер, Иордан, Штюве, Айзенман, те великие «люди из народа», которые после двадцати лет более или менее шумной, но всегда безуспешной оппозиции были вознесены на вершину власти революционной бурей 1848 года, чтобы, продемонстрировав свою полную некомпетентность и ничтожность, быстро оказаться сброшенными обратно в ничто. Эти первые примеры деловых политиков и профессиональных оппозиционеров в Германии своими речами и писаниями приучили немецкое ухо к языку конституционализма и одним своим существованием возвестили о приближении того времени, когда буржуазия подхватит политические фразы, которыми эти болтливые защитники и профессора разбрасывались, не понимая их первоначального смысла, и тем самым вернет им их действительное значение.

Немецкая литература также не могла избежать влияния политического возбуждения, в которое вся Европа была ввергнута событиями 1830 года. Грубый конституционализм и еще более грубый республиканизм проповедовали почти все писатели того времени. Становилось все более привычным, особенно среди низкопробных литераторов, восполнять недостаток духа в своих произведениях политическими аллюзиями, которые непременно должны были вызвать сенсацию. Стихи, романы, рецензии, драмы - словом, вся литературная продукция пестрела тем, что называлось «тенденцией», то есть более или менее робкими выражениями оппозиционных настроений. Чтобы довершить путаницу идей, царившую в Германии после 1830 года, эти элементы политической оппозиции были смешаны с полупереваренными университетскими воспоминаниями о немецкой философии и неправильно понятыми кусками французского социализма, а именно с сен-симонизмом, и группа писателей, долго и много писавших об этом разнородном конгломерате идей, самонадеянно назвала себя Молодой Германией или Современной школой. С тех пор они раскаялись в своих юношеских грехах, но не улучшили свой стиль.

Наконец, немецкая философия, этот самый сложный, но в то же время самый надежный термометр развития немецкого духа, также встала на сторону немецкой буржуазии, когда Гегель в своей «Философии права» описал конституционную монархию как высшую, самую совершенную форму правления. Другими словами, он предвещал скорый приход немецкой буржуазии к политической власти. После его смерти его школа не остановилась на достигнутом. В то время как более продвинутая часть его последователей подвергала каждую религиозную веру кислотному испытанию суровой критики и сотрясала до основания освященную временем конструкцию христианства, он развивал политические взгляды, которых немецкий слух никогда прежде не слышал, и пытался вернуть честь памяти героев первой французской революции. Но если заумный философский язык, в который были облечены эти идеи, затуманивал разум автора и читателя, то он не меньше ослеплял глаза цензора, и поэтому младогегельянцы пользовались такой свободой печати, какой не знала ни одна другая отрасль литературы.

Таким образом, стало ясно, что в общественном мнении Германии происходят большие перемены. Постепенно подавляющее большинство тех классов, которые благодаря своему образованию или положению в жизни смогли даже в условиях абсолютной монархии приобрести некоторые политические знания и сформировать достаточно независимое политическое мнение, объединились в единую, мощную фалангу оппозиции существующему порядку. И, оценивая медлительность политического развития Германии, ни в коем случае нельзя игнорировать трудность получения достоверной информации по любому вопросу в стране, где источники новостей находятся под контролем правительства и где нигде, начиная с деревни или воскресной школы и заканчивая газетой или университетом, ничего не говорится, не преподается, не печатается и не публикуется без предварительного разрешения правительства. Возьмем, к примеру, Вену. Жители Вены, которые, пожалуй, не уступают другим в Германии по промышленности и труду, которые оказались намного выше других по духу, мужеству и революционной энергии, тем не менее меньше знали о своих реальных интересах и совершили больше ошибок во время революции, чем все остальные, и это в значительной степени объяснялось почти полным незнанием простейших политических вопросов, в которых правительство Меттерниха могло их держать.

Нет нужды объяснять, почему при такой системе политическая информация была почти исключительной монополией тех слоев общества, которые могли позволить себе оплачивать ее контрабандный ввоз в страну, и особенно тех, чьи интересы были наиболее серьезно затронуты существующими условиями, а именно промышленных и торговых классов. Поэтому они первыми объединились в массу против продолжения более или менее завуалированного абсолютизма, и с момента их перехода в ряды оппозиции следует отсчитывать начало подлинно революционного движения в Германии.

1840 год, год смерти предшественника нынешнего короля Пруссии, последнего оставшегося в живых основателя Священного союза 1815 года, можно считать временем открыто провозглашенной оппозиции немецкой буржуазии. Новый король, как известно, не был другом преимущественно военно-бюрократической монархии своего отца. То, что французская буржуазия ожидала от воцарения Людовика XVI, немецкая буржуазия в определенной степени надеялась получить от Фридриха Вильгельма IV Прусского. Все были согласны с тем, что старая система изжила себя и обанкротилась, что от нее нужно отказаться, и то, что молча терпели при старом короле, теперь громко провозглашалось как невыносимое.

Но если Людовик XVI, «Людовик дезире», был простым неотесанным глупцом, наполовину сознающим свое ничтожество, без твердых идей, руководствующимся в основном привычками, приобретенными им в процессе воспитания, то «Фридрих Вильгельм ле Дезире» был совсем другого рода. Хотя он, несомненно, превосходил свой французский образец в слабости характера, ему не хватало ни претензий, ни идей. На дилетантский манер он ознакомился с зачатками большинства наук и поэтому считал себя достаточно образованным, чтобы выносить решающие суждения по любому вопросу. Он был убежден, что является оратором первого ранга, и в Берлине не было ни одного коммивояжера, который мог бы соперничать с ним по богатству предполагаемого остроумия и болтливости. И прежде всего у него были свои идеи. Он ненавидел и презирал бюрократический элемент прусской монархии, но только потому, что все его симпатии принадлежали феодальному элементу. Будучи одним из основателей и главных авторов «Берлинской политической газеты», так называемой исторической школы (школы, опиравшейся на идеи Бональда, де Местра и других литературных представителей первого поколения французских легитимистов), он стремился как можно полнее восстановить господствующее социальное положение дворянства. Король, первый дворянин своего королевства, окруженный, во-первых, великолепным двором могущественных вассалов, принцев, герцогов и графов, а во-вторых, многочисленным, богатым низшим дворянством, правит по своему усмотрению верными ему горожанами и крестьянами и, таким образом, становится главой целой иерархии социальных градаций или каст, каждая из которых должна была пользоваться своими особыми привилегиями и быть отделена от всех остальных почти непреодолимым барьером рождения или неизменного социального положения, причем все эти касты или «имперские сословия» должны были уравновешивать друг друга по силе и влиянию настолько, чтобы король сохранял полную свободу действий - таков был прекрасный идеал, который Фридрих Вильгельм IV намеревался воплотить в жизнь и которого Фридрих Вильгельм IV сумел достичь. Он поставил перед собой цель и в настоящее время вновь стремится к ее осуществлению.

Прусской буржуазии, не слишком сведущей в теоретических вопросах, потребовалось некоторое время, чтобы осознать истинный смысл намерений своего короля. Однако вскоре они обнаружили, что он намерен сделать то, что полностью противоречит их желаниям. Не успел новый король развязать себе рот после смерти отца, как начал оглашать свои намерения в многочисленных речах, и каждая его речь, каждый его поступок были рассчитаны на то, чтобы еще больше оттолкнуть от себя симпатии буржуазии. Это бы мало его волновало, если бы не некоторые тяжелые, тревожные факты, нарушавшие его поэтические мечты. Ах, почему романтизм так плох в арифметике, и почему со времен Дон Кихота феодализм всегда занимался математикой без помещика? Фридрих Вильгельм IV слишком сильно презирал твердые деньги, которые всегда были самым благородным наследием сыновей крестоносцев. Вступив на престол, он обнаружил систему управления, которая, хотя и была организована с трудом, тем не менее была дорогостоящей, и умеренно наполненную казну. В течение двух лет все остатки средств на придворные празднества, королевские поездки, богатые подарки, поддержку голодающих и бездельничающих, жадных и алчных вельмож и т. д. были растрачены, а регулярных налоговых поступлений уже не хватало на нужды двора и государства. И вот Его Величество очень скоро оказался между зияющим дефицитом, с одной стороны, и законом 1820 года - с другой, который объявлял любые новые займы и любое увеличение существующих налогов незаконными без согласия «будущего народного представительства». Такого народного представительства не существовало; новый король был еще менее склонен к его созданию, чем даже его отец, а если бы и был склонен, то знал, что общественное мнение поразительно изменилось с момента его прихода к власти.

И действительно, буржуазия, некоторые из которых ожидали, что новый король немедленно примет конституцию, провозгласит свободу печати, введет суд присяжных и т. д. и т. п., словом, поставит себя во главе мирной революции, необходимой им для завоевания политической власти, - буржуазия осознала свою ошибку и яростно ополчилась против короля. В Рейнской провинции, да и во всей Пруссии, она настолько озлобилась, что за неимением собственных людей, способных представлять ее в печати, прибегла к союзу с тем крайним философским течением, о котором мы говорили выше. Плодом этого союза стала «Рейнская газета» в Кёльне, которая была пресечена после пятнадцати месяцев существования, но с которой можно датировать начало современного газетного дела. Это было в 1842 году.

Бедный король, чьи деловые трудности были самой острой сатирой на его средневековые наклонности, очень скоро обнаружил, что не может продолжать царствовать, если не пойдет на небольшую уступку всеобщим громким требованиям «народного представительства», которые, как последний остаток давно забытых обещаний 1813 и 1815 годов, нашли свое выражение в законе 1820 года. Наиболее приемлемым способом выполнения этого обременительного закона он считал созыв сословных комитетов при губернских собраниях. Провинциальные собрания были учреждены в 1823 году и состояли во всех восьми провинциях королевства: 1. из представителей высшего дворянства, бывших правящих домов Германской империи, главы которых были членами Сейма по рождению; 2. из представителей рыцарства или низшего дворянства; 3. из представителей городов и 4. из представителей крестьянства или класса мелких фермеров. Вся система была организована таким образом, что в каждой провинции две группы дворянства всегда имели большинство в сейме. Каждое из этих восьми провинциальных собраний избирало комитет, и теперь эти восемь комитетов были созваны в Берлин, чтобы сформировать парламент для утверждения столь желанного займа. Было объяснено, что государственная казна полна и что заем нужен не для покрытия текущих расходов, а для строительства государственной железной дороги. Но Объединенные комитеты ответили королю категорическим отказом, заявив, что они не уполномочены выступать в качестве представителей народа, и призвали Его Величество выполнить обещание о создании представительной конституции, данное его отцом, когда ему понадобилась помощь народа в борьбе с Наполеоном.

Собрание Объединенных комитетов показало, что оппозиционный дух больше не был присущ буржуазии. К ней присоединилась часть крестьянства, а многие дворяне, которые сами занимались крупным сельским хозяйством в своих поместьях и торговали зерном, шерстью, спиртом и льном, также выступили против правительства и за представительную конституцию, поскольку им тоже нужны были гарантии против абсолютизма, бюрократии и восстановления феодального строя. План короля полностью провалился: он не получил денег и укрепил влияние оппозиции. Следующая сессия провинциальных собраний оказалась для короля еще более неудачной. Все они требовали реформ, выполнения обещаний 1813 и 1815 годов, конституции и свободы печати; в резолюциях некоторых из них по этому поводу использовались весьма неуважительные выражения, а недоброжелательные ответы разгневанного короля добавляли обиды к обиде.

Тем временем финансовые трудности правительства продолжали нарастать. Путем незаконного использования средств, предназначенных для различных государственных учреждений, и махинаций с «Seehandlung», коммерческой компанией, которая занималась спекуляциями и торговлей за счет и на риск государства и долгое время выступала в качестве денежного брокера для него, на некоторое время удалось сохранить видимость; увеличение выпуска государственных бумажных денег также обеспечило некоторые средства, и в целом тайна была довольно хорошо сохранена. Но вскоре все эти уловки были исчерпаны. Теперь был испробован другой план: основание банка, капитал которого должен был быть частично предоставлен государством, а частично - частными акционерами; конечное управление должно было находиться в руках государства, чтобы правительство могло изымать из банка крупные суммы и таким образом повторять те же мошеннические махинации, которые уже были невозможны с «Seehandlung». Но, конечно, не нашлось капиталистов, готовых отдать свои деньги на таких условиях; пришлось изменить устав банка и обезопасить имущество акционеров от посягательств министра финансов, прежде чем на акции можно было подписаться. После того как этот план провалился, ничего не оставалось, как попытаться взять кредит - если только найдутся капиталисты, которые ссудят свои деньги, не требуя разрешения и гарантии того загадочного «будущего народного представительства». К Ротшильду обратились, и он заявил, что если это «народное представительство» гарантирует заем, то он возьмет его на себя; если нет, то он не желает иметь ничего общего с этим бизнесом.

Таким образом, всякая надежда получить деньги исчезла, и не было никакой возможности избежать рокового «народного представительства». Об отказе Ротшильда стало известно осенью 1846 года, а в феврале следующего года король созвал все восемь провинциальных собраний в Берлин, чтобы сформировать «Объединенный парламент». Этот парламент должен был выполнять задачи, предусмотренные чрезвычайным законом 1820 года; он должен был утверждать займы и повышенные налоги, но не имел никаких прав сверх того. Он должен был участвовать в принятии законов в целом только в качестве консультанта; собираться не регулярно, а только тогда, когда король сочтет нужным; обсуждать только те вопросы, которые правительство сочтет нужным передать ему на рассмотрение. Естественно, члены не были очень довольны отведенной им ролью. Они повторяли пожелания, которые уже озвучивали на заседаниях провинциальных собраний; их отношения с правительством вскоре испортились, и когда их попросили одобрить заем, который снова был основан на предполагаемой необходимости строительства железной дороги, они снова отказались его предоставить.

Это голосование вскоре положило конец их собранию. Все более озлобленный, король отправил их домой с выговором, но все еще без денег. И действительно, у него были все основания тревожиться за свое положение, когда он увидел, что либеральная партия, возглавляемая буржуазией, охватывает значительную часть низшего дворянства и всех многочисленных недовольных, скопившихся в различных слоях низших классов, и что эта либеральная партия намерена добиваться выполнения своих требований. Напрасно король в своей вступительной речи заявил, что он никогда не даст конституции в современном смысле этого слова; либеральная партия настаивала на такой современной, антифеодальной представительной конституции со всеми вытекающими отсюда последствиями: свободой печати, судом присяжных и так далее. И пока она не получит этого, она не даст ни пенни. Ясно было одно: долго так продолжаться не может: либо одна из двух сторон должна уступить, либо наступит перелом, кровавая борьба. И буржуазия знала, что находится в преддверии кровавой революции, и готовилась к ней. Она старалась всеми возможными способами заручиться поддержкой рабочего класса в городах и крестьянства в деревне, и хорошо известно, что к концу 1847 года среди буржуазии не было ни одного заметного политика, который не выдавал бы себя за «социалиста», чтобы заручиться симпатией пролетариата. Вскоре мы увидим этих «социалистов» за работой.

Рвение, с которым ведущая буржуазия создавала себе хотя бы внешнюю видимость социализма, было результатом больших перемен, произошедших в рабочем классе Германии. С 1840 года часть немецких рабочих, путешествуя по Франции и Швейцарии, в большей или меньшей степени усвоила все еще довольно грубые социалистические и коммунистические идеи, которые в то время были в моде среди французских рабочих. Благодаря растущему вниманию к этим идеям во Франции с 1840 года социализм и коммунизм стали модными и в Германии, и с 1843 года все газеты были полны дискуссий на социальные темы. Вскоре в Германии сформировалась школа социалистов, отличавшаяся скорее неясностью, чем новизной своих идей. Их деятельность сводилась главным образом к переводу учений Фурье, Сен-Симона и других французов на заумный язык немецкой философии. Примерно в это же время сформировалась школа немецких коммунистов, принципиально отличающаяся от этой школы.

В 1844 году произошли восстания силезских ткачей, за которыми последовало восстание бязевых печатников в Праге. Эти кроваво подавленные восстания рабочих, направленные не против правительства, а против работодателей, произвели глубокое впечатление и придали новый импульс социалистической и коммунистической пропаганде среди рабочих. Такой же эффект имели хлебные бунты в голодный 1847 г. Короче говоря, как конституционная оппозиция сплотила вокруг своего знамени огромную массу собственников (за исключением крупных феодальных землевладельцев), так и рабочий класс больших городов ждал освобождения от социалистических и коммунистических доктрин, хотя по законам о печати того времени до них мало что могло быть доведено. От рабочих нельзя было ожидать особенно ясного представления о своих целях; они знали только, что программа конституционной буржуазии не содержит всего, что им нужно, и что их потребности вовсе не входят в круг идей конституции.

В Германии в то время не было особой республиканской партии. Люди были либо конституционными монархистами, либо более или менее выраженными социалистами или коммунистами.

В таких условиях малейшее столкновение неминуемо должно было привести к крупной революции. Если высшее дворянство и старые чиновники и офицеры составляли единственную надежную опору существующего строя, то низшее дворянство, промышленная и торговая буржуазия, университеты, преподаватели всех степеней образования и даже нижние чины бюрократии и офицерства объединились против правительства; За ними стояли недовольные массы крестьянства и пролетариев больших городов, которые, поддерживая до поры до времени либеральную оппозицию, уже делали странные намеки на свое намерение взять дело в свои руки; буржуазия была готова к свержению правительства, а пролетариат готовился к свержению буржуазии в дальнейшем, - при всем этом правительство упорно проводило курс, который неизбежно должен был привести к столкновению. В начале 1848 года Германия стояла накануне революции, и эта революция непременно наступила бы, даже если бы ее начало не было ускорено французской Февральской революцией.

Какое влияние оказала на Германию парижская революция, мы увидим в нашей следующей статье.

Лондон, сентябрь 1851 года

III. Другие немецкие государства

В нашей последней статье мы ограничились рассмотрением только того государства, которое имело наибольшее значение для движения в Германии в период с 1840 по 1848 год, а именно Пруссии. Однако теперь мы должны бросить беглый взгляд на другие немецкие государства в тот же период.

После революционных движений 1830 года малые государства полностью перешли под диктатуру бундестага, то есть Австрия и Пруссия. Различные конституции, принятые как для защиты от диктата крупных государств, так и для обеспечения популярности их княжеских авторов, а также для придания единообразного характера провинциям, которые были пестро собраны Венским конгрессом без какого-либо руководящего принципа, - эти конституции, как бы иллюзорны они ни были, оказались опасными для власти самих мелких князей в смутные времена 1830 и 1831 годов. Они были практически уничтожены; то, что осталось, вело лишь теневое существование, и надо было быть сплетниками Велькера, Роттека и Дальмана, чтобы вообразить, что покорная оппозиция, смешанная с унизительным подхалимством, которую им позволяли проявлять в бессильных палатах малых государств, может дать хоть какие-то результаты.

Более энергичная часть буржуазии в этих мелких государствах очень скоро после 1840 года отказалась от всех надежд, которые они возлагали на развитие парламентского режима в этих придатках Австрии и Пруссии. Не успела прусская буржуазия и союзные с ней классы проявить серьезную решимость бороться за парламентский режим в Пруссии, как им пришлось возглавить конституционное движение во всей неавстрийской Германии. Факт, который сейчас почти не оспаривается, заключается в том, что ядро этих центральных немецких конституционалистов, которые впоследствии вышли из Франкфуртского национального собрания и были названы готфайерами по месту проведения их отдельных собраний, задолго до 1848 года обдумали план, который они с небольшими изменениями представили представителям всей Германии в 1849 году. Они предполагали полное исключение Австрии из Германской конфедерации, создание новой конфедерации под покровительством Пруссии с новой конституцией и федеральным парламентом, а также включение незначительных государств в состав крупных. Все это должно было осуществиться, как только Пруссия вступит в ряды конституционных монархий, установит свободу печати, проведет независимую от России и Австрии политику и тем самым даст конституционалистам мелких государств возможность осуществлять реальный контроль над их правительствами. Изобретателем этого плана был профессор Гервинус из Гейдельберга (Баден). Освобождение прусской буржуазии должно было стать сигналом к освобождению буржуазии всей Германии и к заключению защитного и оборонительного союза против России, а также против Австрии; ведь Австрия, как мы увидим далее, считалась очень варварской страной, о которой было известно очень мало, и это малое не совсем лестно отзывалось о ее жителях; поэтому Австрия не рассматривалась как существенная часть Германии.

Другие социальные классы в небольших государствах пошли по стопам своих товарищей по классу в Пруссии, одни быстрее, другие медленнее. Мелкая буржуазия становилась все более и более недовольной своими правительствами, увеличением налогового бремени, ограничением тех мнимых политических прав, которыми она так гордилась, сравнивая себя с «рабами деспотизма» в Австрии и Пруссии; но пока ее оппозиция еще не имела определенного содержания, которое могло бы придать ей характер самостоятельной партии, отличной от конституционализма буржуазных верхов. Недовольство росло и среди крестьянства, но, как известно, эта часть народа никогда не отстаивает своих интересов в спокойное, мирное время и никогда не выступает как самостоятельный класс, за исключением стран, где существует всеобщее избирательное право. Ремесленники и фабриканты в городах начали заражаться «ядом» социализма и коммунизма; но так как за пределами Пруссии было всего несколько довольно значительных городов и еще меньше фабричных районов, то из-за отсутствия центров действия и пропаганды движение этого класса в небольших государствах развивалось крайне медленно.

Как в Пруссии, так и в небольших государствах трудности, стоявшие на пути развития политической оппозиции, привели к появлению своего рода религиозной оппозиции в виде параллельных движений немецкого католицизма и свободных общин. История дает нам множество примеров того, что в странах, пользующихся благословением государственной церкви, где политические дискуссии замалчиваются, опасная профаническая оппозиция светской власти скрывается под маской более освященной и, по-видимому, более самоотверженной борьбы с рабством духа. Многие правительства, не терпящие обсуждения своих действий, дважды подумают, прежде чем создавать мучеников и пробуждать религиозный фанатизм. Так, в 1845 году во всех немецких землях либо римско-католическая, либо протестантская религия, либо и та, и другая считались неотъемлемой частью господствующего в стране права. Точно так же во всех этих государствах духовенство признанной конфессии или конфессий составляло существенную часть бюрократического правительственного аппарата. Нападение на протестантскую или католическую ортодоксию, нападение на духовенство, таким образом, означало скрытое нападение на само правительство. Для немецких католиков само их существование было атакой на католические правительства Германии, особенно Австрии и Баварии, и именно так оно и воспринималось этими правительствами. Фригемайндлеры, протестантские раскольники, имевшие некоторое сходство с английскими и американскими унитариями, не скрывали своей оппозиции клерикальным, строго ортодоксальным тенденциям короля Пруссии и его фаворита, министра культуры Эйххорна. Две новые секты, быстро распространившиеся, одна в католических, другая в протестантских регионах, отличались только происхождением; в том, что касается их доктрин, они сходились в самом главном: что любое догматическое определение - зло. Это отсутствие определенности составляло суть их бытия; они утверждали, что строят тот великий храм, под крышей которого могут собраться все немцы; таким образом, они представляли в религиозной форме другую политическую идею тех дней, идею немецкого единства, и все же сами никогда не могли договориться между собой.

Идея немецкого единства, которую упомянутые секты стремились реализовать хотя бы в религиозной сфере, придумав общую религию для всех немцев, специально приспособленную к их нуждам, привычкам и вкусам, - эта идея была широко распространена, особенно в небольших государствах. С тех пор как Наполеон привел к распаду Германской империи, призыв к объединению всех disjecta membra Германии был самым общим выражением недовольства существующим порядком, и больше всего в небольших государствах, где расходы на двор, государственное управление, армию, короче говоря, весь мертвый груз налогов рос прямо пропорционально малости и бессилию государства. Но как должно выглядеть это германское единство в действительности - вопрос, по которому мнения партий расходились. Буржуазия, не желавшая опасных революционных потрясений, удовлетворилась бы решением, которое, как мы видели, она считала «практически осуществимым», а именно конфедерацией, которая, за исключением Австрии, охватывала бы всю Германию под главенством конституционно управляемой Пруссии; и, конечно, в то время нельзя было добиться большего, не вызвав угрожающих бурь. Мелкая буржуазия и крестьянство, насколько последние вообще заботились о таких вещах, так и не пришли к определению того германского единства, которого они так громко требовали; несколько мечтателей, большинство из которых были феодальными реакционерами, надеялись на восстановление Германской империи; Несколько невежественных радикалов, полных восхищения институтами Швейцарии, с которой они еще не имели того практического знакомства, которое впоследствии так нелепо раскрыло им глаза, заявили о своей поддержке федеративной республики; и только самая крайняя партия осмелилась в то время выступить за единую и неделимую Германскую республику. Таким образом, единство Германии само по себе было вопросом, который таил в себе разобщенность, разногласия и, возможно, даже гражданскую войну.

Таково, вкратце, было состояние Пруссии и мелких немецких государств в конце 1847 года: Буржуазия, осознав свою силу, была полна решимости больше не носить оковы, которыми феодально-бюрократическая деспотия стесняла ее торговые операции, ее промышленную эффективность, ее коллективные действия как класса; часть помещиков-аристократов превратилась в чистых товаропроизводителей настолько, что имела общие интересы с буржуазией и солидаризировалась с ней; мелкая буржуазия была недовольна, роптала на налоги, на препятствия, чинимые ее коммерческой деятельности, но не имела определенной программы реформ, способной закрепить ее положение в государстве и обществе; крестьянство здесь угнеталось феодальными повинностями, ростовщиками, ростовщиками и адвокатами; рабочий люд в городах, также охваченный общим недовольством, ненавидел правительство не меньше, чем крупные промышленные капиталисты, и все больше заражался социалистическими и коммунистическими идеями; словом, разнородная оппозиционная масса, движимая самыми различными интересами, но более или менее под руководством буржуазии, в первых рядах которой снова шла прусская буржуазия, особенно Рейнской провинции. С другой стороны, правительства, разделенные во многих отношениях, полные недоверия друг к другу, но особенно к Пруссии, от защиты которой они зависели; В Пруссии правительство, покинутое общественным мнением, покинутое даже частью дворянства, поддерживаемое армией и бюрократией, все более и более заражавшейся идеями оппозиционной буржуазии и попадавшей под ее влияние, - правительство, к тому же не имевшее ни гроша денег в прямом смысле этого слова и не способное собрать ни гроша для покрытия своего растущего дефицита, не поставив себя в зависимость от милости и немилости оппозиционной буржуазии. Где буржуазия когда-либо оказывалась в более блестящем положении в своей борьбе за власть против существующего правительства?

Лондон, сентябрь 1851 года

IV. Австрия

Теперь мы должны обратить наше внимание на Австрию, страну, которая до марта 1848 года была почти такой же закрытой книгой для других народов, как Китай до последней войны с Англией.

Разумеется, здесь мы имеем дело только с немецкой Австрией. Дела австрийцев польского, венгерского или итальянского происхождения не относятся к нашей теме, и в той мере, в какой они повлияли на судьбу немецких австрийцев после 1848 года, мы должны будем вернуться к ним позже.

Правительство князя Меттерниха вращалось вокруг двух стержней: во-первых, оно стремилось держать в узде каждую из различных наций, находившихся под властью Австрии, с помощью всех других наций, находившихся в таком же положении; во-вторых, - и это всегда было основным принципом абсолютных монархий - оно опиралось на два класса, феодальных помещиков и биржевых князей; в то же время, однако, оно разыгрывало влияние и власть этих двух классов друг против друга таким образом, что само правительство сохраняло полную свободу действий. Знатные помещики, все доходы которых состояли из различных феодальных доходов, не могли не поддерживать правительство, которое было их единственной защитой от разорившегося класса крепостных, за счет которых они жили; И когда, как в Галиции в 1846 году, менее обеспеченные дворяне восставали против правительства, Меттерних очень быстро развязывал против них тех же крепостных, которые в любом случае использовали возможность отомстить своим ближайшим угнетателям. Крупные капиталистические биржевые спекулянты, со своей стороны, были прикованы к правительству Меттерниха огромными суммами, которые им задолжало государство. Австрия, вернувшая себе полную власть в 1815 году, восстановившая абсолютную монархию в Италии в 1820 году и сохранившая ее с тех пор, избавившаяся от части своих обязательств благодаря банкротству 1810 года, очень скоро после заключения мира вновь стала кредитоспособной на основных европейских денежных рынках и брала на себя новые долги по мере роста своего кредита. Таким образом, все крупные денежные воротилы Европы вложили значительную часть своего капитала в ценные бумаги австрийского правительства; все они были заинтересованы в поддержании кредита этой страны, а поскольку поддержание кредита австрийского правительства всегда требовало новых займов, они были вынуждены время от времени предоставлять новый капитал, чтобы поддерживать доверие к тем облигациям, под которые они уже предоставили деньги. Длительный мир после 1815 года и очевидная невозможность свергнуть тысячелетнюю империю, подобную Австрии, увеличили кредит правительства Меттерниха до поразительной степени и даже сделали его независимым от благосклонности венских банкиров и биржевых спекулянтов; ведь пока Меттерних мог получать много денег во Франкфорте и Амстердаме, он, естественно, испытывал удовлетворение от того, что австрийские капиталисты лежат у его ног. Кстати, они были в его власти и во всех других отношениях; большие прибыли, которые банкиры, биржевые спекулянты и государственные поставщики всегда умели извлекать из абсолютной монархии, компенсировались почти неограниченной властью правительства над их лицами и имуществом; поэтому с этой стороны не следовало ожидать ни малейшей оппозиции. Таким образом, Меттерних был уверен в поддержке двух самых могущественных и влиятельных классов империи, а кроме того, в его распоряжении были армия и бюрократия, которые не могли быть лучше приспособлены к целям абсолютизма. Чиновники и офицеры на австрийской службе - это отдельный вид; их отцы уже служили императору, и их сыновья будут служить так же; они не принадлежат ни к одной из многочисленных наций, собранных под крылом двуглавого орла; их перебрасывают и всегда перебрасывали из одного конца империи в другой, из Польши в Италию, из Германии в Трансильванию; они одинаково презирают каждого человека, будь то венгр, поляк, немец, румын, итальянец, хорват; у них нет национальности, вернее: только они составляют настоящую австрийскую нацию. Понятно, каким гибким и в то же время мощным инструментом должна была стать такая гражданская и военная иерархия в руках умного, энергичного главы государства.

Что касается других слоев населения, то Меттерних, в духе государственного деятеля старого режима, мало заботился об их поддержке. У него была только одна политика по отношению к ним: выжать из них как можно больше в виде налогов и в то же время заставить их замолчать. Торгово-промышленная буржуазия развивалась в Австрии очень медленно. Дунайская торговля была относительно незначительной; в стране был только один морской порт - Триест, и торговля этой гавани была очень ограниченной. Мануфактуры пользовались широкой защитой, которая в большинстве случаев доходила до полного исключения всякой иностранной конкуренции; но это льготное положение было предоставлено им главным образом с целью повышения их платежеспособности в налоговом ведомстве и в значительной степени уравновешивалось ограничениями на промышленность внутри страны, привилегиями гильдий и других феодальных корпораций, которые с тревогой поддерживались до тех пор, пока они не мешали целям и намерениям правительства. Мелкие ремесленники были заключены в узкие рамки этих средневековых гильдий, которые поддерживали вечную вражду между различными ремеслами за свои привилегии и давали членам этих обязательных объединений своего рода наследственную стабильность, почти полностью исключая возможность социального продвижения для представителей рабочего класса. Наконец, к крестьянам и рабочим относились как к объектам налогообложения, и заботились о них только для того, чтобы максимально привязать их к тем условиям жизни, в которых они существовали и в которых уже существовали их отцы. Для этого всякая давно установившаяся власть поддерживалась так же, как и власть государства: власть помещика над мелким арендатором, владельца фабрики над рабочим, мелкого мастера над подмастерьем и учеником, отца над сыном - везде строго поддерживалась правительством, и всякое неповиновение каралось так же, как и нарушение закона, универсальным орудием австрийского правосудия - тростью.

Наконец, чтобы привести все эти усилия по созданию искусственной стабильности во всеохватывающую систему, интеллектуальная пища, дозволенная народу, отбиралась с самой скрупулезной тщательностью и давалась ему как можно скупее. Образование повсеместно находилось в руках католического духовенства, главы которого, как и крупные феодальные помещики, были крайне заинтересованы в сохранении существующей системы. Университеты были организованы таким образом, что могли выпускать только специалистов, которые в лучшем случае могли преуспеть в отдельных специальных областях науки, но никак не могли дать либеральное общее образование, которое в других случаях ожидалось от университетов. Газет не было вообще, кроме как в Венгрии, а венгерские газеты были запрещены во всех остальных частях монархии. Что касается литературы в целом, то ее сфера за столетие не расширилась; после смерти Иосифа II она даже была вновь ограничена. И везде, где австрийские земли граничили с цивилизованными странами, вместе с кордоном таможенников устанавливался кордон литературных цензоров, которые не пропускали в Австрию ни одной иностранной книги, ни одной иностранной газеты, пока их содержание не было тщательно проверено два или три раза и не было признано совершенно свободным от малейшей примеси нечестивого духа века.

В течение примерно тридцати лет, начиная с 1815 года, эта система работала с поразительным успехом. Австрия оставалась почти неизвестной для Европы, и столь же мало Европа была известна в Австрии. Социальное положение отдельных слоев населения и населения в целом, по-видимому, не претерпело ни малейших изменений. Какая бы вражда ни существовала между классами - а существование этой вражды было одним из главных условий системы Меттерниха, который даже поощрял ее, используя высшие классы как орудие всех деспотичных государственных мер и таким образом отводя ненависть к ним, - как бы народ ни ненавидел низших государственных чиновников, в целом он не был недоволен центральным правительством. Императора обожали, и факты, казалось, доказывали правоту старого Франца I, когда он самодовольно оправдывал свои собственные сомнения в долговечности системы: «В конце концов, она еще может выдержать меня и Меттерниха».

И все же под землей происходило медленное движение, которое мешало всем усилиям Меттерниха. Богатство и влияние промышленной и торговой буржуазии росли. Внедрение машин и паровой энергии в промышленность в Австрии, как и везде, полностью перевернуло старые отношения и условия жизни целых социальных классов; оно освободило крепостных, превратило мелких крестьян в фабричных рабочих; оно подорвало старые феодальные ремесленные гильдии и лишило многие из них возможности продолжать существование. Новое торгово-промышленное население повсеместно вступало в конфликт со старыми феодальными институтами. Буржуазия в силу своего бизнеса все чаще отправлялась за границу и привозила оттуда множество сказочных историй о цивилизованных странах, лежащих за пределами имперских таможенных барьеров; наконец, строительство железных дорог ускорило как промышленное, так и интеллектуальное развитие. Кроме того, в самом государственном устройстве Австрии был опасный элемент: венгерская феодальная конституция с ее парламентскими переговорами и борьбой обедневшей, оппозиционной массы дворянства против правительства и его союзников, магнатов. Братислава, резиденция императорского сейма, находилась недалеко от ворот Вены. Все эти элементы способствовали возникновению если не оппозиционного духа - поскольку оппозиция была еще невозможна, - то, по крайней мере, духа недовольства среди городской буржуазии, общего стремления к реформам скорее административного, чем конституционного характера. И так же, как в Пруссии, часть бюрократии присоединилась к буржуазии. В этой наследственной касте государственных служащих еще не были забыты традиции Иосифа II; более образованные государственные чиновники, которые иногда даже заигрывали с возможностью воображаемых реформ, решительно отдавали предпочтение прогрессивному, просвещенному деспотизму этого императора перед «отеческим» деспотизмом Меттерниха. Часть более бедной аристократии также встала на сторону буржуазии, а что касается низших слоев населения, у которых всегда было достаточно оснований быть недовольными если не правительством, то высшими классами, то в большинстве случаев они не могли не присоединиться к реформаторским желаниям буржуазии.

Примерно в это время, около 1843 или 1844 года, в Германии возникло особое направление литературы, которое соответствовало этим изменениям. Некоторые австрийские литераторы, романисты, литературные критики, плохие поэты, весьма умеренно одаренные, но наделенные той специфической активностью, которая свойственна еврейской расе, поселились в Лейпциге и других немецких городах за пределами Австрии и издали здесь, вне досягаемости Меттерниха, ряд книг и памфлетов по австрийским вопросам. Они и их издатели вели бойкую торговлю. Вся Германия жаждала быть посвященной в тайны европейско-китайской политики; еще более любопытными были сами австрийцы, которые получали эти издания через масштабную контрабандную операцию на богемской границе. Разумеется, секреты, раскрытые в этих изданиях, не имели большого значения, а планы реформ, вынашиваемые их благонамеренными авторами, несли на себе печать безобидности, граничащей с политической девственностью. Конституция и свобода печати для Австрии считались недостижимыми; административные реформы, расширение прав провинциальных парламентов, разрешение на выпуск иностранных книг и газет, ослабление цензуры - покорно преданные пожелания этих добрых австрийцев вряд ли шли дальше.

В любом случае, все более бессмысленные попытки помешать литературному общению Австрии с остальной Германией, а через Германию - со всем миром, во многом способствовали формированию антиправительственного общественного мнения и сделали хоть какую-то политическую информацию доступной для некоторых австрийцев. Таким образом, к концу 1847 года Австрия была охвачена, хотя и в меньшей степени, политической и политико-религиозной агитацией, бушевавшей тогда по всей Германии, и даже если она развивалась в Австрии не так шумно, в ней все же нашлось достаточно революционных элементов, на которые она могла оказать влияние. Это был крестьянин, крепостной или арендатор, придавленный к земле налогами, которые из него выжимали помещик или правительство; затем фабричный рабочий, которого полицейская дубинка заставляла работать на тех условиях, которые владелец фабрики выбирал; затем подмастерье, которому законы гильдий запрещали любую перспективу стать независимым в своем ремесле; Затем купец, на каждом шагу спотыкающийся о бессмысленные предписания; затем фабрикант, находящийся в постоянном конфликте с ремесленными гильдиями, ревностно охраняющими свои привилегии, или с жадными чиновниками, сующими свой нос во все дела; затем учитель, ученый, более образованный государственный служащий - все в тщетной борьбе с невежественным, высокомерным духовенством или с тупым, властолюбивым начальством. Короче говоря, не было ни одного сословия, которое было бы удовлетворено; ведь те небольшие уступки, на которые правительство то и дело вынуждено было идти, делались не за свой счет - это было бы выше сил казны, - а за счет аристократии и духовенства; А что касается крупных банкиров и держателей государственных ценных бумаг, то недавние события в Италии, растущая оппозиция венгерского сейма, необычный дух недовольства и крики о необходимости реформ, раздававшиеся по всей империи, не способствовали укреплению их уверенности в прочности и платежеспособности Австрийской империи.

Таким образом, и в Австрии медленно, но верно назревал грандиозный переворот, как вдруг во Франции произошло событие, которое мгновенно развязало надвигающуюся бурю и поставило крест на утверждениях старого Франца о том, что здание устоит при жизни его и Меттерниха.

Лондон, сентябрь 1851 года

V. Венское мартовское восстание

24 февраля 1848 года Луи-Филипп был изгнан из Парижа, и была провозглашена Французская республика. 13 марта жители Вены сломили власть князя Меттерниха и вынудили его с позором бежать из страны. 18 марта жители Берлина взяли в руки оружие и после ожесточенной восемнадцатичасовой битвы испытали удовлетворение, увидев, что король капитулировал перед ними. В то же время в столицах небольших немецких государств происходили более или менее бурные вспышки, и везде с одинаковым результатом. Даже если немецкий народ не довел свою первую революцию до конца, он, по крайней мере, действительно вступил на революционный путь.

Мы не можем здесь вдаваться в подробности различных восстаний; нам нужно прояснить их характер и позицию, которую заняли по отношению к ним различные слои населения.

Революцию в Вене совершило то, что можно назвать почти единодушным населением. Буржуазия - за исключением банкиров и биржевых спекулянтов - мелкая буржуазия, вся рабочая сила поднялись одновременно как один человек против правительства, которое все ненавидели, правительства, которое было настолько всеобщим, что небольшое меньшинство дворян и богатых князей, которые поддерживали его, исчезло со сцены при первом же натиске. Меттерних держал буржуазию в таком политическом невежестве, что новости из Парижа о воцарении анархии, социализма и террора, о грядущей борьбе капиталистического класса с рабочим классом оставались для них совершенно непонятными. В своей политической невинности она либо не могла понять смысл этих новостей, либо считала их дьявольской выдумкой Меттерниха, чтобы заставить ее подчиниться через страх. Кроме того, она никогда не видела, чтобы рабочие действовали как класс или поднимались на борьбу за свои особые классовые интересы. Исходя из своего предыдущего опыта, она не могла представить, что между классами, только что свергнувшими ненавистное им правительство в таком сердечном единстве, могут возникнуть разногласия. Она видела, что рабочие согласны с ней по всем пунктам: по вопросу о конституции, о судах присяжных, о свободе печати и т. д. Поэтому, по крайней мере в марте 1848 года, она была душой и сердцем с движением, а движение, со своей стороны, сразу же возвело буржуазию - по крайней мере теоретически - в статус правящего класса в государстве.

Но такова судьба всех революций, что этот союз различных классов, который в определенной степени всегда является необходимой предпосылкой каждой революции, не может продолжаться долго. Не успеет победа над общим врагом быть одержана, как победители начинают разделяться на разные лагеря и обращать оружие друг против друга. Именно быстрое, бурное развитие классового антагонизма делает революцию столь мощной движущей силой социального и политического прогресса в старых, сложных общественных организмах; именно непрекращающийся, стремительный взлет новых партий, одна за другой приходящих к власти, позволяет нации за пять лет в период таких бурных потрясений продвинуться дальше, чем за столетие в обычных условиях.

Теоретически революция в Вене сделала буржуазию правящим классом; то есть уступки, вырванные у правительства, будучи применены на практике и сохранены на некоторое время, абсолютно обеспечили бы господство буржуазии. Но в действительности власть этого класса отнюдь не была прочно установлена. Благодаря созданию Национальной гвардии, которая дала оружие в руки буржуазии и мелкой буржуазии, этот класс приобрел власть и влияние; благодаря созданию «Комитета безопасности», своего рода революционного правительства, ни перед кем не ответственного, в котором решающее слово принадлежало буржуазии, он оказался во главе власти. Но в то же время вооружалась и часть рабочих; они и студенты несли на себе основную тяжесть борьбы, если борьба вообще была; студенты, около 4 000 человек, хорошо вооруженные и гораздо лучше дисциплинированные, чем национальная гвардия, составляли ядро, реальную силу революции, и они ни в коем случае не хотели быть простым орудием в руках Комитета безопасности. Признавая его и даже будучи его восторженными защитниками, они, тем не менее, представляли собой некую независимую, довольно буйную силу, которая проводила свои собственные консультации в «Ауле», занимала среднюю позицию между буржуазией и рабочим классом, постоянными волнениями следила за тем, чтобы все не вернулось в старую, неторопливую колею повседневной жизни, и часто навязывала свои решения Комитету безопасности. Рабочие же, почти все потерявшие работу, должны были заниматься общественными работами за государственный счет, а средства на эти цели, естественно, должны были поступать из кошелька налогоплательщиков или из казны города Вены. Все это, должно быть, было весьма неприятно для венских предпринимателей. Городские мануфактуры, рассчитанные на удовлетворение потребностей богатых аристократических дворов большой страны, естественно, были полностью парализованы революцией, в результате бегства аристократии и двора; торговля зашла в тупик, а беспорядки, волнения, которые постоянно поднимали студенты и рабочие, конечно, не были подходящим средством для «восстановления доверия», как говорилось. Таким образом, между буржуазией, с одной стороны, и буйными студентами и рабочими - с другой, вскоре установились довольно прохладные отношения; И если эта прохлада долгое время не перерастала в открытую вражду, то только потому, что министерство и особенно двор, в своем нетерпении восстановить старые условия, неоднократно оправдывали подозрительность и порывистую деятельность более решительных революционных групп и даже вызывали перед глазами буржуазии призрак старого деспотизма Меттерниха. Так, 15-го и затем 26 мая в Вене произошли новые восстания всех классов, потому что правительство пыталось посягнуть на некоторые из недавно завоеванных свобод или подорвать их, и в каждом из этих случаев союз между национальной гвардией, то есть вооруженной буржуазией, студентами и рабочими на некоторое время еще раз укреплялся.

Что касается других классов населения, то аристократия и крупный капитал исчезли, а крестьянство повсюду было занято работой по искоренению феодализма. Ввиду войны в Италии и беспокойства, которое доставляли двору Вена и Венгрия, крестьянам была дана свобода действий, и поэтому освободительная работа в Австрии удалась лучше, чем в любой другой части Германии. Вскоре после этого австрийскому сейму пришлось лишь подтвердить шаги, которые крестьянство практически предприняло, и что бы еще ни смогло восстановить правительство князя Шварценберга, оно никогда не будет в силах вновь ввести феодальное рабство крестьян. И если Австрия в настоящее время снова относительно спокойна, даже сильна, то главным образом потому, что подавляющее большинство народа, крестьяне, действительно что-то приобрели в результате революции, и потому, что, что бы еще ни отменило восстановленное правительство, эти ощутимые материальные преимущества, которые приобрели крестьяне, до сих пор оставались нетронутыми».

Лондон, октябрь 1851 года

VI. Берлинское восстание

Вторым центром революционного движения был Берлин. Из того, что мы показали в наших предыдущих статьях, неудивительно, что это движение не нашло там той единодушной поддержки почти всех классов, которая сопутствовала ему в Вене. В Пруссии буржуазия уже вела настоящую борьбу с правительством; результатом «Объединенного сейма» был открытый разрыв, назревала буржуазная революция, и эта революция могла бы быть, по крайней мере вначале, столь же единодушной, как и венская, если бы не февральская революция в Париже. Это событие ускорило все развитие событий, хотя оно происходило под совершенно иным знаменем, чем то, под которым прусская буржуазия готовилась бросить вызов своему правительству. Февральская революция уничтожила во Франции ту самую форму правления, которую прусская буржуазия только что хотела установить в своей стране. Февральская революция объявила себя революцией рабочего класса против буржуазии; она провозгласила свержение буржуазного правительства и освобождение трудящихся. Но прусская буржуазия уже успела насмотреться на волнения рабочего класса в своей стране. После того как первый шок от силезских волнений был преодолен, она даже попыталась направить это движение в благоприятное для себя русло; но спасительный ужас перед революционным социализмом и коммунизмом остался; и поэтому, когда она увидела во главе правительства в Париже людей, которых считала опаснейшими врагами собственности, порядка, религии, семьи и прочих пенатов современного буржуа, ее собственный революционный пыл сразу же значительно поутих. Она понимала, что нужно воспользоваться моментом и что без поддержки рабочих масс она потерпит поражение; и все же мужество ее подвело. Поэтому при первых отдельных восстаниях в провинциях она встала на сторону правительства, постаралась утихомирить берлинцев, которые в течение пяти дней плотными массами толпились перед королевским дворцом, обсуждая новости и требуя перемен в правительстве; и когда король, узнав о падении Меттерниха, пошел наконец на небольшие уступки, буржуазия сочла революцию законченной и поспешила поблагодарить Его Величество за исполнение всех желаний его народа. Но затем последовали военное нападение на толпу, баррикады, сражение и поражение королевской власти. Теперь все приобрело другой вид. Рабочий класс, который до этого старался держать буржуазию на заднем плане, был выдвинут на первый план; он сражался и побеждал, и в один миг осознал свою силу. Ограничения избирательного права, свободы печати, права быть присяжным заседателем, права на собрания - ограничения, которые были бы очень приятны буржуазии, поскольку затрагивали только те классы, которые стояли ниже ее, - теперь были невозможны. Возникла опасность повторения парижских сцен «анархии». Перед лицом этой опасности все прежние споры исчезли. Перед лицом победивших рабочих, даже если они еще не выдвинули никаких собственных требований, друзья объединились со своими давними врагами, и союз между буржуазией и сторонниками свергнутого строя был заключен на баррикадах Берлина. Ему должны были быть сделаны необходимые, но не более чем неизбежные уступки, сформировано министерство из лидеров оппозиции в Объединенном сейме, а в благодарность за заслуги в спасении короны он должен был получить поддержку всех столпов старого режима - феодального дворянства, бюрократии и армии. Таковы были условия, на которых господа Кампхаузен и Ганземан взяли на себя формирование кабинета.

Так велик был страх новых министров перед взбудораженными массами, что в их глазах любые средства были оправданы, лишь бы они были направлены на укрепление пошатнувшихся устоев власти. Эти бедные, обманутые несчастные считали, что вся опасность реставрации старой системы миновала, и поэтому привели в движение весь старый государственный аппарат, чтобы восстановить «порядок». Ни один бюрократ или чиновник не был уволен, ни малейшего изменения не было сделано в старой бюрократической административной системе. Эти великолепные конституционные министры даже восстановили на своих постах тех чиновников, которых народ прогнал в первом пылу революции за прежние бюрократически наглые действия. В Пруссии не изменилось ничего, кроме лиц министров; даже штат чиновников различных министерств остался нетронутым, а всей своре конституционных охотников за должностями, составлявших хор новообразованных руководителей государства и рассчитывавших на свою долю власти и достоинства, было велено ждать, пока восстановление стабильной обстановки позволит произвести изменения в штате чиновников, которые в данный момент были небезопасны.

Король, полностью павший духом после восстания 18 марта, вскоре понял, что он так же необходим этим «либеральным» министрам, как и они ему. Трон был спасен от восстания; трон оставался единственным барьером против «анархии»; либеральная буржуазия и ее лидеры, которые теперь заседали в правительстве, поэтому имели все основания поддерживать наилучшие отношения с короной. Король и его ближайшее окружение, реакционная камарилья, вскоре обнаружили это и воспользовались этим, чтобы помешать министерству даже в тех крошечных реформах, которые оно время от времени пыталось провести.

Первой задачей министерства было придать последним, насильственно навязанным изменениям некий юридический оттенок. Независимо от народного несогласия, Объединенный сейм был созван как народный юридический и конституционный орган для принятия нового избирательного закона о выборах собрания, которое должно было согласовать новую конституцию с короной. Выборы должны были быть непрямыми, таким образом, чтобы масса избирателей выбирала ряд выборщиков, которые, в свою очередь, должны были избрать депутатов. Несмотря на все возражения, эта непрямая избирательная система была принята. Затем в Объединенный парламент было направлено обращение о предоставлении кредита в размере двадцати пяти миллионов талеров, которое также было одобрено вопреки противодействию Народной партии.

Благодаря этим действиям министерства Народная партия, или, как она теперь называла себя, Демократическая партия, пережила необычайно быстрый подъем. Эта партия, во главе которой стояли ремесленники и мелкие торговцы, а в начале революции под ее знамена встало и подавляющее большинство рабочих, требовала всеобщего и прямого избирательного права по французскому образцу, единого законодательного собрания и полного, открытого признания революции 18 марта как основы новой системы правления. Его умеренное крыло хотело удовлетвориться «демократизированной» таким образом монархией, в то время как более продвинутое крыло требовало установления республики в качестве конечной цели. И те, и другие были едины в признании Немецкого национального собрания во Франкфурте в качестве верховной власти страны, в то время как конституционалисты и реакционеры демонстрировали яростное отвращение к суверенитету этого органа, который они изображали как глубоко революционный.

Независимое движение рабочего класса было временно прервано революцией. Насущные потребности и обстоятельства движения не позволяли даже одному из особых требований пролетарской партии занять центральное место. В самом деле, пока не была выровнена почва для самостоятельных действий рабочих, пока не было введено всеобщее прямое избирательное право, пока еще существовали 36 больших и малых государств, через которые Германия была разорвана на бесчисленные территориальные клочки, - что еще могла делать пролетарская партия, кроме как внимательно следить за движением в Париже, которое имело для нее огромное значение, и бороться вместе с мелкой буржуазией за те права, которые впоследствии дадут ей возможность вести свою собственную борьбу?

Таким образом, было только три пункта, в которых пролетарская партия существенно отличалась в своем политическом поведении от партии мелкой буржуазии или, говоря более корректно, от так называемой демократической партии: во-первых, разная оценка событий во Франции, так как демократы нападали на партию крайне левых в Париже, а пролетарские революционеры защищали ее; во-вторых, отстаивание необходимости создания единой, неделимой германской республики, в то время как даже самые радикальные из демократов осмеливались только вздыхать о федеративной республике; и, в-третьих, та революционная смелость и готовность к действию, проявляемые по любому поводу, которых всегда не хватает партии, возглавляемой мелкой буржуазией и состоящей в основном из мелких буржуа.

Пролетарской, подлинно революционной партии удалось лишь очень постепенно вывести массы рабочих из-под влияния демократов, придатком которых они стали в начале революции. Но нерешительность, слабость и трусость демократических лидеров в свое время сделали свое дело, и сегодня можно сказать, что одним из важнейших результатов потрясений последних лет является то, что рабочий класс, где бы он ни сосредоточился в сколько-нибудь значительных массах, полностью освободился от того демократического влияния, которое привело его к бесконечному ряду ошибок и несчастий в 1848 и 1849 годах. Но лучше не загадывать; события этих двух лет дадут нам достаточно возможностей увидеть демократических правителей в действии.

Крестьянство в Пруссии, как и в Австрии, - только менее энергично, поскольку феодализм не так сильно давил на него, - использовало революцию, чтобы одним махом сбросить все феодальные оковы. Однако здесь, по причинам, указанным выше, буржуазия сразу же обратилась против крестьянства, своего старейшего и незаменимого союзника. Демократы, которых так называемые посягательства на частную собственность пугали не меньше, чем буржуазию, также отказались от них; так что после трех месяцев эмансипации, после кровавых сражений и военных казней, особенно в Силезии, феодализм был восстановлен буржуазией, которая еще вчера была антифеодальной. Тем самым она самым решительным образом осудила саму себя. Никогда еще в истории партия не совершала такого предательства по отношению к своему лучшему союзнику, более того, по отношению к самой себе, и какие бы унизительные поношения ни ожидали еще эту буржуазную партию, она уже полностью заслужила их этим единственным поступком».

Лондон, октябрь 1851 года

VII. Франкфуртское национальное собрание

Как помнят наши читатели, в шести предыдущих статьях мы проследили революционное движение в Германии вплоть до двух великих побед, одержанных народом в Вене 13 марта и в Берлине 18 марта. Мы видели, что в Австрии, как и в Пруссии, были созданы конституционные правительства, и что либеральные, т. е. Единственное заметное различие между двумя великими центрами движения заключалось в том, что в Пруссии либеральная буржуазия в лице двух богатых купцов, господ Камфаузена и Ганземана, сразу захватила бразды правления, тогда как в Австрии, где буржуазия была гораздо менее политически подготовлена, к власти пришла либеральная бюрократия и провозгласила себя доверенным лицом буржуазии. Мы видели также, как партии и общественные классы, которые до тех пор были едины в оппозиции к старому режиму, разделились после победы или даже во время борьбы, и как та же либеральная буржуазия, которая одна только выиграла от победы, сразу же взялась за оружие против своих вчерашних союзников, приняла враждебное отношение к любому более передовому классу или партии и заключила союз с побежденными феодальными и бюрократическими силами. В самом деле, с самого начала революционной драмы было ясно, что либеральная буржуазия может удержаться против побежденных, но не уничтоженных феодальных и бюрократических партий, только опираясь на более радикальные партии, идущие от народа, и что она в равной степени зависит от поддержки феодального дворянства и бюрократии против натиска этих более передовых масс. Отсюда было ясно, что буржуазия в Австрии и Пруссии не обладала достаточной силой, чтобы удержать власть и переделать государственные институты в соответствии со своими потребностями и взглядами. Либерально-буржуазное министерство было лишь промежуточной станцией, от которой страна, в зависимости от того, какой оборот примут события, должна была либо перейти на более высокую ступень унитарной республики, либо вернуться к старому клерикально-феодально-бюрократическому режиму. В любом случае, настоящая решающая битва была еще впереди; мартовские события лишь положили начало этой борьбе.

Поскольку Австрия и Пруссия были двумя ведущими немецкими государствами, любая решительная революционная победа в Вене или Берлине имела бы решающее значение для всей Германии. И в той мере, в какой события марта 1848 года разворачивались в этих двух городах, они имели решающее значение для хода событий во всей Германии. Поэтому не было необходимости вникать в события, происходившие в более мелких государствах, и мы вполне могли бы ограничиться рассмотрением исключительно австрийских и прусских дел, если бы существование этих мелких государств не послужило поводом для образования органа, который самим фактом своего существования являлся самым ярким доказательством аномального положения Германии и незавершенности недавней революции, - органа настолько ненормального, настолько нелепого по самому положению, которое он занимал, и в то же время настолько полного собственной значимости, что история, скорее всего, никогда не найдет ему аналога. Этим органом было так называемое Немецкое национальное собрание во Франкфурте-на-Майне.

После побед народа в Вене и Берлине стало очевидным, что необходимо созвать представительное собрание для всей Германии. Этот орган был избран и заседал во Франкфурте-на-Майне наряду со старым бундестагом. Народ ожидал, что Немецкое национальное собрание будет решать все спорные вопросы и выступать в качестве высшей законодательной власти всей Германской конфедерации. Однако созвавший его бундестаг никак не определил его полномочия. Никто не знал, будут ли ее решения иметь силу закона или же они будут подлежать утверждению Бундестагом и правительствами отдельных стран. В этой запутанной ситуации Ассамблея, если бы в ней была хоть искра энергии, должна была бы без лишних слов распустить Бундестаг - самый непопулярный орган в Германии, - отправить его домой и заменить правительством, избранным из своей среды. Он должен был объявить себя единственным законным выразителем суверенной воли немецкого народа и тем самым придать каждому своему решению силу закона. Прежде всего, она должна была создать в стране организованную вооруженную силу, достаточно мощную, чтобы сломить любое сопротивление правительства. И все это было легко, очень легко на тех ранних этапах революции. Но слишком многого ожидали от собрания, большинство которого состояло из сторонников либерализма и доктринеров, собрания, претендовавшего на воплощение расцвета немецкого духа и немецкой науки, но в действительности являвшегося не более чем сценой, на которой старые, давно отжившие политические деятели демонстрировали на глазах у всей Германии свою невольную нелепость и бессилие в мыслях и действиях. С первого дня своего существования это собрание старух боялось малейшего народного движения больше, чем всех реакционных заговоров всех немецких правительств, вместе взятых. Оно проводило свои заседания под оком Бундестага, более того, оно буквально умоляло Бундестаг утвердить его резолюции, так как его первые постановления должны были быть обнародованы этим ненавистным органом. Вместо того чтобы утверждать свой собственный суверенитет, она намеренно избегала обсуждения столь опасных вопросов. Вместо того чтобы окружить себя силами народной обороны, он вернулся к привычным делам, игнорируя все насильственные посягательства правительств. Под его носом был осажден Майнц, население города разоружилось, но Национальное собрание не сдвинулось с места. Позднее оно избрало эрцгерцога Иоанна Австрийского германским императорским администратором и объявило, что все его постановления должны иметь силу закона; но тогда эрцгерцог Иоанн был введен в свой новый сан только после получения согласия всех правительств, и введен он был не Национальным собранием, а бундестагом; что же касается силы закона постановлений, принятых собранием, то этот пункт никогда не признавался большими правительствами и никогда решительно не утверждался самим Национальным собранием; поэтому он остался в подвешенном состоянии. Таким образом, мы стали свидетелями странного зрелища: собрание, претендовавшее на роль единственного законного представителя великой суверенной нации, не имело ни воли, ни власти, чтобы добиться признания своих требований. Дебаты этого органа не принесли ни малейшего результата; они не имели даже теоретической ценности, поскольку просто повторяли самые заезженные общие места устаревших философских и юридических школ; в этом собрании не было произнесено или, скорее, заикалось ни одного предложения, которое не было бы напечатано бесконечно часто и в тысячу раз лучше давным-давно.

Таким образом, якобы новая немецкая централизованная власть оставила все как есть. Далекая от долгожданного германского единства, она не свергла даже самых незначительных князей, управлявших Германией; она ничего не сделала для укрепления объединяющих связей между отдельными государствами; она и пальцем не пошевелила, чтобы разрушить таможенные барьеры, отделявшие Ганновер от Пруссии и Пруссию от Австрии; она даже не сделала ни малейшей попытки отменить обременительные сборы, которые повсюду в Пруссии мешали внутреннему судоходству. Но чем меньше Ассамблея делала, тем полнее становился ее рот. Оно создало германский флот - на бумаге; аннексировало Польшу и Шлезвиг; разрешило германской Австрии вести войну против Италии, запретив итальянцам следовать за австрийцами в их убежища в Германии; превозносило Французскую республику и снова превозносило ее и принимало посланников из Венгрии, которые, конечно, вернулись домой с гораздо более запутанными представлениями о Германии, чем были у них на момент приезда.

В начале революции это собрание было призраком всех немецких правительств. Они ожидали, что собрание будет действовать в явно диктаторской, революционной манере - именно из-за большой неопределенности, с которой были оставлены его полномочия. Поэтому правительства плели обширную паутину интриг, чтобы ослабить влияние этого опасающегося органа; оказалось, однако, что им больше повезло, чем хватило ума, поскольку Национальное собрание сделало дело правительств лучше, чем они могли бы сделать его сами. Интриги включали в себя, прежде всего, созыв местных законодательных собраний, поэтому не только малые государства созывали парламенты, но и Австрия с Пруссией проводили учредительные собрания. Как и во Франкфуртской палате представителей, большинство в этих собраниях составляла либеральная буржуазия или солидаризирующиеся с ней либеральные юристы и бюрократы, и везде события принимали примерно одинаковый оборот - с той лишь разницей, что Немецкое национальное собрание было парламентом воображаемой страны, поскольку оно отвергло задачу, выполнение которой было его первым условием жизни, а именно создание единой Германии, и что оно обсуждало воображаемые меры созданного им самим воображаемого правительства, которые никогда не должны были быть осуществлены, и принимало воображаемые резолюции, которые никого не волновали. В Австрии и Пруссии, напротив, учредительные органы были, по крайней мере, настоящими парламентами, которые свергали и устанавливали настоящие правительства и, по крайней мере на время, навязывали свои резолюции князьям, с которыми они находились в состоянии войны. Они тоже были трусами и не обладали достаточной прозорливостью для принятия революционных решений; они тоже предали народ и вернули власть в руки феодальной, бюрократической и военной деспотии. Но, по крайней мере, они были вынуждены обсуждать практические вопросы, представляющие непосредственный интерес, и жить на земле с другими людьми, в то время как франкфуртские болтуны никогда не были так счастливы, как когда они могли витать «в воздушном царстве грез». Таким образом, заседания Венского и Берлинского Учредительных собраний стали важной частью истории немецкой революции, в то время как мучительные излияния франкфуртской Коллегии дураков представляют интерес лишь для коллекционеров литературных и антикварных диковинок.

Немецкий народ, глубоко проникнутый необходимостью покончить с пагубными территориальными разделениями, раздроблявшими общую силу нации и делавшими ее неэффективной, по крайней мере некоторое время ожидал, что Франкфуртское национальное собрание возвестит о наступлении новой эры. Но детское поведение этого общества девяти мудрецов быстро охладило энтузиазм нации. Позорные события Мальмского перемирия (сентябрь 1848 года) вызвали бурю народного негодования против органа, который, как надеялись, создаст свободное поле для деятельности нации, а вместо этого, движимый беспримерной трусостью, лишь восстановил фундамент, на котором нынешняя контрреволюционная система возвышается до своей прежней твердости.

Лондон, январь 1852 года

VIII. Поляки, чехи и немцы

Из того, что было сказано в предыдущих статьях, уже ясно, что если за мартовской революцией 1848 года не последует новая, то Германия неизбежно вернется к старым условиям. Однако историческое явление, на которое мы пытаемся пролить свет, имеет настолько сложную природу, что последующие события не могут быть полностью поняты без учета того, что можно назвать внешними связями германской революции. А эти внешние отношения были не менее запутанными, чем внутренние.

Вся восточная половина Германии до Эльбы, Заале и Богемского леса была, как известно, отвоевана у славянских племен, захвативших ее за последнюю тысячу лет. Большая часть этих территорий была настолько основательно германизирована, что славянская национальность и язык полностью исчезли там за несколько столетий; и если не принимать во внимание несколько изолированных остатков, которые в целом насчитывают менее ста тысяч душ (кассубены в Померании, венды или сорбы в Лужице), их жители - немцы во всех отношениях. Однако вдоль всей границы бывшей Польши и в чешскоязычных землях Богемии и Моравии ситуация иная. Здесь две национальности смешаны в каждом районе, города, как правило, более или менее немецкие; в стране преобладают славянские элементы, но и там они постепенно разлагаются и оттесняются в результате постоянного продвижения немецкого влияния.

Такое положение дел можно объяснить следующим образом. Со времен Карла Великого немцы с величайшей настойчивостью и упорством стремились завоевать, колонизировать или хотя бы цивилизовать Восточную Европу. Завоевания феодальной знати в междуречье Эльбы и Одера и феодальные колонии воинственных рыцарских орденов в Пруссии и Ливонии лишь заложили основу для гораздо более всеобъемлющей и эффективной системы германизации торгово-промышленной буржуазии, которая с XV века в Германии, как и во всей Западной Европе, поднялась до уровня социального и политического значения. Славяне, особенно западные славяне (поляки и чехи), были, по сути, народом земледельцев; торговля и промышленность никогда не были в их среде в большом почете. В результате, с ростом населения и появлением городов в этих регионах, производство всех промышленных товаров перешло в руки немецких иммигрантов, а обмен этих товаров на сельскохозяйственную продукцию стал исключительной монополией евреев, которые, если они вообще принадлежат к какой-либо национальности, в этих странах, конечно, больше германцы, чем славяне. Так было, хотя и в меньшей степени, во всей Восточной Европе. Ремесленник, мелкий бакалейщик, мелкий фабрикант в Петербурге, в Будапеште, в Яссах и даже в Константинополе по сей день является немцем, в то время как ростовщик, мытарь, разносчик - очень важная персона в этих малонаселенных районах - в подавляющем большинстве случаев еврей, родным языком которого является ужасно испорченный немецкий. Значение немецкого элемента в славянских пограничных областях, увеличивавшееся с ростом городов, торговли и промышленности, еще более возросло, когда стало очевидным, что почти все, относящееся к интеллектуальной культуре, должно быть импортировано из Германии; после того как немецкий купец и ремесленник, немецкий священник, немецкий школьный учитель, немецкий ученый стали оседать на славянской земле. Наконец, железный шаг завоевательных армий и осторожная, продуманная хватка дипломатии не всегда следовали за медленным, но верным ходом денационализации, вызванным общественным развитием, но часто предшествовали ей. После первого раздела Польши значительная часть Западной Пруссии и Познани была германизирована путем продажи или предоставления в аренду земель из государственных владений немецким колонистам, поддержки немецких капиталистов в создании фабрик и т. д. в этих регионах и очень часто принятия крайне деспотических мер в отношении польских жителей страны.

Таким образом, за последние семьдесят лет граница между немецкой и польской национальностью полностью сместилась. Поскольку после революции 1848 года угнетенные народы сразу же заявили о своем независимом существовании и праве на самостоятельное управление своими делами, поляки вполне естественно потребовали без лишних слов восстановить свое государство в границах старой Польской республики до 1772 года. Конечно, эта граница как разделительная линия между немецкой и польской национальностями уже тогда устарела и с каждым годом все меньше соответствовала ей по мере германизации; но теперь немцы проявили такой энтузиазм в отношении восстановления Польши, что должны были ожидать, что первым доказательством искренности их симпатий будет требование отказаться от своей доли в добыче. С другой стороны, следовало задаться вопросом, должны ли целые регионы, населенные преимущественно немцами, должны ли крупные, полностью немецкие города быть оставлены народу, который еще не доказал, что способен развиваться дальше феодального государства, основанного на крепостном крестьянстве? Вопрос был достаточно сложным. Единственным возможным решением была война с Россией. В этом случае вопрос демаркации между различными революционными нациями стал бы второстепенным по сравнению с задачей создания безопасной границы против общего врага. Если бы поляки получили обширные территории на востоке, они с большей вероятностью смогли бы сказать разумное слово о западе, а Рига и Митава в конечном итоге показались бы им столь же важными, как Данциг и Эльбинг. Радикальная партия Германии, считавшая войну с Россией необходимой в интересах движения на континенте и полагавшая, что национальное восстановление даже части Польши обязательно приведет к такой войне, поэтому поддерживала поляков; правящая либерально-буржуазная партия, напротив, ясно предвидела, что национальная война против России приведет ее к краху, так как поставит у руля более энергичных и решительных людей, и поэтому с энтузиазмом отнеслась к расширению сферы влияния германской нации и объявила прусскую Польшу, где находился центр польского революционного движения, составной частью грядущей германской империи. Обещания, данные полякам в волнении первых дней, были позорно нарушены. Польские войска, собранные с согласия правительства, были рассеяны и разгромлены прусской артиллерией, а в апреле 1848 года, в течение шести недель после революции в Берлине, польское движение было подавлено, и старая национальная вражда между поляками и немцами возродилась. Эту огромную и неоценимую услугу русскому самодержцу оказали либеральные купцы, занимавшие министерские кресла, - Кампхаузен и Ганземан. Более того, эта польская кампания стала первым шагом к реорганизации прусской армии и восстановлению ее уверенности в себе, что впоследствии отправило либеральную партию в отставку и привело к краху движения, над которым так усердно трудились господа Кампхаузен и Ганземан. «В чем согрешили, в том и погрязнут». Такова была судьба всех бунтовщиков 1848 и 1849 годов, от Ледру-Роллена до Шаргарнье и от Кампхаузена до Гайнау.

Вопрос о национальности вызвал еще одну борьбу в Богемии. Эта страна, населенная двумя миллионами немцев и тремя миллионами славян чешского происхождения, оглядывалась на великие исторические события, почти все из которых были связаны с прежним господством чехов. Однако со времен Гуситских войн в XV веке власть этой ветви славянской семьи народов была сломлена. Территории чешского языка были разорваны на части: одна часть образовала Чешское королевство, другая - Моравское княжество; третья, Карпатское нагорье словаков, принадлежала Венгрии. Моравцы и словаки уже давно утратили все признаки национального чувства и национальной жизнеспособности, хотя в значительной степени сохранили свой язык. В самой Богемии немецкий элемент достиг больших успехов; даже в столице, Праге, две национальности были более или менее уравновешены, и везде капитал, торговля, промышленность и интеллектуальная культура находились в руках немцев. Главный защитник чешской национальности, профессор Палацкий, сам является не более чем чрезмерно увлеченным немецким ученым, который и по сей день не может правильно и без иностранного акцента говорить на чешском языке. Но, как это часто бывает, умирающая чешская национальность - умирающая, согласно всем известным фактам ее истории за последние четыреста лет - предприняла в 1848 году последнюю попытку вернуть себе былую бодрость, попытку, провал которой, независимо от всех революционных соображений, должен был доказать, что Богемия в будущем может существовать только как часть Германии, даже если часть ее жителей будет продолжать говорить на негерманском языке еще многие века.

Лондон, февраль 1852 года

IX. Панславизм - Война в Шлезвиг-Гольштейне

Богемия и Хорватия (еще один отделившийся член славянской семьи народов, с которым венгры поступили так же, как немцы с Богемией) стали родиной явления, известного на европейском континенте как «панславизм». Ни Богемия, ни Хорватия не были достаточно сильны, чтобы вести самостоятельное существование в качестве нации. Как одна, так и другая национальность, постепенно подтачиваемая действием исторических причин, неизбежно ведущих к их поглощению более могущественными племенами, могла надеяться на восстановление определенной независимости только при объединении с другими славянскими народами. Поляков было двадцать два миллиона, русских - сорок пять миллионов, сербов и болгар - восемь миллионов; так почему бы восьмидесяти миллионам славян не образовать мощную конфедерацию и не изгнать со священной славянской земли захватчиков или не уничтожить их - турок, венгров и прежде всего ненавистных, но необходимых «немецев», немцев? Так в кабинетах горстки славянских дилетантов от исторической науки возникло это нелепое, антиисторическое движение, ставившее перед собой не меньшую цель, чем порабощение цивилизованного Запада варварским Востоком, города - равнинной деревней, торговли, промышленности и интеллектуальной жизни - примитивным земледелием славянских крепостных. Но за этой нелепой теорией скрывалась ужасная реальность Российской империи, империи, которая каждым своим шагом утверждала, что вся Европа является владением славянской расы, и в частности единственной могущественной ее части - русских; империя, которая, несмотря на две столицы, такие как Петербург и Москва, не нашла своего центра тяжести, пока «Царский город» (Константинополь, по-русски Цариград - Царский город), который каждый русский крестьянин считает своей истинной религиозной и национальной столицей, фактически не стал резиденцией его императора; империя, которая в каждой войне, которую она начинала за последние 150 лет, никогда не теряла территории, но всегда выигрывала. А в Центральной Европе нам хорошо известны интриги, с помощью которых российская политика продвигала новомодную систему панславизма - систему, более подходящую для ее целей, нельзя было и придумать. Богемные и хорватские панслависты, таким образом, работали в прямых интересах России, некоторые сознательно, другие не осознавая этого; они предали дело революции ради схемы национальности, которая в лучшем случае разделила бы судьбу польской национальности под русским владычеством. К чести поляков, однако, следует сказать, что они никогда всерьез не попадали в панславистскую ловушку, а если несколько аристократов и стали ярыми панславистами, то они знали, что под русским игом они теряют меньше, чем от восстания собственных подневольных крестьян.

Теперь богемцы и хорваты созвали в Праге общий съезд славян, чтобы подготовить всеобъемлющий славянский союз. Даже без вмешательства австрийских военных этот съезд был бы решительно провален. Отдельные славянские языки так же отличались друг от друга, как английский, немецкий и шведский, и когда открылись заседания, не было общего славянского языка, на котором могли бы общаться ораторы. Попробовали использовать французский, но большинство не смогло с ним справиться, и тогда бедные славянские энтузиасты, единственным общим чувством которых была ненависть к немцам, были вынуждены использовать ненавистный немецкий язык, потому что он был единственным, который они все понимали! Однако в это самое время в Праге собрался другой славянский конгресс в лице галицийских улан, хорватских и словацких гренадеров, богемских стрелков и кайрасиров, и этот настоящий, вооруженный славянский конгресс под командованием Виндишгреца менее чем за двадцать четыре часа выгнал из города основателей мнимого славянского превосходства и разметал их на четыре ветра.

Богемские, далматинские и часть польских депутатов (аристократия) в австрийском Учредительном собрании вели систематическую борьбу с немецким элементом в этом собрании. Немцы и часть поляков (обедневшее дворянство) были главными представителями революционного прогресса в собрании; противостоявшая им масса славянских депутатов, однако, не удовлетворилась тем, что показала реакционную тенденцию всего своего движения, но опустилась настолько низко, что стала интриговать и сговариваться с тем же австрийским правительством, которое разогнало их собрание в Праге. За это позорное поведение они тоже получили свою награду: после того как во время Октябрьского восстания 1848 года они встали на сторону правительства, что в итоге дало им большинство в рейхстаге, теперь уже почти исключительно славянский рейхстаг был разогнан австрийскими солдатами, как и Пражский конгресс, а панславистам пригрозили тюрьмой, если они снова зашевелятся. И добились они только одного: славянская национальность теперь повсеместно подрывается австрийской централизацией, за что они должны благодарить свой собственный фанатизм и слепоту.

Если бы границы между Венгрией и Германией были хоть сколько-нибудь проблематичными, спор, несомненно, возник бы и там. Но, к счастью, повода для этого не было, а поскольку интересы двух народов были тесно связаны, они боролись с одними и теми же врагами - австрийским правительством и панславистским фанатизмом. Их взаимопонимание не было омрачено ни на минуту. С другой стороны, революция в Италии вовлекла по крайней мере часть Германии в убийственную для обеих сторон войну, и в качестве доказательства того, насколько система Меттерниха сумела задержать развитие политической мысли в целом, следует отметить, что в течение первых шести месяцев 1848 года те же самые люди, которые поднимались на баррикады в Вене, с энтузиазмом бросились в армию, сражавшуюся с итальянскими патриотами. Однако это прискорбное смешение идей продолжалось недолго.

Наконец, началась война с Данией за Шлезвиг и Гольштейн. Эти страны, несомненно немецкие по национальности, языку и наклонностям, необходимы Германии также по военным, морским и торговым соображениям. Их жители в течение последних трех лет вели тяжелую борьбу с датским вторжением. Более того, согласно договорам, закон был на их стороне. Мартовская революция привела их к открытому столкновению с датчанами, и Германия поддержала их. Но если в Польше, в Италии, в Богемии, а затем и в Венгрии военные действия велись с величайшей энергией, то в этой войне, единственной народной, единственной хотя бы отчасти революционной, войскам было позволено без колебаний маршировать туда и обратно, и было принято вмешательство иностранной дипломатии, что привело к самому плачевному концу после многих героических сражений. Немецкие правительства при каждом удобном случае предавали революционную армию Шлезвиг-Гольштейна, а когда она была рассеяна или разделена, датчане намеренно взорвали ее. Точно так же обращались и с немецкими добровольческими корпусами.

Но в то время как немецкое имя пожинало лишь ненависть со всех сторон, конституционное и либеральное правительства Германии потирали руки от ликования. Им удалось подавить движение в Польше и Богемии. Везде они возродили старый национальный антагонизм, который так долго стоял на пути взаимопонимания и совместных действий между немцами, поляками и итальянцами. Они приучили народ к гражданской войне и военному угнетению. Прусская армия вновь обрела уверенность в себе в Польше, австрийская - в Праге; и пока революционная, но недальновидная молодежь, переполненная патриотизмом («патриотическая сверхсила», как называл ее Гейне), направлялась в Шлезвиг и Ломбардию, чтобы истекать кровью под картечью врага, регулярная армия, настоящее орудие в руках Пруссии и Австрии, получила возможность вернуть себе расположение общества победами над иностранными государствами. Однако, повторяем, не успели эти армии, только что усиленные либералами для использования против более передовой партии, в какой-то мере восстановить уверенность в себе и дисциплину, как они обратились против либералов и помогли людям старой системы вернуть власть. Когда Радецкий получил первые приказы от «ответственных министров» из Вены в своем лагере на другом берегу Адидже, он воскликнул: «Кто эти министры? Это не австрийское правительство. Австрия теперь существует только в моем лагере; я и моя армия - это Австрия; как только мы победим итальянцев, мы вновь завоюем империю для императора!» И старый Радецкий был прав - только слабоумные «ответственные» министры в Вене не обращали на него внимания.

Лондон, февраль 1852 года

X. Парижское восстание - Франкфуртское национальное собрание

К началу апреля 1848 года революционный прилив уже был остановлен на всем европейском континенте благодаря союзу, который те социальные классы, которые выиграли от первых побед, немедленно заключили с побежденными. Во Франции мелкая буржуазия и республиканская часть буржуазии объединились с монархической буржуазией против пролетариата; в Германии и Италии победившая буржуазия охотно агитировала за поддержку феодального дворянства, государственной бюрократии и армии против народных масс и мелкой буржуазии. Объединенные консервативные и контрреволюционные партии вскоре вновь одержали верх. В Англии плохо подготовленный и несвоевременный народный митинг (10 апреля) обернулся полным и решительным поражением партии движения. Во Франции два аналогичных движения (16 апреля и 15 мая) также потерпели поражение. В Италии 15 мая король Бомба одним ударом вернул себе былую власть. В Германии были укреплены различные новые буржуазные правительства и их учредительные собрания, и если богатое событиями 15 мая в Вене и привело к победе народа, то это было событие второстепенного значения, которое можно рассматривать как последнюю удачную вспышку народной энергии. В Венгрии движение, казалось, направлялось в спокойные воды полной законности, а польское движение, как мы видели в нашей последней статье, было пресечено в зародыше прусскими штыками. Но курс, по которому в конце концов должны были пойти события, еще не был определен, и каждый дюйм земли, потерянный революционными партиями в разных странах, лишь стимулировал их все теснее смыкать свои ряды для решающей борьбы.

Решающая борьба приближалась. Она могла вестись только во Франции; пока Англия не принимала участия в революционной борьбе, а Германия оставалась раздробленной, Франция, благодаря своей национальной независимости, цивилизованности и централизации, была единственной страной, которая могла дать окружающим ее странам толчок к грандиозному перевороту. Поэтому, когда 23 июня Поэтому, когда 23 июня 1848 года в Париже началась кровавая борьба, когда каждая новая телеграмма, каждая новая почта все яснее и яснее раскрывала перед глазами Европы тот факт, что эта борьба ведется между массой рабочего народа, с одной стороны, и всеми другими классами парижского населения, поддерживаемого армией, с другой, когда эта борьба затянулась на несколько дней, с ожесточением, беспримерной в истории современной гражданской войны, но без явного преимущества той или другой стороны, - всем стало ясно, что это великая решающая битва, которая, в случае победы восстания, затопит весь континент новыми революциями, а в случае поражения приведет, хотя бы на время, к восстановлению контрреволюционного режима.

Пролетарии Парижа были избиты, разгромлены, раздавлены до такой степени, что до сих пор не оправились от удара. И тут же по всей Европе новые и старые консерваторы и контрреволюционеры подняли головы с наглостью, показывающей, как хорошо они понимают значение происходящих событий. Повсюду нападали на прессу, ограничивали право на ассоциации и собрания, каждый незначительный инцидент в каком-нибудь провинциальном городке использовался как предлог для разоружения народа, объявления осадного положения, обучения войск новым маневрам и уловкам, которым обучал их Кавеньяк. Более того, впервые с февраля было доказано, что ошибочно считать народное восстание в большом городе непобедимым; честь армии была восстановлена; войска, которые до сих пор проигрывали в каждом важном уличном бою, вновь обрели уверенность в том, что они равны в этом виде сражений.

До этого поражения парижских оувьеров можно датировать первые решительные шаги и определенные планы старой феодально-бюрократической партии в Германии избавиться даже от ее нынешнего союзника - буржуазии - и вернуть Германию в то состояние, в котором она находилась до мартовских событий. Армия вновь стала решающей силой в государстве, причем армия принадлежала не буржуазии, а той самой партии. Даже в Пруссии, где до 1848 года среди офицеров нижних чинов наблюдалась значительная тенденция в пользу конституционного режима, беспорядок, внесенный в армию революцией, вернул этих молодых людей рассудка к строгому подчинению; стоило простому солдату немного вольничать с офицерами, как все сомнения в необходимости дисциплины и безропотного повиновения тут же исчезали. Потерпевшие поражение дворяне и бюрократы теперь начали понимать, какой путь им предстоит выбрать; Армия, более сплоченная, чем когда-либо, с обостренным чувством собственного достоинства в результате побед над мелкими восстаниями и в войнах с другими странами, завидующая огромным успехам, которых только что достигла французская армия, - эту армию нужно было только постоянно втягивать в мелкие столкновения с народом, и она могла, как только наступит решающий момент, одним ударом сокрушить революционеров и покончить с наглостью буржуазных парламентариев. И подходящий момент для такого удара наступил довольно скоро.

Мы обойдем стороной иногда любопытные, но большей частью скучные парламентские переговоры и местную борьбу, которые занимали различные партии в Германии в течение лета. Достаточно сказать, что поборники интересов буржуазии, несмотря на многочисленные парламентские триумфы, ни один из которых не привел к какому-либо практическому результату, в общем чувствовали, что их положение между крайними партиями становится со дня на день все более несостоятельным и что поэтому они вынуждены искать союза с реакционерами сегодня и добиваться расположения партий, более популярных в народе, завтра. Эти постоянные колебания полностью уничтожили их авторитет в общественном мнении, и при таком повороте событий презрение, которому они подвергались, на данный момент было в основном в пользу бюрократов и сторонников феодализма.

К началу осени положение различных партий стало настолько напряженным и критическим, что решительной схватки было уже не избежать. Первая встреча в этой войне между демократическими и революционными массами и армией произошла во Франкфурте. Хотя она и имела второстепенное значение, но дала войскам первое заметное преимущество над повстанцами и оказала большое моральное воздействие. Мнимое правительство, созданное франкфуртским Национальным собранием, по весьма прозрачным причинам было уполномочено Пруссией заключить перемирие с Данией, которое не только подвергало немцев в Шлезвиге датской мести, но и полностью отрицало те более или менее революционные принципы, которые, как принято считать, сыграли решающую роль в датской войне. Это перемирие было отвергнуто Франкфуртской ассамблеей большинством в два-три голоса. Это голосование привело к мнимому кризису в министерстве, но через три дня собрание вернулось к своему решению и фактически убедило его отменить и одобрить перемирие. Такое позорное поведение вызвало народное возмущение. Были возведены баррикады, но во Франкфурт уже было направлено достаточное количество войск, и после шестичасового боя восстание было подавлено. В связи с этим событием аналогичные, хотя и менее значительные, движения произошли и в других частях Германии (Баден, Кельн), но они также были подавлены.

Контрреволюционная партия извлекла из этого притворства одно большое преимущество: единственное правительство, которое - по крайней мере, внешне - возникло исключительно в результате всенародных выборов, имперское правительство во Франкфурте, а также Национальное собрание, теперь были уничтожены в глазах народа. Это правительство и это собрание были вынуждены обратиться к штыкам войск перед лицом волеизъявления народа. Они были скомпрометированы, и как ни мал был престиж, на который они до сих пор могли претендовать, это отрицание своего происхождения, эта зависимость от правительств, враждебных народу и его войскам, отныне превращали рейхсвервера, его министров и депутатов в полные нули. Вскоре мы увидим, как сначала Австрия, затем Пруссия и, наконец, более мелкие государства с презрением относились к каждому указу, каждой петиции, каждой делегации этой компании бессильных мечтателей, которые появлялись перед ними.

Теперь мы подошли к великому аналогу французской июньской битвы в Германии, к тому событию, которое было столь же решающим для Германии, как борьба парижского пролетариата для Франции: Мы имеем в виду революционное восстание и последующий штурм Вены в октябре 1848 года, но эта борьба имеет такое значение, а объяснение различных обстоятельств, которые сыграли главную роль в ее исходе, займет так много места в «Трибюн», что мы вынуждены рассказать о ней в отдельном письме.

Лондон, февраль 1852 года

XI. Венское октябрьское восстание

Теперь мы переходим к тем решающим событиям, которые в Германии стали революционным аналогом июньского восстания в Париже и которые решительно склонили чашу весов в пользу контрреволюционной партии, - к Венскому октябрьскому восстанию 1848 года.

Мы видели, какую позицию заняли различные классы в Вене после победы 12 марта. Мы видели также, как движение в немецкой Австрии переплеталось с событиями в негерманских областях Австрии и как они мешали ему. Поэтому нам остается лишь вкратце рассмотреть причины, которые привели к этому последнему и самому мощному восстанию в немецкой Австрии.

Аристократия и биржевая буржуазия, неофициально являвшиеся главными сторонниками режима Меттерниха, и после мартовских событий смогли сохранить свое решающее влияние на правительство не только благодаря двору, армии и бюрократии, но в еще большей степени благодаря смертельному страху перед «анархией», который распространялся среди буржуазии как лесной пожар. Очень скоро эти круги осмелились подать несколько предложений в виде закона о печати, неописуемо аристократической конституции и избирательного закона, основанного на старом делении на «сословия». Так называемое Конституционное министерство, состоящее из полулиберальных, робких и некомпетентных бюрократов, даже осмелилось 14 мая начать прямое наступление на революционные организации масс, распустив Центральный комитет делегатов Национальной гвардии и Академического легиона - орган, который был создан для того, чтобы контролировать правительство и в случае необходимости призвать против него народные силы. Однако эти действия привели лишь к восстанию 15 мая, которое заставило правительство признать комитет, отменить конституцию и избирательный закон и поручить разработку новой конституции учредительному парламенту, избранному на основе всеобщего избирательного права. Все это было подтверждено на следующий день императорской прокламацией. Но реакционная партия, имевшая своих представителей и в министерстве, вскоре сумела побудить своих «либеральных» коллег начать новое наступление на достижения народа. Академический легион, оплот партии движения, стал особенно противен более умеренным венским гражданам как центр непрекращающейся агитации; 26-го числа он был распущен министерским указом. Возможно, этот переворот удался бы, если бы его исполнение было поручено одной только части Национальной гвардии; но правительство, не доверяя и ей, мобилизовало армию, после чего Национальная гвардия немедленно обратилась против правительства, вступила в союз с Академическим легионом и тем самым сорвала министерский план.

Тем временем, однако, император и его двор покинули Вену 16 мая и укрылись в Инсбруке. Здесь, среди фанатичных тирольцев, чья преданность вновь разгорелась перед лицом опасности вторжения в их страну сардинско-ломбардской армии, поддерживаемая близостью войск Радецкого, в зоне обстрела которых находился Инсбрук, контрреволюционная партия нашла убежище, откуда она могла бесконтрольно, незаметно и невредимо собрать и восстановить свои разрозненные силы и вновь заплести паутину своих заговоров по всей стране. С Радецким, Еллачичем и Виндишгрецом, а также с надежными людьми в административной иерархии различных провинций возобновлялись связи и плелись интриги с лидерами славян. Таким образом, в распоряжении контрреволюционной камарильи создавалась реальная власть, а бессильным венским министрам позволялось использовать свою недолговечную и слабую популярность в постоянных трениях с революционными массами и в дебатах скорого Учредительного собрания. Таким образом, тактика оставить на время движение в столице на произвол судьбы, тактика, которая в такой централизованной и однородной стране, как Франция, обязательно привела бы к тому, что партия движения стала бы всемогущей, стала здесь, в Австрии, этой мешанине разнородных политических сил, одним из средств, которое должно было безошибочно помочь реакции вернуться в седло.

Венская буржуазия, убедившая себя в том, что после трех поражений подряд и в связи с проведением учредительного собрания на основе всеобщего избирательного права суд больше не следует опасаться как противника, все больше и больше впадала в то усталое безразличие и ту вечную тоску по миру и порядку, которая все еще мучает этот класс повсюду после бурных потрясений, связанных с нарушениями хода дел. Промышленность австрийского капитала ограничивается почти исключительно предметами роскоши, на которые, естественно, не было большого спроса после революции и бегства двора. Призывы к возвращению к упорядоченной системе правления и к возвращению суда - оба эти условия должны были оживить бизнес - теперь стали всеобщими среди буржуазии. Июльское заседание Учредительного собрания было встречено с ликованием как конец революционной эпохи, как и возвращение двора, который после побед Радецкого в Италии и формирования реакционного министерства Добльгофа чувствовал себя достаточно сильным, чтобы противостоять натиску народа, и который в то же время был необходим в Вене для завершения своих интриг со славянским большинством императорского сейма. Пока учредительный императорский сейм обсуждал законы об освобождении крестьянства от оков феодализма и выплате крепостных дворянам, двор совершил шедевр. Императора убедили провести 19 августа смотр Национальной гвардии; императорская семья, двор и генералы превзошли друг друга в лести вооруженным гражданам, которым гордость от того, что они так публично признали себя одной из решающих сил государства, уже вскружила голову; но сразу после этого появился указ, подписанный господином Шварцером, единственным популярным министром в кабинете, который отменял государственную поддержку, ранее оказанную безработным. Трюк удался. Рабочие устроили демонстрацию; буржуа из Национальной гвардии объявили себя сторонниками декрета министра; они были развязаны против «анархистов», напали на безоружных, не сопротивляющихся рабочих, как тигры, и 23 августа устроили среди них большую кровавую бойню. Таким образом, единство и мощь революционных сил были разбиты; классовая борьба между буржуазией и пролетариатом достигла кровавого выражения и в Вене, и контрреволюционная камарилья увидела приближение дня, когда она сможет осмелиться нанести свой великий удар.

Венгерские дела вскоре дали ей возможность открыто заявить о принципах, на которых она намеревалась действовать. 5 октября императорский декрет в «Венской Цайтунг» - декрет, который не был подписан ни одним из министров, ответственных за Венгрию, - объявил венгерский сейм распущенным и назначил гражданским и военным губернатором Венгрии Бануса Еллачича из Хорватии - Еллачича, лидера южнославянской реакции, человека, враждовавшего с законной властью Венгрии. В то же время войскам в Вене было приказано выступить в поход и объединиться с армией, которая должна была силой навязать власть Еллачича. Однако конская нога была слишком хорошо видна; все в Вене чувствовали, что война против Венгрии означает войну против принципа конституционного правления, принципа, который был растоптан ногами вышеупомянутым декретом, поскольку император попытался издать декреты, имеющие силу закона, без подписи ответственного министра. 6 октября народ, Академический легион и Венская национальная гвардия массово восстали и воспротивились уходу войск. Некоторые гренадеры перешли на сторону народа. Между народными войсками и войсками произошел короткий бой. Военный министр, господин Латур, был убит народом, и к вечеру народ одержал победу. Тем временем Банус Еллачич, разбитый Перцелем под Штульвейсенбургом, бежал на германо-австрийскую территорию недалеко от Вены. Венские войска, которые должны были поспешить ему на помощь, заняли против него явно враждебную, оборонительную позицию, и император со своим двором снова бежал, на этот раз в Ольмюц, на полуславянскую территорию.

В Оломоуце, однако, двор оказался в совершенно иной ситуации, чем в Инсбруке. Окруженный славянскими депутатами Учредительного собрания, которые толпами устремились в Оломоуц, и славянскими энтузиастами из всех частей монархии, он теперь был в состоянии без лишних слов начать кампанию против революции. В их глазах эта кампания должна была стать войной за восстановление славянства, войной на уничтожение против двух захватчиков того, что они считали славянской территорией, против немцев и мадьяр. Виндишгрец, покоритель Праги, теперь командующий армией, сосредоточенной вокруг Вены, внезапно стал славянским национальным героем. И его армия быстро собиралась отовсюду. Из Богемии, Моравии, Штирии, Верхней Австрии и Италии полк за полком шли к Вене, чтобы соединиться с войсками Еллачича и бывшим гарнизоном столицы. К концу октября собралось более 60 000 человек, которые вскоре начали окружать имперский город со всех сторон, пока 30 октября не продвинулись настолько, что смогли предпринять решающую атаку.

Тем временем в Вене царили растерянность и беспомощность. После победы буржуазия вскоре вернулась к своему старому недоверию к «анархическому» рабочему классу. Рабочие, которые не успели забыть, как шесть недель назад с ними обошлись вооруженные лавочники, как и непостоянную, колеблющуюся политику буржуазии в целом, не хотели доверить оборону города им и требовали оружия и собственной военной организации. Академический легион, рвущийся в бой против имперского деспотизма, был совершенно не в состоянии понять глубинный смысл отчуждения между двумя классами или осознать требования ситуации. В умах людей царило смятение, в руководящих кругах - растерянность. Остальная часть рейхстага - немецкие депутаты и несколько славян, которые, за исключением нескольких революционно настроенных польских депутатов, действовали как осведомители своих друзей в Ольмюце, - собирались постоянно; но вместо того, чтобы занять решительную позицию, они проводили все свое время в бесполезных дебатах о возможности сопротивления императорской армии, не выходя за пределы конституционных форм. Комитет безопасности, состоящий из депутатов почти от всех организаций венского народа, был полон решимости сопротивляться, но находился под властью большинства бледно-буржуазных и мелкобуржуазных депутатов, которые не позволяли ему предпринимать решительные, энергичные действия. Комитет Академического легиона принимал героические резолюции, но был совершенно неспособен взять на себя инициативу. Рабочие, к которым относились с подозрением, без оружия, без организации, едва вырвавшиеся из ментальной кабалы старого режима, только пробуждающиеся, но не к сознанию, а к чисто инстинктивному пониманию своего социального положения и вытекающей из него политической позиции, могли заявить о себе только громкими демонстрациями; от них нельзя было ожидать, что они справятся с трудностями момента. Но они были готовы - как и везде в Германии во время революции - сражаться до последнего, как только им дадут оружие.

Такова была ситуация в Вене. Снаружи - реорганизованная австрийская армия, опьяненная победами Радецкого в Италии, шестьдесят-семьдесят тысяч человек, хорошо вооруженная, хорошо организованная, и даже если руководство было не слишком хорошим, оно, по крайней мере, имело лидеров. Внутри - неразбериха, классовый раскол, дезорганизация; национальная гвардия, часть которой решила вообще не воевать, а другая часть еще не пришла к решению, и только самая малая часть была готова действовать; пролетарская масса, сильная числом, но без лидеров, без политической подготовки, склонная как к панике, так и к почти беспочвенным вспышкам ярости, жертва всех распространяемых ложных слухов, вполне готовая к борьбе, но без оружия, по крайней мере вначале, а также позже, когда их наконец повели в бой, лишь неполностью вооруженная и почти совсем не организованная; беспомощный рейхстаг, который все еще обсуждал теоретические вопросы, когда над его головой уже почти горела крыша, руководящий комитет, лишенный внутреннего драйва и энергии. Все изменилось с мартовских и майских дней, когда в лагере контрреволюции царила полная неразбериха и существовала только одна организованная власть - та, которую создала революция. Вряд ли могли быть сомнения в исходе такой борьбы, а если и были, то они разрешились событиями 30 и 31 октября и 1 ноября.

Лондон. Март 1852 г.

XII. Штурм Вены - Предательство Вены

Когда сосредоточенная армия под командованием Виндишгреца наконец пошла на штурм Вены, сил, имевшихся для обороны Вены, оказалось совершенно недостаточно для этой цели. На редуты можно было вывести только часть Национальной гвардии. Была, однако, спешно сформирована пролетарская гвардия; но так как попытка привлечь таким образом наиболее многочисленную, смелую и энергичную часть населения была предпринята слишком поздно, она была слишком незнакома с применением оружия и с самыми зачатками дисциплины, чтобы оказать успешное сопротивление. Таким образом, Академический легион численностью от 3000 до 4000 человек, хорошо обученный и в определенной степени дисциплинированный, храбрый и полный энтузиазма, был с военной точки зрения единственной силой, которая могла быть развернута с какими-либо перспективами на успех. Но что это была за сила, вместе с немногочисленными надежными национальными гвардейцами и растерянной массой вооруженных пролетариев, по сравнению с намного превосходящей регулярной армией Виндишгреца, не говоря уже о мародерствующих ордах Еллачича, вся манера поведения которых делала их идеальными для борьбы из дома в дом, из переулка в переулок? И что повстанцы могли противопоставить многочисленной, прекрасно оснащенной артиллерии, которую так безжалостно использовал Виндишгрец, кроме нескольких старых, изношенных, плохо укомплектованных и плохо управляемых орудий?

Чем ближе приближалась опасность, тем сильнее становилось замешательство в Вене. До последнего момента Рейхстаг не мог заставить себя призвать на помощь венгерскую армию Перцеля, стоявшую лагерем в нескольких милях под столицей. Комитет безопасности принимал противоречивые резолюции, потому что, как и вооруженные народные массы, позволял себе колебаться в зависимости от взлетов и падений, порождаемых слухами и контрслухами. Все были согласны только в одном: собственность должна уважаться, причем в такой степени, что это было почти смешно для такого времени. Для разработки плана обороны было сделано очень мало. Бем, единственный человек на месте, который мог бы спасти Вену - если вообще мог - был иностранцем, почти неизвестным в Вене того времени, славянином по происхождению; он сдался, подавленный всеобщим недоверием. Если бы он продолжал упорствовать, его могли бы линчевать как предателя. Мессенхаузен, командовавший повстанческими войсками, скорее романист, чем субалтерн-офицер, никак не мог справиться с задачей; и все же после восьми месяцев революционной борьбы Народная партия не создала и не отвоевала ни одного военного, более способного, чем он. Именно в таких условиях началась борьба. Учитывая, что средства обороны были совершенно недостаточны, что в войсках полностью отсутствовали военные знания и военная организация, венцы героически сопротивлялись. Во многих местах буквально выполнялся приказ, отданный Бемом как командующим: «Защищать пост до последнего человека». Но превосходство было слишком велико. На длинных широких улицах, составлявших главные артерии пригородов, одна баррикада за другой сметалась имперской артиллерией, а вечером второго дня боев ряд домов на леднике старого города перешел в руки хорватов. Слабая, дезорганизованная атака венгерской армии потерпела полное поражение, и во время перемирия, когда одни отряды в Старом городе сдались, другие не определились и сеяли смуту, а остатки Академического легиона рыли новые окопы, имперские войска вошли в Старый город и заняли его в общей неразберихе.

Непосредственные последствия этой победы, зверства и казни, неслыханные зверства и бесчинства славянских полчищ, развязанных в Вене, настолько хорошо известны, что их не нужно описывать здесь подробно. Дальнейшие последствия, совершенно новый поворот, который приняли немецкие дела в результате поражения революции в Вене, будут рассмотрены позже. Здесь же мы должны рассмотреть только два момента, связанных со штурмом Вены. У населения этой столицы было два союзника: венгры и немецкий народ. Где они были в час испытаний?

Мы видели, что венцы со всем великодушием только что освобожденного народа поднялись на борьбу за дело, которое, хотя в конечном счете и было их собственным, в первую очередь было делом венгров. Прежде чем смириться с походом австрийских войск на Венгрию, они предпочли подвергнуть себя их первому и самому страшному натиску. И пока они так благородно поддерживали своих союзников, венгры погнали Еллачича, с которым они успешно сражались, в сторону Вены, тем самым усилив силы, которые должны были напасть на этот город. В этих условиях Венгрия, несомненно, должна была без колебаний и всеми имеющимися силами прийти на помощь не Императорскому сейму, Комитету безопасности или какому-либо другому органу в Вене, а венской революции. И даже если бы Венгрия забыла, что Вена дала первое сражение Венгрии, она не могла бы забыть, ради собственной безопасности, что Вена была единственным форпостом венгерской независимости и что после падения Вены ничто не могло бы остановить продвижение имперских войск против Венгрии. Но нам хорошо известны все аргументы, которые венгры могли использовать и использовали для оправдания своего бездействия во время окружения и штурма Вены: недостаточность собственных сил, отказ императорского сейма и всех других официальных органов в Вене призвать их, необходимость оставаться на почве конституции и избегать осложнений с германской центральной властью. Что же касается недостаточности венгерской армии, то несомненно, что в первые дни после начала революции в Вене и после прибытия Еллачича никакие регулярные войска не были бы нужны, так как австрийская регулярная армия была еще далеко не собрана, и что смелое, безжалостное использование первого успеха над Еллачичем, пусть даже с ландштурмом, сражавшимся под Штульвейсенбургом, было бы достаточным для установления контакта с венцами и отсрочки концентрации австрийской армии на полгода. В войне, особенно в революционной, быстрота действий до достижения решающего успеха является высшим правилом, и мы без колебаний можем сказать, что Перцель не должен был останавливаться по чисто военным причинам до установления связи с венцами. Конечно, это было сопряжено с определенной опасностью, но кто хоть раз выигрывал сражение, не рискуя чем-то? И разве жители Вены ничем не рисковали, когда брали на себя - с населением в 400 000 человек - силы, которые должны были отправиться в поход, чтобы разгромить 12 миллионов венгров? Военная ошибка - ждать, пока австрийцы объединятся, и предпринять слабый фиктивный маневр при Швехате, который заслуженно закончился бесславным поражением, - эта военная ошибка, конечно, таила в себе большую опасность, чем решительное наступление на Вену против разъяренных орд Еллачича.

Но, как утверждают, такое наступление венгров без ведома и воли официальных органов было бы нарушением германской территории, вызвало бы путаницу с центральной властью во Франкфурте и, прежде всего, означало бы отход от правовой и конституционной политики, в которой заключалась сила венгерского дела. Но официальные органы Вены были нулевыми! Рейхстаг ли, демократические ли комитеты, поднявшиеся в поддержку Венгрии, или народ Вены, и только народ, взялся за оружие, чтобы отразить первый удар в борьбе за независимость Венгрии? Дело было не в сохранении того или иного официального органа в Вене - все подобные органы могли и должны были быть очень скоро упразднены с развитием революции, - а исключительно в подъеме революционного движения, в непрерывном развитии народных действий, и только это могло спасти Венгрию от нашествия врага. Какую бы форму это революционное движение ни приняло впоследствии, это было делом венцев, а не венгров, пока Вена и вся Германская Австрия оставались их союзниками в борьбе с общим врагом. Но вопрос в том, не следует ли в этом упорном требовании венгерского правительства получить то, что можно назвать законным разрешением, видеть первые признаки того стремления закрепить свое поведение за довольно сомнительной законностью, которое если и не спасло Венгрию, то, по крайней мере, произвело прекрасный эффект на английскую буржуазию в более позднее время.

Что касается предлога о возможных конфликтах с немецкой центральной властью во Франкфурте, то он совершенно необоснован. Франкфуртские правители уже были фактически свергнуты в результате победы контрреволюции в Вене; они были бы свергнуты так же легко, если бы революция нашла там поддержку, необходимую ей для победы над своими врагами. И наконец, весомый аргумент, что Венгрии не позволили покинуть законную и конституционную почву, может произвести впечатление на английских свободных торговцев, но он никогда не устоит перед судом истории. Предположим, что 13 марта и 6 октября венский народ боязливо удержался бы в рамках «законных и конституционных» средств, что стало бы с «законным и конституционным» движением и всей той славной борьбой, благодаря которой Венгрия впервые привлекла внимание цивилизованного мира? То самое правовое и конституционное основание, на котором венгры якобы двигались в 1848 и 1849 годах, было завоевано для них крайне незаконным и неконституционным венским восстанием 13 марта. Мы не намерены здесь обсуждать историю венгерской революции, но нам кажется уместным заметить, что нет ни малейшего смысла использовать исключительно законные средства против врага, который только презирает такие заботы, и что, кроме того, без этого вечного предлога законности, который Гёргеи принял и разыграл против правительства, ни преданность армии Гёргеи своему командиру, ни позорная катастрофа Вилагоша не были бы возможны. И когда венгры, чтобы спасти свою честь, в конце октября 1848 года все-таки перешли Лейте - разве это не было столь же незаконно, как и немедленное и решительное нападение?

Хорошо известно, что мы не питаем недружественных чувств к Венгрии. Мы поддерживали Венгрию во время борьбы; можно сказать, что наша газета, «Neue Rheinische Zeitung», больше, чем какая-либо другая, сделала для популяризации венгерского дела в Германии, объясняя природу борьбы между мадьярами и славянами и следя за ходом венгерской войны в серии статей, которые были признаны плагиатом почти в каждой последующей книге на эту тему, не исключая работ коренных венгров и «очевидцев». Даже сейчас мы рассматриваем Венгрию как необходимого и естественного союзника Германии в любых будущих потрясениях на континенте. Однако мы были достаточно суровы по отношению к своим соотечественникам, чтобы иметь право откровенно говорить о наших соседях; кроме того, если мы зарегистрируем здесь факты с беспристрастностью историографии, мы должны заявить, что в данном конкретном случае великодушная смелость венского народа была не только гораздо благороднее, но и гораздо дальновиднее, чем робкая осторожность венгерского правительства. И как немец, я могу также сказать, что мы не променяем славные победы и славные сражения венгерской кампании на спонтанное, изолированное восстание и героическое сопротивление жителей Вены, наших соотечественников, которые дали Венгрии время собрать армию, способную совершить столь великие дела.

Вторым союзником Вены был немецкий народ. Но они повсюду участвовали в той же борьбе, что и венцы. Франкфурт, Баден и Кельн только что были разгромлены и разоружены. В Берлине и Бреслау население открыто враждовало с армией и каждый день ожидало начала сражения. Такая ситуация была повсюду в местных центрах движения. Повсюду на волоске висели вопросы, которые могли быть решены только силой оружия, и теперь впервые наиболее остро ощущались катастрофические последствия сохранения прежней разобщенности и децентрализации Германии. Различные вопросы были, в сущности, одинаковы в каждой земле, в каждой провинции, в каждом городе; но везде они возникали под разными формами и предлогами и везде достигали разной степени зрелости. Таким образом, получилось, что, хотя повсюду чувствовалась жизненная важность венских событий, нигде нельзя было нанести мощный удар, от которого можно было бы ожидать помощи венцам или отвлечения внимания в их пользу; и поэтому у них не было другой помощи, кроме парламента и центральной власти во Франкфорте. Их умоляли со всех сторон; но что они сделали?

Франкфуртский парламент и тот ублюдок, который произвел его на свет в результате кровосмесительных связей со старым бундестагом, так называемой центральной властью, воспользовались венскими событиями, чтобы продемонстрировать свою полную ничтожность. Это презренное собрание, как мы видели, уже давно утратило свою девственность и, при всей своей молодости, уже начинало седеть и перенимать все уловки болтливой, псевдодипломатической проституции. Все, что осталось от мечтаний, иллюзий о возрождении, могуществе и единстве Германии, которыми она была наполнена в самом начале, - это несколько напыщенных тевтонских фраз, которые подавались при каждом удобном случае, и твердая вера каждого члена парламента в собственную значимость и в доверчивость публики. Первоначальная наивность исчезла; представители немецкого народа стали практичными людьми, то есть они поняли, что чем меньше они делают и чем больше они болтают, тем надежнее их положение в качестве вершителей судеб Германии. Не то чтобы они считали свои переговоры излишними - совсем наоборот. Но они поняли, что все действительно важные вопросы для них - запретная территория, от которой лучше держаться подальше, и, подобно совету византийских врачей Восточной Римской империи, обсуждали с помпезностью и упорством, достойными той участи, которая их в конце концов постигла, теоретические догмы, давно устоявшиеся во всех частях цивилизованного мира, или практические вопросы, различимые только с помощью увеличительного стекла, которые никогда не приводили ни к каким практическим результатам. Так как Национальное собрание было своего рода ланкастерской школой для взаимного обучения своих членов и поэтому было очень важно для него, оно было убеждено, что делает даже больше, чем немецкий народ вправе от него ожидать, и считало предателем страны любого, кто имел наглость ожидать от него какого-либо результата.

Когда в Вене вспыхнуло восстание, было проведено множество интерпелляций, дебатов, ходатайств и поправок, которые, разумеется, ни к чему не привели. Центральным властям пришлось вмешаться. Она направила в Вену двух комиссаров - Велькера, бывшего либерала, и Мосле. Путешествия Дон Кихота и Санчо Пансы - сущая одиссея по сравнению с подвигами и чудесными приключениями этих двух сбившихся с пути рыцарей немецкого единства. Слишком трусливые, чтобы отправиться в Вену, они позволили огрызнуться на себя Виндишгрецу, уставиться на идиота-императора и самым наглым образом одурачить министра Штадиона. Их депеши и отчеты - это, пожалуй, единственная часть франкфуртских протоколов, которая займет достойное место в немецкой литературе; это настоящий образец сатирической романтики и вечный памятник позора для франкфуртского Национального собрания и его правительства.

Левое крыло Национального собрания также направило в Вену двух комиссаров, чтобы утвердить там свою власть, - господ Фрёбеля и Роберта Блюма. Когда ситуация стала угрожающей, Блюм пришел к правильному пониманию того, что решающая битва немецкой революции будет происходить здесь, и без колебаний решил пожертвовать своей жизнью ради этого дела. Фрёбель, напротив, считал, что его долг - сохранить себя для выполнения важных задач на своем франкфуртском посту. Блюм считался одним из лучших ораторов на Франкфуртской ассамблее; он был, безусловно, самым популярным. Его красноречие не выдержало бы требований опытного парламентского собрания; он слишком увлекался поверхностным пафосом немецкого проповедника-диссидента, а его аргументам не хватало ни философской строгости, ни знания практической реальности. В политическом плане он принадлежал к «умеренной демократии», довольно неопределенному движению, которое пользовалось большой популярностью именно из-за отсутствия определенности в своих принципах. Однако при всем этом Блюм был плебеем до мозга костей, хотя и с определенным лоском, и в решающие моменты его плебейский инстинкт и плебейская энергия брали верх над расплывчатостью и нерешительностью его политических взглядов и прозрений. В такие моменты он поднимался гораздо выше обычной меры своих способностей.

Так, в Вене он с первого взгляда понял, что именно здесь, а не на дебатах во Франкфурте с их тщетными попытками добиться изящества, должна решиться судьба его страны. Он сразу же принял решение, отказался от всякой мысли об отступлении, принял командование революционной армией и проявил необычайное хладнокровие и твердость. Именно благодаря ему захват города был отложен на некоторое время, и именно он обезопасил одну из его сторон от нападавших, поджег Таборский мост через Дунай. Известно, что после штурма он был арестован, отдан под трибунал и расстрелян. Он умер как герой. Франкфуртское Национальное собрание, однако, хотя и смотрело с ужасом, сделало доброе лицо, глядя на это кровавое безобразие. Была принята резолюция, которая, благодаря мягкому тону и дипломатической сдержанности языка, была скорее принижением могилы убитого мученика, чем осуждением Австрии. Но нельзя было ожидать, что это презренное собрание будет возмущено убийством одного из своих членов, тем более что это был лидер левых.

Лондон, март 1852 года

XIII. Прусское Учредительное собрание - Франкфуртское Национальное собрание

1 ноября пала Вена, а 9 числа того же месяца роспуск Учредительного собрания в Берлине показал, насколько это событие сразу же подняло смелость и силу контрреволюционной партии во всей Германии.

События лета 1848 года в Пруссии уже не заставили себя ждать. Учредительное собрание, или, правильнее сказать, «собрание, избранное для согласования конституции с короной», и его большинство, состоявшее из представителей буржуазии, давно уже лишились всякого общественного уважения, так как, опасаясь более энергичной части населения, они отдались всем придворным интригам. Они подтвердили или, скорее, восстановили ненавистные феодальные прерогативы и тем самым предали свободу и интересы крестьянства. Они оказались неспособны разработать конституцию или даже улучшить законодательство. Они занимались почти исключительно теоретическими придирками, формальностями и вопросами конституционного этикета. Собрание было скорее школой парламентской сметливости для своих членов, чем органом, в котором народ мог проявлять интерес. Более того, основные группы были довольно равны по силе, и почти всегда непостоянными были депутаты Центра, чьи колебания справа налево и наоборот привели к падению сначала министерства Кампхаузена, а затем министерства Ауэрсвальда-Ганземана. Но пока либералы, как и везде, упускали благоприятный момент, двор собирал силы, на которые мог опереться, среди дворянства и наиболее отсталой части сельского населения, а также в армии и бюрократии. После падения Ганземана было сформировано министерство из бюрократов и офицеров, закоренелых реакционеров, которое, однако, для видимости уступило желаниям парламента, а Собрание, исходившее из удобного принципа, что важны только «меры, а не люди», действительно позволило себя обмануть настолько, что встретило это министерство аплодисментами, не обращая, конечно, внимания на концентрацию и организацию контрреволюционных сил, которые это же министерство совершенно открыто преследовало. Когда падение Вены дало сигнал, король уволил своих министров и заменил их «людьми действия» под руководством нынешнего премьер-министра, господина Мантёффеля. Тогда Собрание, погруженное в сон, внезапно осознало опасность; оно выразило недоверие кабинету министров, на что немедленно ответило декретом о переносе резиденции Собрания из Берлина, где оно могло рассчитывать на поддержку масс в случае конфликта, в Бранденбург, маленький провинциальный городок, который полностью зависел от правительства. Однако собрание заявило, что без его согласия не может быть ни отложено, ни перенесено, ни распущено. Тем временем в Берлин вошел генерал Врангель во главе около 40 000 человек. На совещании городских властей и офицеров ополчения было решено воздержаться от сопротивления. И вот теперь, когда Собрание и либеральная буржуазия, из которой оно вышло, позволили объединенным силам реакции занять все важные посты и вырвать из их рук почти все возможности обороны, началась грандиозная комедия «пассивного сопротивления в рамках закона», которую они думали превратить в славное подражание примеру Гемпдена и первым мерам, принятым американцами в войне за независимость. В Берлине было введено осадное положение - и Берлин оставался спокойным; армия дружинников была распущена правительством - и ее оружие было сдано с величайшей пунктуальностью. В течение двух недель собрание гоняли из одного зала заседаний в другой и повсюду разгоняли военные - а члены собрания умоляли граждан сохранять спокойствие. В конце концов правительство распустило собрание, постановив объявить сбор налогов незаконным, и его члены разошлись по всей стране, чтобы организовать отказ от уплаты налогов. Но им предстояло обнаружить, что они потерпели неудачу в выборе средств. После нескольких бурных недель, в течение которых правительство приняло жесткие меры против оппозиции, идея отказа от уплаты налогов ради практически мертвого собрания, которое даже не нашло в себе мужества защитить себя, была в целом оставлена.

Было ли уже слишком поздно пытаться оказать вооруженное сопротивление в начале ноября 1848 года, или же часть армии, встретив серьезное сопротивление, встала бы на сторону Собрания и тем самым решила бы дело в его пользу, - вопрос, который, вероятно, навсегда останется нерешенным. Но в революции, как и на войне, всегда необходимо дать противнику преимущество, и тот, кто атакует, получает преимущество; и в революции, как и на войне, абсолютно необходимо рисковать всем в решающий момент, каковы бы ни были шансы. В истории нет ни одной успешной революции, которая не подтвердила бы правильность этих аксиом. Однако для прусской революции решающий момент наступил в ноябре 1848 года; Собрание, официально стоявшее во главе всего революционного движения, не бросило вызов врагу, а отступало при каждом его наступлении; еще меньше оно переходило в наступление - оно предпочитало даже не защищаться; И когда наступил решительный момент, когда Врангель во главе 40 000 человек постучался в ворота Берлина, он не обнаружил, что все улицы забаррикадированы, каждое окно превращено в лаз, как он и все его офицеры, конечно, ожидали, но он нашел ворота открытыми, а единственным препятствием на улицах были мирные жители Берлина, которые забавлялись тем, как они разыграли Врангеля, отдавая себя, связанного по рукам и ногам, изумленным солдатам. Конечно, Собрание и народ могли быть разгромлены в случае сопротивления, Берлин мог быть подвергнут бомбардировке, и многие сотни людей могли погибнуть при этом, не предотвратив в конечном итоге победу царской партии. Но это не повод для того, чтобы безропотно сложить оружие. Поражение после тяжелой борьбы - факт, имеющий не меньшее революционное значение, чем легко одержанная победа. Поражения в Париже в июне 1848 года и в Вене в октябре, несомненно, сделали гораздо больше для революции населения этих двух городов, чем победы в феврале и марте. Собрание и народ Берлина, вероятно, разделили бы судьбу этих двух городов; но они потерпели бы славное поражение и оставили бы в сердцах оставшихся в живых желание отомстить, которое в революционное время является одним из самых сильных мотивов для энергичных, страстных действий. В любой борьбе, естественно, тот, кто берет в руки перчатку, рискует быть побежденным; но разве это повод признать поражение и принять иго, не взяв в руки меча?

Тот, кто занимает решающую позицию в революции и отдает ее врагу, вместо того чтобы заставить его штурмовать ее, при любых обстоятельствах заслуживает отношения как предатель».

Тем же декретом короля Пруссии, которым было распущено Учредительное собрание, была обнародована новая конституция, основанная на проекте, подготовленном комитетом Собрания, но в некоторых пунктах расширяющая полномочия короны, а в других ставящая под сомнение полномочия парламента. Эта конституция предусматривала две палаты, которые вскоре должны были собраться для пересмотра и подтверждения конституции.

Не стоит спрашивать, где находилось Немецкое национальное собрание во время «законной и мирной» борьбы прусских конституционалистов. Оно, как обычно, было занято во Франкфурте, принимая весьма скромные резолюции против действий прусского правительства и восхищаясь «впечатляющим зрелищем пассивного, законного, единодушного сопротивления целого народа против грубой силы». Центральное правительство направило в Берлин комиссаров для посредничества между министерством и собранием, но их постигла та же участь, что и их предшественников в Оломоуце, и они были вежливо изгнаны. Левая часть Национального собрания, то есть так называемая радикальная партия, также послала уполномоченных; но после того, как они должным образом убедились в полной беспомощности берлинского собрания и продемонстрировали такую же беспомощность со своей стороны, они вернулись во Франкфурт, чтобы доложить о положении дел и засвидетельствовать восхитительно мирное отношение берлинцев. Да, даже более того! Когда господин Бассерман, один из уполномоченных центрального правительства, доложил, что недавние жесткие меры прусского министерства небезосновательны, так как в последнее время на улицах Берлина были замечены разного рода дерзкие фигуры, какие всегда появляются накануне анархических движений (и которые с тех пор получили название «фигуры Бассермана»), эти достойные депутаты от левых и стойкие поборники революционных целей на полном серьезе поднялись, чтобы поклясться и засвидетельствовать, что это не так! Таким образом, в течение двух месяцев была наглядно продемонстрирована полная некомпетентность Франкфуртского собрания. Невозможно было более резко показать, что этот орган ни в малейшей степени не соответствовал своей задаче, более того, что он не имел ни малейшего представления о том, в чем, собственно, заключается его задача. Тот факт, что судьба революции решалась в Вене и Берлине, что важнейшие вопросы жизни решались в этих двух столицах без малейшего внимания к существованию Франкфуртского собрания, - одного этого факта достаточно, чтобы установить, что этот орган был простым дискуссионным клубом, состоящий из сборища легковерных пустяков, которые позволяли правительствам использовать себя в качестве парламентских марионеток, устраивающих спектакли для развлечения купцов и ремесленников небольших государств и городов до тех пор, пока это считалось уместным, чтобы отвлечь внимание этих господ. Скоро мы увидим, как долго это считалось уместным. Но примечательно, что среди всех «выдающихся» людей на этом собрании не было ни одного, кто имел бы хоть малейшее представление о той роли, которую им пришлось играть, и что по сей день бывшие члены Франкфуртского клуба неизменно обладают весьма своеобразными органами для осмысления исторических событий.

Лондон, март 1852 года

XIV. Восстановление порядка - рейхстаг и палаты

Первые месяцы 1849 года были использованы австрийским и прусским правительствами для реализации преимуществ, полученных в октябре и ноябре предыдущего года. После взятия Вены австрийский рейхстаг вел чисто теневое существование в небольшом моравском городке Кремсье. Здесь депутаты-славяне, которые вместе со своими избирателями в основном способствовали подъему австрийского правительства из глубокого унижения, понесли уникальное наказание за свое предательство европейской революции. Не успело правительство восстановить свои силы, как стало относиться к рейхстагу и его славянскому большинству с величайшим презрением, и когда после первых успехов имперского оружия можно было ожидать скорого окончания войны в Венгрии, рейхстаг был распущен 4 марта, а его депутаты разогнаны силой оружия. Теперь славяне наконец поняли, что их выставили дураками, и поднялся крик: «Поедем во Франкфурт и продолжим там оппозицию, которая здесь для нас становится невозможной! Но теперь было уже слишком поздно, и сам факт, что у них не было иного выбора, кроме как молчать или присоединиться к бессильному Франкфуртскому собранию, - уже один этот факт доказывал их полную беспомощность.

Так закончились отныне и, скорее всего, навсегда попытки славян Германии вернуть себе национальную независимость. Разрозненные остатки многочисленных народов, чья национальность и политическая сила давно угасли и которые поэтому были вынуждены в течение почти столетия идти по стопам более сильной нации, которую они победили, такие как валлийцы в Англии, баски в Испании, нижние бретонцы во Франции и, совсем недавно, испанские и французские креолы в частях Северной Америки, недавно занятых англо-американцами, - эти вымирающие племена, богемцы, каринтийцы, далматинцы и т. д, пытались воспользоваться всеобщим смятением 1848 года, чтобы восстановить политический статус-кво, существовавший в 800 году н.э. История тысячелетия должна была показать им, что такой регресс невозможен; что если вся территория к востоку от Эльбы и Заале была когда-то населена родственными славянскими народами, то этот факт лишь подтверждает историческую тенденцию и физическую и интеллектуальную способность немецкой нации подчинить, поглотить и ассимилировать своих древних восточных соседей; что эта поглощающая тенденция немцев всегда была и остается одним из самых мощных средств распространения западноевропейской цивилизации в Восточной Европе; что эта тенденция могла прекратиться только тогда, когда процесс германизации достиг предела сильных, сплоченных, нерасчлененных наций, способных вести независимую национальную жизнь, таких как венгры и в некоторой степени поляки; и что поэтому естественной неизбежной судьбой этих умирающих наций было позволить этому процессу растворения и поглощения быть завершенным их более сильными соседями. Это, правда, не очень лестная перспектива для национальных амбиций панславистских энтузиастов, которым удалось привести в движение часть богемы и южных славян, но могут ли они ожидать, что история вернется на тысячу лет назад ради каких-то потребляющих народов, которые на населенных ими территориях живут повсюду среди немцев и в немецком окружении, у которых почти с незапамятных времен не было другого языка, кроме немецкого, для выражения культурной жизни и у которых отсутствует первое условие национального существования: большая численность населения и единство территории? Поэтому панславистская волна, которая повсюду в славянских областях Германии и Венгрии скрывала стремление восстановить независимость всех этих бесчисленных малых народов, повсюду сталкивалась с революционным движением Европы; и хотя славяне делали вид, что борются за свободу, они (за исключением демократической части поляков) неизменно оказывались на стороне деспотизма и реакции. Так было в Германии, так было в Венгрии, а местами даже в Турции. Предатели народного дела, соучастники и главные сторонники интриг австрийского правительства, своим поведением они ввергли себя в уныние среди всех революционных народов. И хотя народная масса нигде не участвовала в мелочных препирательствах о национальностях, разжигаемых панславистскими лидерами, по той простой причине, что была слишком невежественна, навсегда останется незамеченным тот факт, что в Праге, полунемецком городе, толпы славянских фанатиков радостно подхватили клич: «Лучше русский нокаут, чем немецкая свобода!» После тщетной первой попытки в 1848 году и после урока, полученного от австрийского правительства, вряд ли можно предположить, что они предпримут еще одну попытку в более позднее время. Но если они еще раз попытаются под аналогичными предлогами объединиться с силами контрреволюции, долг Германии ясен. Ни одна страна, находящаяся в состоянии революции и войны с иностранными государствами, не может терпеть вендов внутри страны.

Нам нет нужды возвращаться к конституции, которую император ввел в действие одновременно с роспуском рейхстага, поскольку она практически не действовала и теперь полностью отменена. С 4 марта 1849 года в Австрии был полностью восстановлен абсолютизм во всех отношениях.

В Пруссии палаты собрались в феврале, чтобы пересмотреть и утвердить новую конституцию, изданную королем. Они заседали около шести недель, ведя себя по отношению к правительству достаточно покорно и смиренно, но не настолько, как того хотели король и его министры. Именно поэтому они были распущены при первой же удобной возможности.

Это означало, что и Австрия, и Пруссия на время освободились от оков парламентского контроля. Теперь оба правительства сосредоточили всю свою власть в собственных руках и могли использовать ее везде, где это было необходимо: Австрия - против Венгрии и Италии, Пруссия - против Германии. Пруссия также готовилась к кампании по восстановлению «порядка» в небольших государствах.

Теперь, когда контрреволюция одержала верх в двух главных центрах движения в Германии, Вене и Берлине, оставались только мелкие государства, где борьба еще не была решена, хотя и там баланс все больше склонялся в пользу революции. Как уже говорилось, эти мелкие государства нашли общий центр в Национальном собрании во Франкфурте. Но это так называемое Национальное собрание, хотя его реакционный характер уже давно был настолько очевиден, что франкфуртцы сами подняли против него оружие, все же было более или менее революционным по своему происхождению. В январе оно заняло ненормальную, революционную позицию. Его юрисдикция никогда не была определена, и в конце концов он пришел к решению - так и не признанному большими государствами - придать своим резолюциям силу закона. В этих условиях, а также потому, что конституционно-монархическая партия увидела, что ее положение полностью изменилось в результате возрождения абсолютизма, неудивительно, что либерально-монархическая буржуазия почти во всей Германии возлагала свои последние надежды на большинство этого собрания, так же как мелкая буржуазия, ядро демократической партии, в своем растущем бедственном положении сплотилась вокруг меньшинства того же органа, который фактически представлял собой последнюю замкнутую парламентскую фалангу демократии. С другой стороны, крупные правительства, особенно прусское, все больше осознавали несовместимость такого нерегулярного избирательного органа с восстановленной монархической системой в Германии, и если они не заставили его немедленно распустить, то только потому, что время еще не пришло, и потому, что Пруссия все еще хотела использовать его для реализации своих собственных амбициозных планов.

Тем временем само это жалкое собрание впадало во все большую неразбериху. В Вене, как и в Берлине, к его депутатам и комиссарам относились с величайшим презрением, а один из его членов, несмотря на свою парламентскую неприкосновенность, был казнен в Вене как обычный мятежник. К их постановлениям нигде не прислушивались; если крупные государства и принимали их к сведению, то только в нотах протеста, отказывая Ассамблее в праве принимать законы и резолюции, обязательные для их правительств. Представительный орган Ассамблеи, Центральная исполнительная власть, была втянута в дипломатические перепалки почти со всеми кабинетами Германии, и, несмотря на все усилия, ни Ассамблее, ни центральному правительству не удавалось убедить Австрию или Пруссию окончательно заявить о своих намерениях, планах и требованиях. Наконец Собрание, по крайней мере, начало ясно осознавать, что оно позволило всей власти ускользнуть из своих рук, что оно находится во власти Австрии и Пруссии, и что если оно вообще хочет провести имперскую конституцию для Германии, то оно должно подойти к этой задаче немедленно и со всей серьезностью. И многие из колеблющихся членов партии теперь также ясно осознавали, что правительства их основательно одурачили. Но что еще они могли сделать в своем бессилии? Единственным шагом, который еще мог их спасти, был быстрый и решительный переход в народный лагерь, хотя успех даже этого шага стал более чем сомнительным; И при всем том, где было единственное утешение и поддержка в этой беспомощной кучке нерешительных, недальновидных, напыщенных существ, которые, когда вечный грохот противоречивых слухов и дипломатических нот совершенно оглушил их, искали единственное утешение и поддержку в бесконечно повторяемых заверениях, что они - лучшие, величайшие, мудрейшие люди в стране, которые одни могут спасти Германию? - Где, спрашивали мы, среди этих жалких фигур, превращенных в полных идиотов одним годом парламентской жизни, люди, способные быстро принять сильное решение, не говоря уже об энергичных и последовательных действиях?

Наконец австрийское правительство сбросило маску. В своей конституции от 4 марта оно объявило Австрию неделимой монархией с единой финансовой и таможенной системой и единой военной системой, чтобы устранить все разделительные барьеры между немецкими и негерманскими провинциями. Эта декларация резко противоречила резолюциям и статьям будущей имперской конституции, которые уже были приняты Франкфуртской ассамблеей. Это была перчатка, брошенная Австрией, и бедной Ассамблее ничего не оставалось, как принять ее. Она сделала это с некоторой демонстрацией, которую Австрия, сознавая свою силу и полную ничтожность Ассамблеи, могла спокойно принять. И это представительство немецкого народа, как называло себя это изысканное собрание, не знало лучшего способа отомстить Австрии за это оскорбление, как броситься, связанной по рукам и ногам, к ногам прусского правительства. Как это ни невероятно, но она преклонила колено перед теми же министрами, которых она клеймила как неконституционных и враждебных народу и на увольнении которых она тщетно настаивала. Подробности этих позорных переговоров и последовавшие за ними трагикомические события станут темой нашего следующего письма.

Лондон, апрель 1852 года

XV. Триумф Пруссии

Теперь мы подошли к заключительной главе истории немецкой революции: конфликт между Национальным собранием и правительствами различных государств, особенно Пруссии, восстание южной и западной Германии и его окончательное поражение от Пруссии.

Мы уже видели, как работало Франкфуртское национальное собрание. Мы видели, как его пинала Австрия, оскорбляла Пруссия, отказывали в повиновении мелкие государства и как его выставляло дураком собственное бессильное центральное «правительство», которое, в свою очередь, позволяло водить себя за нос всем и каждому князю. В конце концов, однако, ситуация приняла угрожающие очертания для этого слабого, колеблющегося, лишенного вкуса законодательного собрания. Хорошо это или плохо, но оно должно было прийти к выводу, что «возвышенная идея германского единства находится под угрозой своего осуществления», а это означало не больше и не меньше, чем то, что Франкфуртское собрание со всем тем, что оно делало и хотело делать, скорее всего, растворится в голубой дымке. Поэтому оно со всей серьезностью принялось за работу, чтобы как можно скорее завершить свой великий труд - «Имперскую конституцию».

Однако возникла трудность. Какой исполнительной властью она должна обладать? Исполнительный комитет? Нет, это означало бы, по их мудрому мнению, превращение Германии в республику. «Президент»? Это было бы то же самое. Так что пришлось снова вспомнить о старом императорском достоинстве. Но - поскольку императором, конечно же, должен был стать принц - кто же это должен быть? Разумеется, никто из dii minorum gentium от Ройса-Грайца-Шлейца-Лобенштейна-Эберсдорфа до Баварии; ни Австрия, ни Пруссия с этим бы не смирились. Это могла быть только Австрия или Пруссия. Но кто из них двоих? Без сомнения, если бы другие обстоятельства сложились более благоприятно, августейшее собрание и сегодня сидело бы вместе, обсуждая эту важную дилемму и не имея возможности прийти к решению, если бы австрийское правительство не разрубило гордиев узел и не избавило его от лишних хлопот.

Австрия прекрасно понимала, что с того момента, как она вновь предстанет перед Европой как хозяин всех своих провинций, как сильная европейская сверхдержава, один лишь закон политического притяжения втянет остальную Германию в сферу своего влияния, не нуждаясь в авторитете, который могла бы дать ей императорская корона, пожалованная Франкфуртским национальным собранием. Австрия была гораздо сильнее, гораздо свободнее в своих передвижениях, поскольку она стряхнула с себя бессильную германскую императорскую корону - корону, которая была препятствием для ее собственной независимой политики, не прибавляя ни йоты к ее власти ни внутри, ни вне Германии. И если бы Австрии пришлось уйти из Италии и Венгрии, ее власть в Германии также была бы утрачена, и она уже никогда не смогла бы претендовать на корону, которая ускользнула из ее рук, когда она полностью владела своей силой. Поэтому Австрия немедленно заявила, что она против любого восстановления империи, и категорически потребовала восстановления Германской конфедерации как единственного центрального правительства Германии, упомянутого и признанного в договорах 1815 года, а 4 марта 1849 года она издала конституцию, которая не имела другой цели, кроме как объявить Австрию неделимой, централизованной, независимой монархией, совершенно отдельной даже от той Германии, которую Франкфуртское собрание хотело восстановить.

Это открытое объявление войны фактически не оставило франкфуртской «девятке мудрецов» иного выбора, кроме как исключить Австрию из Германии и создать из остальной части этой страны своего рода низшую империю, «Малую Германию», чей изрядно потрепанный имперский плащ должен был быть накинут на плечи Его Величества, короля Пруссии. Как известно, это было возрождение старого плана, вынашиваемого шестью или семью годами ранее обществом либеральных доктринеров южной и центральной Германии, которые видели Божье провидение в унизительных обстоятельствах, при которых их старая причуда теперь снова была выдвинута в качестве «последнего шага» для спасения Отечества.

Так, в феврале и марте 1849 года Собрание довело до конца обсуждение Имперской конституции, включая основные права и Имперский избирательный закон, но не без того, чтобы не пойти на самые противоречивые уступки по многим пунктам - сегодня консервативной или, правильнее сказать, реакционной партии, завтра более радикальным группам Собрания. Было очевидно, что лидерство в Собрании, ранее находившееся в руках правых и правоцентристских сил (консерваторов и реакционеров), постепенно, хотя и медленно, переходит к левой части палаты, к демократам. Довольно сомнительное положение австрийских депутатов в собрании, которое исключило их страну из состава Германии, но в котором они, тем не менее, должны были продолжать заседать и голосовать, способствовало этому смещению баланса; в результате с конца февраля левый центр и левые с помощью голосов австрийцев очень часто оказывались в большинстве, а в другие дни консервативная группа австрийцев вдруг ради развлечения голосовала вместе с правыми, тем самым перевешивая баланс в пользу другой стороны. Этими резкими субрасываниями они хотели дискредитировать собрание, но это было совершенно излишне, так как народная масса уже давно убедилась в полной пустоте и ничтожности всего, что исходило из Франкфурта. Легко представить себе характер конституции, созданной за это время с помощью таких перестановок.

Левая часть Собрания - та элита и та гордость революционной Германии, которой оно себя считало, - была буквально опьянена теми немногими мизерными успехами, которых она добилась благодаря благосклонности или, вернее, недоброжелательности горстки австрийских политиков, действовавших по наущению и в интересах австрийского деспотизма. Каждый раз, когда Франкфуртское собрание в гомеопатически разбавленном виде давало санкцию на предложение, хотя бы отдаленно напоминавшее их собственные, далеко не всегда четко сформулированные принципы, эти демократы провозглашали, что спасли Отечество и народ. Эти жалкие имбецилы настолько не привыкли к успеху в своей по большей части безвестной жизни, что действительно верили, будто их жалкие поправки, прошедшие большинством в два-три голоса, изменят лицо Европы. С самого начала своей парламентской карьеры они, как никакая другая группа в Ассамблее, были заражены неизлечимой болезнью - парламентским кретинизмом, недугом, который наполняет своих несчастных жертв возвышенным убеждением, что весь мир, его прошлое и будущее, управляется и определяется большинством голосов того самого представительного органа, который имеет честь считать их своими членами, и что все и вся, что существует за стенами их Палаты, войны, революции, строительство железных дорог, колонизация новых континентов, открытие калифорнийского золота, каналов в Центральной Америке, русских армий и все остальное, что может претендовать на влияние на судьбы человечества, - все это ничто по сравнению с теми неизмеримо важными событиями, связанными с неизменно судьбоносным вопросом, которому сейчас посвящено внимание Палаты. Тот факт, что демократической партии Собрания удалось протащить несколько своих магических формул в «Имперскую конституцию», сначала создал обязанность отстаивать конституцию, хотя во всех существенных пунктах она прямо противоречила собственным часто провозглашаемым принципам; и когда это гибридное творение было окончательно оставлено его главными авторами и завещано демократам, последние приняли наследство и храбро придерживались этой монархической конституции, даже если она вступала в конфликт со всеми, кто теперь провозглашал свои собственные республиканские принципы.

Следует, однако, признать, что это противоречие было лишь кажущимся. Неопределенный, противоречивый, незрелый характер имперской конституции точно отражал незрелые, запутанные, противоречивые политические идеи этих господ демократов. И если их собственные речи и писания - насколько они могли писать - не доказывали этого в достаточной мере, то их действия давали это доказательство; ведь среди здравомыслящих людей само собой разумеется, что о человеке судят не по его словам, а по его делам, не по тому, что он выдает за себя, а по тому, что он делает и каков он на самом деле; а дела этих героев немецкой демократии, как мы увидим далее, достаточно громко говорят сами за себя. Тем временем имперская конституция со всеми ее атрибутами была окончательно принята, и 28 марта король Пруссии был избран императором Германии (за вычетом Австрии) 290 голосами при 248 воздержавшихся и в отсутствие около 200 депутатов. Ирония истории была полной: имперский фарс, разыгранный Фридрихом Вильгельмом IV на улицах изумленного Берлина через три дня после революции 18 марта 1848 года, в состоянии, которое в другом месте попало бы под закон о пьянстве, - этот отвратительный фарс получил санкцию собрания, которое якобы представляло всю Германию, ровно год спустя. Таков был результат немецкой революции!

XVI. Национальное собрание и правительства

После того как Франкфуртское национальное собрание выбрало короля Пруссии императором Германии (за вычетом Австрии), оно отправило делегацию в Берлин, чтобы предложить ему корону, а затем объявило перерыв. 3 апреля Фридрих Вильгельм принял делегатов. Он объяснил им, что, хотя и признает право верховенства над всеми другими немецкими князьями, данное ему решением народных представителей, он не сможет принять императорскую корону, пока не будет уверен, что его верховенство и императорская конституция, дающая ему эти права, будут признаны другими князьями. Германские правительства, добавил он, должны были проверить, может ли эта конституция быть одобрена ими. В любом случае, заключил он, будь он императором или нет, он всегда будет готов выхватить меч против любого внешнего или внутреннего врага. Вскоре мы увидим, как он выполнил это обещание, чем несколько озадачил Национальное собрание.

После тщательного дипломатического расследования «девять мудрецов» во Франкфурте пришли к выводу, что такой ответ был равносилен отказу от короны. Поэтому (12 апреля) они решили, что имперская конституция является законом страны и должна быть соблюдена; а поскольку они не знали, как поступить, они избрали комитет из тридцати человек, чтобы разработать предложение о том, как конституция может быть реализована.

Это решение послужило толчком к конфликту, который разгорелся между Франкфуртской ассамблеей и немецкими правительствами.

Буржуазия и особенно мелкая буржуазия внезапно заявили о своей поддержке новой Франкфуртской конституции. Они больше не могли ждать момента, который «завершит революцию». В Австрии и Пруссии революция была доведена до временного завершения путем применения вооруженной силы. Упомянутые классы предпочли бы менее жестокий способ осуществления этой операции, но у них не было другого выбора; дело было сделано, и они должны были довольствоваться этим решением, которое они немедленно приняли и выполнили самым героическим образом. В небольших государствах, где дела шли сравнительно гладко, эти классы давно уже впали в ту внешне ослепительную, но бесплодную, потому что бессильную, парламентскую агитацию, которая так хорошо соответствовала их натуре. Если рассматривать различные немецкие государства по отдельности, то они, казалось, достигли новой, окончательной формы, которая, как предполагалось, позволит им впредь идти по пути мирного конституционного развития. Оставался открытым только один вопрос - вопрос о новой политической организации Германской конфедерации. И решение этого вопроса, единственного, который, как казалось, все еще таил в себе опасность, считалось необходимым безотлагательно. Отсюда давление буржуазии на Франкфуртское собрание с целью убедить его как можно скорее завершить разработку конституции; отсюда решимость как высших, так и низших слоев буржуазии принять эту конституцию, хорошую или плохую, и отстаивать ее, чтобы без промедления создать упорядоченные условия. Поэтому с самого начала агитация в пользу имперской конституции соответствовала реакционным настроениям и исходила от тех классов, которые давно устали от революции.

Но была и другая сторона дела. Первые, основополагающие принципы будущей германской конституции были определены в первые месяцы весны и лета 1848 года, в то время, когда народное движение было еще в полном разгаре. Принятые тогда резолюции, которые, по общему признанию, были весьма реакционными, теперь, после произвола австрийского и прусского правительств, выглядели необычайно либеральными, даже демократическими. Стандарт сравнения изменился. Франкфуртская ассамблея не могла, не совершив морального самоубийства, отменить принятые положения и строить имперскую конституцию по образцу тех конституций, которые с мечом в руках диктовали правительства Австрии и Пруссии. Кроме того, как мы уже видели, большинство в Национальном собрании изменилось, а влияние либеральных и демократических партий росло. Таким образом, имперская конституция характеризовалась не только тем, что ее источником был исключительно народ, но и тем, что, несмотря на все ее противоречия, она была самой либеральной конституцией во всей Германии. Ее главный недостаток заключался в том, что она была всего лишь бумагой, не имеющей никакой силы для исполнения своих положений.

В этих условиях вполне естественно, что так называемая демократическая партия, то есть класс мелкой буржуазии, держалась за имперскую конституцию. Этот класс всегда был более прогрессивным в своих требованиях, чем либеральная монархическо-конституционная буржуазия; он был смелее в своем поведении, нередко угрожал вооруженным сопротивлением и разбрасывался обещаниями пожертвовать имуществом и кровью в борьбе за свободу; Но она уже не раз доказывала, что в час опасности ее нигде не найти и что она никогда не бывает так спокойна, как на следующий день после решительного поражения, когда все потеряно, но она, по крайней мере, может утешиться тем, что дело уже так или иначе решено. Таким образом, в то время как одобрение крупных банкиров, промышленников и купцов носило сдержанный характер, больше похожий на простую демонстрацию в пользу Франкфуртской конституции, класс, стоящий непосредственно под ними, наша храбрая демократическая мелкая буржуазия, действовала грандиозно и, как обычно, объявила, что скорее прольет свою последнюю каплю крови, чем допустит падение Имперской конституции.

При поддержке этих двух партий, буржуа, выступавших за конституционную монархию, и более или менее демократических мелких буржуа, агитация за немедленное введение имперской конституции быстро набирала силу и нашла свое наиболее сильное выражение в парламентах отдельных государств. Палаты в Пруссии, Ганновере, Саксонии, Бадене и Вюртемберге высказались в ее пользу. Борьба между правительствами и Франкфуртской ассамблеей быстро приняла угрожающие формы.

Правительства, однако, действовали быстро. Прусские палаты были распущены, что противоречило конституции, так как они должны были пересмотреть и утвердить прусскую конституцию; в Берлине начались беспорядки, намеренно спровоцированные правительством; а на следующий день, 28 апреля, прусское министерство издало циркуляр, в котором имперская конституция была представлена как крайне анархический и революционный документ, который немецкие правительства должны были переделать и очистить. Таким образом, Пруссия категорически отрицала суверенную конституционную власть, которой всегда гордились франкфуртские мудрецы, но для которой они так и не заложили прочного фундамента. Таким образом, конгресс князей, старый бундестаг в новой форме, был созван, чтобы судить конституцию, которая уже была провозглашена в качестве закона. В то же время Пруссия сосредоточила войска в Кройцнахе, в трех днях пути от Франкфурта, и призвала мелкие государства последовать ее примеру и также распустить свои палаты, как только они объявят себя сторонниками Франкфуртского собрания. Этому примеру быстро последовали Ганновер и Саксония.

Решение борьбы силой оружия, очевидно, стало неизбежным. Враждебность правительств и брожение в народе усиливались день ото дня. Повсюду с военными расправлялись демократические граждане, в южной Германии с большим успехом. Повсюду проходили большие массовые собрания, на которых было решено отстаивать имперскую конституцию и Национальное собрание, если потребуется, силой оружия. В Кельне с той же целью было проведено собрание делегатов от всех муниципальных советов рейнской Пруссии. В Пфальце, в Бергише, в Фульде, в Нюрнберге и в Оденвальде крестьяне собрались в большом количестве и были увлечены энтузиазмом. В то же время французское Учредительное собрание самораспустилось, и подготовка к новым выборам проходила с большим волнением, а на восточной границе Германии венгры, одержав ряд блестящих побед, в течение месяца отбросили поток австрийского вторжения от Тиссы до Лейте, и ежедневно ожидалось, что они возьмут штурмом Вену. Но поскольку воображение народа было возбуждено со всех сторон, а агрессивная политика правительства с каждым днем принимала все более определенные формы, жестокое столкновение было неизбежно, и только трусливое слабоумие могло убедить себя, что конфликт может быть улажен мирным путем. Но эта трусливая имбецильность была в достаточной мере представлена во Франкфуртской ассамблее.

Лондон, июль 1852 года

XVII. Восстание

Неизбежный конфликт между Франкфуртским национальным собранием и правительствами германских государств в конце концов вылился в открытые боевые действия в первых числах мая 1849 года. Австрийские депутаты, отозванные своим правительством, уже покинули собрание и разъехались по домам, за исключением некоторых членов Левой или Демократической партии. Консерваторы, понимая, к чему клонится дело, в своем подавляющем большинстве покинули собрание еще до того, как их попросили об этом соответствующие правительства. Помимо причин, которые, как мы объясняли в наших предыдущих статьях, усилили влияние левых, одного факта, что правые покинули свои посты, было достаточно, чтобы превратить бывшее меньшинство в большинство Собрания. Новое большинство, которое раньше и мечтать не могло о такой удаче, использовало свое положение оппозиции, чтобы произносить громкие речи против слабости, нерешительности и расхлябанности старого большинства и его имперского администратора. Теперь же ее неожиданно призвали занять место старого большинства. Теперь ей предстояло показать, чего она может добиться. Конечно, их правление могло быть только правлением энергии, решительности и бодрости. Они, элита Германии, вскоре смогут вытеснить дряхлого рейхсвервера и его колеблющихся министров, а если это окажется невозможным, они - в этом не может быть никаких сомнений - свергнут это некомпетентное правительство в силу суверенного права народа и заменят его энергичной, неутомимой исполнительной властью, которая обеспечит спасение Германии. Бедные дьяволы! Их правительство - если можно говорить о правительстве, которому никто не подчиняется, - оказалось еще более нелепым, чем даже их предшественники.

Новое большинство заявило, что, несмотря ни на какие препятствия, имперская конституция должна быть выполнена, причем немедленно; 15 июля следующего года народ должен был избрать депутатов в новый рейхстаг, который должен был собраться во Франкфурте 15 августа. Однако теперь это было открытым объявлением войны правительствам, не признавшим имперскую конституцию, в том числе Пруссии, Австрии и Баварии, которые составляли более трех четвертей населения Германии, - объявлением войны, которое было поспешно принято ими. Пруссия и Бавария также отозвали депутатов, направленных с их территорий во Франкфурт, и ускорили военные приготовления против Национального собрания. С другой стороны, демонстрации демократической партии (вне парламента) в поддержку имперской конституции и Национального собрания принимали все более бурный и насильственный характер, а масса трудящихся, возглавляемая людьми из самой крайней партии, была готова взяться за оружие ради дела, которое, даже если и не было их собственным, по крайней мере давало им возможность немного приблизиться к своим целям, очистив Германию от старого монархического балласта. Таким образом, народ и правительство повсюду сталкивались друг с другом с крайним ожесточением, вспышка была неизбежна; мина была заряжена, и достаточно было одной искры, чтобы привести ее в действие. Роспуск палат в Саксонии, призыв в армию в Пруссии, открытое сопротивление правительств имперской конституции были такими искрами; они упали, и в одно мгновение вся страна была охвачена пламенем. В Дрездене 4 мая народ победоносно захватил город и прогнал короля, а все окрестные районы прислали подкрепление восставшим. В Рейнской области и Вестфалии ландвер отказался выступить в поход, занял арсеналы и вооружился для защиты имперской конституции. В Пфальце народ захватил баварских чиновников и государственные средства и создал комитет обороны, который передал провинцию под защиту Национального собрания. В Вюртемберге народ заставил короля признать имперскую конституцию, а в Бадене армия вместе с народом вынудила великого герцога бежать и создала временное правительство. В других частях Германии народ только и ждал решающего сигнала от Национального собрания, чтобы броситься к оружию и предоставить себя в его распоряжение.

Положение Национального собрания было гораздо более благоприятным, чем можно было ожидать после его бесславного прошлого. Западная половина Германии взялась за оружие по его приказу; войска повсюду колебались; в небольших государствах они, несомненно, поддерживали движение. Австрия была парализована победоносным наступлением венгров, а Россия, этот резерв германских правительств, напрягала все свои силы, чтобы поддержать Австрию против войск мадьяр. Оставалось только одно. Пруссия должна была быть разгромлена, и с учетом революционных симпатий, которые там существовали, шансы на достижение этой цели, несомненно, были. Поэтому все зависело от поведения Национального собрания.

Итак, восстание - это искусство, как война или любое другое искусство, и оно подчиняется определенным правилам, пренебрежение которыми ведет к гибели виновной в нем стороны. Эти правила, логически вытекающие из характера сторон и обстоятельств, с которыми приходится иметь дело в подобном случае, настолько ясны и просты, что краткий опыт 1848 года сделал немцев вполне знакомыми с ними. Прежде всего, никогда нельзя играть в мятеж, если нет твердой решимости принять все последствия игры. Восстание - это расчет с весьма неопределенными переменными, значения которых могут меняться каждый день; на стороне врага все преимущества организации, дисциплины и традиционного авторитета; если им нельзя противопоставить сильное превосходство, они будут разбиты и уничтожены. Во-вторых, встав на путь восстания, действуйте с величайшей решимостью и переходите в наступление. Оборона - это смерть любого вооруженного восстания; оно погибает еще до того, как померится силами с противником. Застигните противника врасплох, пока его силы рассеяны, ежедневно добивайтесь новых успехов, пусть самых незначительных; сохраняйте моральный перевес, который вам дал первоначальный успех восстания; привлеките на свою сторону колеблющиеся элементы, которые всегда следуют за сильнейшим импульсом и всегда выбирают безопасную сторону; заставьте врагов отступить, прежде чем они смогут собрать свои силы против вас; говоря словами Дантона, величайшего мастера революционной тактики, который был известен до сих пор: de l'audace, de l'audace, encore de l'audace!

Что же должно было сделать франкфуртское Национальное собрание, чтобы избежать грозившей ему гибели? Во-первых, оно должно было четко осознать ситуацию и убедить себя в том, что у него нет иного выбора, кроме как либо безоговорочно подчиниться правительству, либо безоговорочно и без колебаний встать на сторону вооруженного восстания. Во-вторых, оно должно было публично признать все уже вспыхнувшие восстания, призвать народ повсеместно взять в руки оружие для защиты представителей нации и объявить вне закона всех князей, министров и всех прочих, кто осмелится выступить против суверенного народа в лице его представителей. В-третьих, оно должно было немедленно низложить германского императорского администратора, создать сильную, деятельную, беспощадную исполнительную власть, призвать во Франкфурт восставшие войска для их немедленной защиты и тем самым дать законный предлог для распространения восстания, объединить все имеющиеся в его распоряжении силы в решительное целое, словом, быстро и без колебаний использовать все имеющиеся в его распоряжении средства для укрепления собственного положения и ослабления положения противника.

Добродетельные демократы во Франкфуртском собрании поступили прямо противоположно всему этому. Не желая пускать все на самотек, эти буржуа пошли на то, чтобы своим сопротивлением подавить все подготовительные восстания. Так поступил, например, господин Карл Фогт в Нюрнберге. Они наблюдали за тем, как подавлялись восстания в Саксонии, Рейнской Пруссии и Вестфалии, не поддерживая их иначе, как некрологом, сентиментальным протестом против бессердечной жестокости прусского правительства. Они поддерживали тайные дипломатические отношения с повстанцами на юге Германии, но старались не поддерживать их, открыто признавая их. Они знали, что рейхсвервизер находится в сговоре с правительствами, и все же обращались к нему, который все время не отступал, с просьбой противостоять интригам этих правительств. Министры рейха, старые консерваторы, на каждом заседании высмеивали это бессильное собрание, и оно с этим мирилось. А когда Вильгельм Вольф, депутат от Силезии и один из редакторов «Neue Rheinische Zeitung», призвал их объявить рейхсвера вне закона, которого он справедливо назвал первым и величайшим предателем рейха, он был посрамлен единодушным, добродетельным негодованием этих демократических революционеров! Короче говоря, они продолжали вести переговоры, протестовать, провозглашать, заявлять, но у них никогда не хватало ни смелости, ни разума действовать. Между тем их враги, правительственные войска, приближались все ближе и ближе, а их собственная исполнительная власть, рейхсвервер, сговаривалась с немецкими князьями об их скорейшем устранении. Таким образом, это презренное собрание утратило даже последние остатки респектабельности; повстанцы, вставшие на его защиту, стали к нему совершенно равнодушны, и когда, как мы увидим, ему наконец пришел бесславный конец, оно сгинуло без малейшего уведомления о своем позорном уходе.

Лондон, август 1852 года

XVIII. Мелкая буржуазия

В нашей последней статье мы показали, как борьба между германскими правительствами, с одной стороны, и Франкфуртским парламентом - с другой, достигла, наконец, такого накала, что в первых числах мая большая часть Германии подняла открытое восстание: сначала Дрезден, затем баварский Пфальц, часть прусской Рейнской провинции и, наконец, Баден.

Во всех этих случаях реальное боевое ядро повстанцев, то есть то ядро, которое первым взяло в руки оружие и сражалось с войсками, состояло из рабочих городов. Часть более бедного сельского населения, сельскохозяйственных рабочих и мелких фермеров, присоединялась к ним, как правило, после фактического начала борьбы. В рядах повстанческих отрядов, по крайней мере на время, преобладали молодые люди всех классов ниже капиталистического, но эта довольно пестрая толпа молодежи вскоре поредела, когда дело приняло более серьезный оборот. Особенно студенты, эти «представители интеллигенции», как они любили себя называть, первыми дезертировали, если только их не удерживало присвоение офицерского звания, на что они, конечно, очень редко годились.

Рабочий класс принял участие в этом восстании, как он принял бы участие в любом другом, которое, как он имел основания ожидать, устранит некоторые препятствия на его пути к политическому господству и социальной революции или, по крайней мере, подтолкнет более влиятельные, но менее смелые социальные классы в более решительном революционном направлении, чем они делали до сих пор. Рабочий класс взялся за оружие, полностью осознавая, что эта борьба не является его собственным делом в качестве непосредственной цели; Однако он придерживался правильной только для него тактики, не позволяя ни одному классу, поднявшемуся на его плечах (как буржуазия в 1848 году), укрепить свое классовое господство, не открыв, по крайней мере, путь для борьбы рабочего класса за свои интересы и в любом случае не вызвав кризиса, который либо с неодолимой силой толкнет народ на путь революции, либо восстановит, насколько возможно, дореволюционный статус-кво и тем самым сделает новую революцию неизбежной. В обоих случаях рабочий класс представлял правильно понятые, истинные интересы всего народа, максимально ускоряя ход революции, той революции, которая стала исторической необходимостью для отживших социальных систем цивилизованной Европы, прежде чем они смогут снова подумать о более спокойном и равномерном развитии своих сил.

Сельское население, присоединившееся к восстанию, было в основном вынуждено идти в объятия революционной партии отчасти из-за непропорционально тяжелого налогового бремени, отчасти из-за гнета феодальных льгот. Не обладая собственной инициативой, они были придатком других классов, присоединившихся к восстанию, и колебались между рабочими, с одной стороны, и мелкой буржуазией - с другой. Почти в каждом конкретном случае их социальное положение определяло, на чью сторону они переходят; сельскохозяйственные рабочие обычно присоединялись к городским рабочим; мелкие крестьяне были склонны идти рука об руку с мелкой буржуазией.

Этот класс мелких буржуа, о большом значении и влиянии которого мы уже неоднократно упоминали, можно считать ведущим классом Майского восстания 1849 года. Поскольку на этот раз ни один из крупных городов Германии не был центром движения, мелкой буржуазии, которая всегда преобладает в средних и мелких городах, удалось взять на себя ведущую роль в движении. Более того, мы видели, что в этой борьбе за имперскую конституцию и права германского парламента на карту были поставлены интересы именно этого класса. В каждом из временных правительств, сформированных на всех восставших территориях, большинство представляло эту часть народа, и поэтому их достижения можно справедливо рассматривать как показатель того, на что способна немецкая мелкая буржуазия - как мы увидим, не на что иное, как на разрушение любого движения, которое вверяет себя в ее руки.

Мелкой буржуазии, которая кичится, не хватает сил для действия, и она боязливо сторонится любого предприятия. Мещанский характер ее коммерческих сделок и кредитных операций как нельзя лучше подходит для того, чтобы наложить на нее печать отсутствия энергии и предприимчивости; поэтому следует ожидать, что те же качества будут характерны и для ее политического поведения. Поэтому мелкая буржуазия поощряла восстание громкими словами и хвастливыми заявлениями о подвигах, которые она совершит; как только восстание вспыхнуло, вопреки ее воле, она жадно стремилась захватить власть, но использовала эту власть только для того, чтобы разрушить успех восстания. Там, где вооруженное столкновение приводило к серьезному кризису, мелкие буржуа приходили в ужас от опасного положения, в котором они оказались; в ужас от людей, которые всерьез восприняли их величественный призыв к оружию; в ужас от власти, которую им навязывали; в ужас от последствий для них самих, для их социального положения, для их собственности, от политики, которой они были вынуждены себя посвятить. Разве от них не ожидали, что они отдадут «добро и кровь» за дело восстания, как они говорили? Разве их не заставляли занимать официальные посты в восстании, рискуя потерять свое имущество в случае поражения? А в случае победы они не были уверены, что будут немедленно смещены с постов и что вся их политика будет перевернута победившими пролетариями, которые составляли основную часть их боевых сил? В этой ситуации, оказавшись между двух огней, угрожавших им слева и справа, мелкая буржуазия не знала, что делать со своей властью, кроме как просто пустить все на самотек, при этом, разумеется, терялась та небольшая перспектива успеха, которая еще могла существовать, так что крах восстания становился неизбежным. Тактика, вернее, отсутствие тактики, была везде одинаковой, поэтому и восстания в мае 1849 года во всех частях Германии были одинаковыми.

В Дрездене бои на городских улицах продолжались четыре дня. Дрезденская мелкая буржуазия, «Бюргервер», не принимала участия в боях, но во многих случаях поддерживала войска против повстанцев. Они, в свою очередь, состояли почти исключительно из рабочих из соседних фабричных районов. Они нашли способного и хладнокровного лидера в лице русского беглеца Михаила Бакунина, который впоследствии был схвачен и в настоящее время находится в заключении в казематах Мункаша в Венгрии. Это восстание было подавлено благодаря вмешательству сильных прусских войск.

В Рейнской Пруссии вооруженные столкновения были незначительными. Поскольку все крупные города представляли собой крепости с цитаделями, повстанцы смогли вступить лишь в несколько стычек. Как только было собрано достаточное количество войск, вооруженное сопротивление прекращалось.

Однако с Пфальцем и Баденом в руки повстанцев попала богатая плодородная провинция и целое государство. Деньги, оружие, солдаты, военные припасы - все было в их распоряжении. Даже солдаты регулярной армии присоединились к повстанцам, а в Бадене они были в первых рядах. В Саксонии и Рейнской Пруссии повстанцы жертвовали собой, чтобы выиграть время для организации движения на юге Германии. Никогда еще не было такой благоприятной ситуации для частичного провинциального восстания, как здесь. В Париже ожидали революции, венгры стояли у ворот Вены; во всех государствах центральной Германии не только массы, но и войска были настроены в пользу восстания и ждали только удобного случая, чтобы открыто присоединиться к нему. И все же движение, оказавшись в руках мелкой буржуазии, с самого начала было обречено на провал. Мелкобуржуазные правители, особенно в Бадене - с господином Брентано во главе - ни на минуту не забывали, что они совершают государственную измену, узурпируя место и прерогативу «законного» государя, великого герцога. Они уселись в свои министерские кресла с чувством вины в сердце. Что можно ожидать от таких трусов? Они не только оставили восстание на произвол судьбы, без единого руководства и, следовательно, без реального эффекта, но и сделали все возможное, чтобы отломить голову движения, выхолостить и уничтожить его. И им это удалось, благодаря горячей поддержке такого рода непостижимых политиков, «демократических» героев мелкой буржуазии, которые действительно верили, что они «спасают отечество», позволяя водить себя за нос горстке тертых людишек из числа господ Брентано.

Что касается самих боевых действий, то никогда еще военные операции не проводились так небрежно, как при баденском главнокомандующем Зигеле, бывшем лейтенанте регулярной армии. Все было перепутано, все благоприятные возможности упущены, каждый драгоценный момент был потрачен на составление грозных, но неосуществимых планов, пока, когда одаренный поляк Мерославский наконец принял командование, армия не была дезорганизована, разбита, обескуражена, Дезорганизованная, разбитая, удрученная и недостаточно снабженная, она столкнулась с противником в четыре раза сильнее, так что новому командующему ничего не оставалось, как сразиться в славной, но неудачной битве под Вагхаузелем, провести умелое отступление, сделать последний безнадежный шаг под стенами Раштатта и отречься от престола. Как и в любой войне с восстанием, где войска состоят из обученных солдат и необученных отрядов, в революционной армии было много примеров героизма и много примеров несолдатской, часто непонятной паники; Но какой бы несовершенной ни была эта армия, она, по крайней мере, имела удовлетворение от осознания того, что четырехкратное превосходство не считается достаточным для ее победы, и что использование ста тысяч регулярных войск в кампании против двадцати тысяч повстанцев ценится в военном отношении так же высоко, как если бы это был бой со старой гвардией Наполеона.

Восстание вспыхнуло в мае и было полностью подавлено к середине июля 1849 года. Первая немецкая революция завершилась.

XIX. Конец восстания

В то время как юг и запад Германии находились в состоянии открытого восстания, а правительствам потребовалось немногим более десяти недель с момента начала военных действий под Дрезденом до сдачи Раштатта, чтобы подавить эту последнюю вспышку первой немецкой революции, Национальное собрание исчезло с политической сцены без малейшего внимания к его уходу.

Мы оставили этот августейший орган во Франкфурте, потрясенные наглыми посягательствами правительств на его достоинство, бессилием и предательской беспечностью центральной власти, которую он сам создал, восстанием мелкой буржуазии для его защиты и восстанием рабочего класса для достижения революционной конечной цели. Среди его членов царили глубочайшее уныние и отчаяние; события приняли такой окончательный и решительный оборот, что иллюзии этих умудренных опытом законодателей относительно их реальной силы и значения в течение нескольких дней полностью рухнули. Консерваторы уже вышли из состава органа, который мог продолжать существовать только как вызов законной власти, в ответ на сигнал, поданный их правительствами. Либералы в полном смятении потеряли дело и также сложили свои полномочия. Депутаты бежали сотнями. Первоначально их было восемь-девять сотен, но их число так быстро сократилось, что для кворума было объявлено достаточным присутствие ста пятидесяти, а через несколько дней и ста членов. Но даже их было трудно собрать вместе, несмотря на то что вся Демократическая партия оставалась в полном составе.

Путь, по которому должны были идти эти остатки парламента, был достаточно ясен. Им оставалось только открыто и решительно встать на сторону восстания и придать ему столько силы, сколько могла дать законность, а самим одним махом получить армию для своей защиты. Они должны были призвать центральную власть немедленно прекратить все военные действия, а если, как можно было предвидеть, эта власть не могла или не хотела этого сделать, они должны были немедленно сместить ее и заменить другим, более энергичным правительством. Если нельзя было привести во Франкфурт войска повстанцев (что легко могло случиться в самом начале, когда правительства отдельных государств были плохо подготовлены и еще не определились), то Собрание могло легко перенести свое местопребывание в центр восстания. Все это, сделанное немедленно и решительно, не позднее середины или конца мая, могло бы дать шанс на успех и восстанию, и Национальному собранию.

Но от представителей германского обывательства не стоило ожидать столь решительных действий. Эти амбициозные государственные деятели все еще не избавились от своих иллюзий. Те депутаты, которые утратили свою фатальную веру в силу и неприкосновенность парламента, уже ушли в свои носки; оставшихся демократов не так легко было убедить отказаться от мечтаний о власти и величии, которым они предавались в течение двенадцати месяцев. Верные своему методу, которого они придерживались до сих пор, они отказывались от решительных действий до тех пор, пока не исчезали все перспективы успеха, более того, все возможности падения чести. Чтобы развивать надуманную, кипучую деятельность, чье бессилие в сочетании с высокими претензиями могло вызывать лишь жалость и насмешки, они продолжали направлять резолюции, обращения и петиции рейхсверу, который даже не принимал их к сведению, и министрам, которые открыто заключали договоры с врагом. И когда Вильгельм Вольф, депутат от Штригау, один из редакторов «Neue Rheinische Zeitung», единственный настоящий революционер во всем собрании, сказал им, что если они серьезно относятся к своим выступлениям, то им придется покончить со сплетнями и вызвать рейхсвервера, Единственный настоящий революционер во всем собрании сказал им, что если они серьезно относятся к своим речам, то должны покончить со сплетнями и объявить этого верховного предателя империи вне закона, и все сконцентрированное добродетельное негодование этих господ парламентариев вырвалось наружу с такой силой, какой они никогда не проявляли, когда правительства осыпали их презрением и насмешками. Конечно, ведь предложение Вольфа было первым разумным словом, произнесенным в стенах церкви Святого Павла; конечно, ведь это было именно то, что нужно было сделать; и столь откровенный язык, идущий прямо в цель, не мог не оскорбить ту толпу чувствительных душ, в которых ничто не решало, кроме нерешительности, и которые, слишком трусливые, чтобы действовать, раз и навсегда согласились, что ничего не делать - это именно то, что нужно делать. Каждое слово, которое, как вспышка молнии, освещало ослепленный, но сознательный туман их мозгов, каждый намек, который мог вывести их из лабиринта, в котором они были намерены оставаться как можно дольше, каждое ясное понимание реального положения вещей, естественно, было преступлением против величия этого суверенного собрания.

Вскоре после того, как положение господ депутатов во Франкфурте стало несостоятельным, несмотря на все призывы, резолюции, интерпелляции и прокламации, они ушли, но не на территорию восстания - это был бы слишком решительный шаг. Они отправились в Штутгарт, где вюртембергское правительство сохраняло выжидательный нейтралитет. Здесь они, наконец, объявили имперского губернатора освобожденным от должности и избрали регентство из пяти членов из своей среды. Это регентство немедленно приступило к принятию закона об ополчении, который в надлежащем виде был передан всем немецким правительствам.

Им, откровенным врагам Национального собрания, было предложено собрать войска для его защиты! Более того, для защиты Национального собрания была создана армия - разумеется, на бумаге. Дивизии, бригады, полки, батареи - все было точно организовано и декретировано. Не было ничего, кроме реальности. Потому что, конечно же, эта армия так и не была создана.

У Национального собрания оставалось последнее средство. Демократическое население прислало депутации со всех концов страны, чтобы предоставить себя в распоряжение парламента и побудить его к энергичным действиям. Народ, знавший о намерениях вюртембергского правительства, умолял Национальное собрание заставить это правительство открыто и активно участвовать в восстании в соседней стране. Но нет! Отправившись в Штутгарт, Национальное собрание отдало себя на милость вюртембергского правительства. Депутаты знали об этом и сдерживали народное движение. В результате они потеряли то немногое влияние, которое у них еще могло остаться. Они пожинали заслуженное презрение, и по настоянию Пруссии и имперского администратора вюртембергское правительство положило конец демократическому фарсу, заперев 18 июня 1849 года парламентскую палату и изгнав из нее членов регентства.

Теперь они отправились в Баден, в лагерь восстания; но и там они были лишними: никто не обращал на них внимания. Регентство, однако, по-прежнему стремилось спасти отечество от имени суверенного немецкого народа. Оно предприняло попытку добиться признания со стороны иностранных держав, выдавая паспорта всем, кто был готов их принять. Она издавала прокламации и рассылала комиссаров, чтобы поднять на восстание те самые районы Вюртемберга, от активной поддержки которых она отказалась, когда еще было время. Разумеется, безуспешно. Перед нами подлинный отчет, который один из этих уполномоченных, депутат по нефтяным делам г-н Рёслер, представил регентству, содержание которого весьма показательно. Он датирован Штутгартом, 30 июня 1849 г. После описания приключений полудюжины этих уполномоченных в их бесплодных поисках твердой наличности он приводит ряд оправданий, почему он еще не занял свой пост, а затем пускается в довольно весомые рассуждения о возможных разногласиях между Пруссией, Австрией, Баварией и Вюртембергом и возможных последствиях этого. Однако после долгих размышлений он приходит к выводу, что дело безнадежно. Тогда он предлагает создать почтовую службу из надежных людей для передачи конфиденциальных сообщений и систему шпионажа для выяснения намерений вюртембергского министерства и передвижения войск. Это письмо так и не дошло до адресата, поскольку к тому времени, когда оно было написано, «регентство» уже полностью перешло к «Министерству иностранных дел», то есть к Швейцарии; и пока несчастный господин Рёслер ломал голову над намерениями ужасного министерства королевства шестого ранга, сто тысяч прусских, баварских и гессенских солдат уже решили все вопросы в последней битве под стенами Раштатта.

Так исчез германский парламент, а вместе с ним и первое и последнее творение германской революции. Его созыв был первым видимым признаком того, что в Германии действительно произошла революция; и он сохранялся до тех пор, пока эта первая революция современной Германии еще не была доведена до конца. Избранный под влиянием капиталистического класса разрозненным, рассеянным сельским населением, большинство которого только пробуждалось от оцепенения феодализма, этот парламент вывел на политическую сцену все великие народные имена периода с 1820 по 1848 год, объединенные в одно тело, и затем полностью покончил с ними. Здесь собрались все знаменитости буржуазного либерализма. Буржуазия ожидала чудес, а получила позор для себя и своих представителей. Класс промышленных и торговых капиталистов потерпел в Германии более тяжелое поражение, чем в любой другой стране; он был сначала разгромлен, унижен и изгнан с постов во всех немецких землях, а затем побит по голове в центральном немецком парламенте, засыпан оскорблениями и осмеян. Либерализм в политике, правление буржуазии, будь то при монархической или республиканской форме правления, отныне были невозможны в Германии.

В последний период своего существования немецкий парламент покрыл несмываемым позором партию, возглавлявшую официальную оппозицию с марта 1848 года: демократов, которые представляли интересы мелкой буржуазии и части крестьянства. У этого класса была возможность в мае и июне показать, что он способен сформировать твердое немецкое правительство. Мы видели, как он потерпел неудачу, не столько из-за неблагоприятных обстоятельств, сколько из-за трусости, которую он продолжал проявлять на каждом трудном повороте с момента начала революции; из-за недальновидности, пассивности и нерешительности, которые характеризуют его деловое поведение и которые он переносит в политику. В марте 1849 года своим поведением этот класс потерял доверие рабочего класса - реальной боевой силы всех европейских восстаний. Но перспективы для них все еще были неплохими. Немецкий парламент после ухода реакционеров и либералов был полностью в их руках. Сельское население было на их стороне. Две трети войск небольших государств, треть прусской армии, большая часть прусского ландвера были готовы присоединиться к ним, если только они будут действовать с той решимостью и смелостью, которые вытекают из ясного осознания фактов. Но политики, возглавлявшие этот класс, обладали не большей проницательностью, чем толпы мелких буржуа, которые шли за ними. Они оказались еще более заблуждающимися, еще более страстно привязанными к иллюзиям, которые они поддерживали вопреки здравому смыслу, еще более легковерными и еще более неспособными смотреть фактам прямо в лицо, чем даже либералы. Их политическая значимость также опустилась ниже точки замерзания. Но поскольку у них еще не было возможности применить на практике свои заезженные принципы, они могли бы временно возродиться при весьма благоприятных обстоятельствах, если бы, подобно их коллегам из «чистой демократии» во Франции, государственный переворот Луи Бонапарта не лишил их последней надежды.

История первой немецкой революции завершилась поражением восстания на юго-западе Германии и разгоном немецкого парламента. Теперь нам предстоит в последний раз взглянуть на победоносных партнеров контрреволюционного альянса. Это будет сделано в нашем следующем письме.

Лондон, 24 сентября 1852 г.

Конец