Книга:Народная революция в Германии

Эрнст Тельманн

В том числе выступление на пленуме ЦК КПГ

Издательство «Международные рабочие»

Берлин

1931

А. Анализ ситуации и перспектив развития

Товарищи! В начале своего выступления я хотел бы отметить большое значение сегодняшнего заседания ЦК. Если мы бросим краткий исторический взгляд на период от VI Всемирного конгресса до наших дней, мы увидим, что Коминтерн принял участие в важных заседаниях того времени, напр. Б. на 10-м пленуме Экки осенью 1929 г. или на заседании расширенного президиума в феврале v. Дж. всегда умел на основе анализа обстановки поднять формы боя и тактические приемы на более высокий уровень. Возьмем, например. Например, последнее заседание расширенного Бюро и отчет об этом заседании, который мы представили в марте 2018 года. Ж. состоял в ЦК. В то время мы заметили, что темп революционного подъема в Германии принял ускоренный характер. В соответствии с решениями расширенного Президиума мы старались на основе различных фактов истории революции показать, что не может быть жесткой границы между этапом развития революционного подъема и вызреванием в революционную ситуацию.

На сегодняшнем заседании ЦК перед нами стоит важный вопрос о том, какие явления показали до сих пор, что экономико-политический кризис в Германии уже вызвал тенденции революционного кризиса. Эта важная проблема и вытекающие из нее задачи являются основной темой сегодняшнего выступления.

Если рассмотреть в этом заседании ЦК изменения от июньского пленума прошлого года до сегодняшнего дня, то станет ясно, что раньше заседания ЦК было целесообразно не созывать. Сегодняшний ЗК. имеет гораздо больше возможностей предоставить новый анализ текущей ситуации и политически ясную перспективу, что было невозможно в такой степени два или три месяца назад. Рассмотрим некоторые особенности развития событий от июньского пленума до наших дней. В мировом экономическом кризисе, развившемся на основе углубляющегося кризиса всей капиталистической системы, мы видим, что надежды буржуазии на выход Америки из кризиса и одновременно на стимулирование экономики в мировом масштабе или даже просто поворот в депрессии был полностью опровергнут всем развитием событий. В Германии мы наблюдаем, например, В настоящее время кризис, о котором официальный экономический институт вынужден был справедливо заявить, что он имеет такую ​​серьезность, которую почти никогда не переживали. Если мы посмотрим на факторы, которые превратили экономический кризис в Германии в расшатывание политической надстройки и возникновение тенденций революционного кризиса, то мы имеем выборы в Рейхстаг 14 сентября, забастовку металлистов в Берлине и теперь, когда ярчайшая вспышка революционного подъема с совершенно новым, политическим, наступательным характером, Рурская борьба с Верхнесилезской стачкой; плюс массовая политическая забастовка против поддерживаемого нацистами правительства в Данциге. Наконец, также нарастающая массовая волна антифашистской борьбы и факторы брожения и разложения в социал-демократии и особенно среди социалистической рабочей молодежи. Это все новые факторы революционного подъема. С другой стороны, мы замечаем, как возрастают усилия буржуазии найти выход из капиталистического кризиса посредством новых методов фашизма. Другим фактом мирового значения является тот факт, что Советский Союз вступил в период социализма в ходе реализации пятилетнего плана. В глобальном масштабе начинается огромная борьба между построением социалистической системы и упадком капиталистической системы. Эта борьба будет иметь также величайшее значение для Германии и всех других капиталистических стран в настоящем и будущем.

Самым главным на этом пленуме ЦК мне кажется следующее:

1. точный анализ текущей ситуации и перспектив развития.

2. На основе этого анализа определяются проблемы и задачи политики партии.

В первой части презентации я попытаюсь обрисовать развитие мирового экономического кризиса и, напротив, показать развитие Советского Союза. Тогда речь пойдет о выяснении особенностей нынешнего кризиса и попыток буржуазии преодолеть его. Наконец, есть проблема капиталистического выхода и, с другой стороны, перспектива революционного кризиса. В этом контексте нам придется более подробно остановиться на вопросе о фашистской диктатуре.

Вторая основная часть презентации будет содержать следующие пункты:

1. Проблема народной революции и массовой борьбы против фашистской диктатуры или против осуществления фашистской диктатуры.

2. Вопрос о политике единого фронта и завоевании решающих слоев пролетариата и трудящихся.

3. РГО. как центральную проблему на современном этапе развития повседневной борьбы партии и пролетариата.

4. Ходы и недостатки нашей партийной работы и

5. задачи мобилизации пролетариата.

Это самые важные вопросы, которые нам предстоит решить сегодня.

I. Великая депрессия

А теперь, товарищи, к вопросам текущего положения. Я уже указывал, что прошлым летом буржуазные и социал-демократические экономисты заявили, что кризис будет преодолен. Экономические факты разбили надежды буржуазии. Сегодня мы видим, что даже буржуазные «ученые» уже не смеют отрицать серьезность кризиса. Такие признания буржуазии, конечно, ценны для нас. С другой стороны, мы не должны допускать ошибки, удовлетворяясь этими буржуазными признаниями и даже отказываясь от теоретического, научного, марксистского анализа. Буржуазные экономисты в лучшем случае довольствуются воспроизведением внешних явлений. Наша задача, напротив, состоит в том, чтобы показать более глубокие связи и предпосылки марксистского анализа. В этой связи мне хотелось бы вспомнить слово товарища Сталина, где он указывает, среди прочего, на необходимость исследования новых проблем методами марксистской науки. Товарищ Сталин говорит там:

«Важность этих вопросов заключается прежде всего в том, что их марксистская трактовка позволяет притупить все и всякие буржуазные теории, которые иногда – к нашему стыду – пропагандируются нашими товарищами-коммунистами и сбивают с толку умы наших практиков» Искоренить стебли».

Мы тоже должны поставить вопрос о теоретическом углублении внутри партии и в массах. Потому что нам нужна действительно ясная и основательная ориентация масс, такое состояние, при котором можно сказать, что почти каждый из нас товарищ, когда он сталкивается с нашими политическими противниками на рабочем месте, на улице, повсюду, имеет сознание этого ясного марксизма. иметь ориентацию. Только анализируя реальный экономический контекст и предысторию, мы можем получить правильную точку зрения.

Поэтому сначала несколько важных фактов о ходе глобального экономического кризиса и его статусе. Каковы его основные особенности?

1. Огромный спад производства во всех промышленно развитых странах, недоиспользование средств производства и связанные с этим трудности капитализму найти новую основу для эксплуатации капитала. Вот лишь некоторые из наиболее важных цифр и фактов. Производство в Соединенных Штатах Америки упало на 28,3 процента по сравнению с последним пиком третьего квартала 1930 года. В Германии это снижение составляет 26 процентов, а в Англии — 17,1 процента. Средний показатель за третий квартал 1930 года, вероятно, составлял около 25 процентов.

2. Однако этот необычайный спад производства по сравнению с прошлым бумом еще не в полной мере отражает недоиспользование производственных мощностей. Немецкая промышленность работала лишь на 53,4 процента своей часовой мощности и только на 59 процентов своей космической мощности. Эти цифры соответствуют 3,5 миллионам безработных, тогда как в Германии их число возросло до более чем 4,5 миллиона. Число безработных во всем мире составляло от 15 до 18 миллионов просто потому, что официальные данные института экономических исследований были слишком занижены.

3. Третий важный факт, который возникает при рассмотрении глобального экономического кризиса, — это масса накопленных благ. По сравнению с самым низким уровнем запасов на мировых рынках сырья, уже в сентябре 1930 года наблюдался огромный рост. По пшенице он увеличится примерно с 3½ миллионов до почти 15 миллионов тонн. По каменному углю почти с 3 миллионов до более 16 миллионов тонн, по хлопку с полумиллиона до 1½ миллиона, по сахару с 1,6 миллиона до 3,6 миллиона, по кофе с 0,3 до 1,6 миллиона тонн. Рост запасов продолжился и в декабре 1930 г., несмотря на дальнейшее снижение производства.

4. Четвертым основным фактом является взаимосвязь промышленного кризиса с аграрным кризисом, причем промышленный кризис и аграрный кризис усиливаются и усугубляют друг друга. Важным явлением аграрного кризиса является растущий разрыв между мировыми рыночными ценами на сельскохозяйственную продукцию, где, например, наблюдалось снижение на 70–80 процентов на растительные продукты, на 20–30 процентов на продукты животного происхождения, на 50–70 процентов. на текстильное сырье - 50 процентов на кожсырье, на сахар - 80 процентов и цены промышленной продукции - на средства производства всего 5 - 16 процентов и только на промышленные потребительские товары - 5 - 16 процентов. На мировой рынок пришлось от 8 до 16 процентов. Совершенно очевидно, что, особенно в настоящее время, с использованием технологий, электричества и химии на службе сельского хозяйства, происходит разорение менее обеспеченных экономик, мелких и средних фермеров и ферм в Америке, Австралии и других странах. В Канаде из-за этого разрыв между ценами на сельскохозяйственную и промышленную продукцию ускоряется. Кроме того, сельское хозяйство все больше отстает от промышленности, что усугубляет кризис.

5. Пятый важный факт лежит в области так называемой «географии кризиса». Это беспрецедентный факт, что кризис фактически распространяется по всему капиталистическому миру. Мало того, что нет восстановления после американского кризиса, который сыграл решающую роль в запуске глобального экономического кризиса, Франция, последняя страна определенного процветания и благоприятной экономики, также пострадала от начала кризиса.

6. Шестой, особенно важный факт, который возникает при рассмотрении Великой депрессии, — это проблема ценообразования. Мы уже видели разницу между сельскохозяйственными и промышленными ценами, которая, естественно, влечет за собой увеличение трудностей. Это не в большей степени относится к динамике цен с точки зрения разницы между монопольными внутренними ценами и ценами на свободном мировом рынке. Снижение цен на чугун с октября 1929 по октябрь 1930 года составило на мировом рынке 25 процентов, тогда как на германском рынке оно составило всего 2 процента, в США 14 процентов, в Англии 12 процентов, в Польше 0 процентов, а в Во Франции даже был рост цен на 3 процента. Очень похожая диспропорция существует во всех ценах. Для Германии разница между внутренними и внешними ценами на промышленное сырье и полуфабрикаты выросла с сентября 1929 по октябрь 1930 года почти на 300 процентов. Все эти факты отражают монополистический характер капиталистической экономики на современном этапе ее развития: при высоких тарифах и картельных соглашениях цены на внутреннем рынке почти во всех странах искусственно поддерживаются высокими. Таким образом, буржуазия во всех странах пытается извлечь монопольные прибыли на внутреннем рынке, чтобы иметь возможность одновременно еще резче сбрасывать империалистическую конкуренцию на мировой рынок.

7. Седьмой важный факт – это проблемы с золотом и валютой. Здесь мы можем, например. Например, мы уже можем указать на отток золота из Англии во Францию, дошедший до такой степени, что английская валюта оказывается под угрозой. В ходе англо-французских переговоров об ограничении оттока золота Франция может себе позволить предложить Англии возврат золота в виде промышленных облигаций, что, в свою очередь, лишь отражает неравномерность империалистического развития, один из важнейших кризисных факторов после Ленин.

8. После того, как мир разделен, существенно новые экспортные возможности уже не могут быть открыты без военного решения, но вопрос сбыта находится в центре кризиса, своего рода кризиса Янга, кризиса империалистических мирных договоров и т. д. наступает в связи с мировым экономическим кризисом. Обязательства Германии по репарациям продолжают оставаться рычагом искусственного стимулирования немецкого экспорта. Только благодаря профициту торгового баланса Германия сможет выполнить свои обременительные репарационные обязательства. Экспорт Германии сократился меньше всего по сравнению с другими странами, пострадавшими от кризиса. В результате кризиса условия реализации плана Янга с точки зрения отдельных империалистических держав существенно изменились. Наконец, наряду с трудностями поиска основы для использования капитала возникает также новая проблема: в какой степени кредиторы по репарациям действительно заинтересованы в выплате репараций. Естественно, существуют очень разные интересы, например. Т. противоположны. Последний аспект, естественно, был исключен для Франции, которая была до конца избавлена ​​от кризиса.

9. При общем обострении борьбы за рынки сбыта, при демпинговой политике империалистических государств, принуждении искать новые рынки сбыта продукции и новые возможности вложения избыточного капитала, несмотря на раздел мира, опасность война чрезвычайно возрастает. Империалистические конфликты между собой приводят также к усилению основного антагонизма между империалистическими державами и Советским Союзом.

Глядя на состояние глобального экономического кризиса на рубеже 1931 года, мы видим катастрофическую картину мирового капитализма. Самому известному английскому либералу Норману Энджеллу в своем ежемесячном журнале иностранных дел за январь 1931 года под названием «Экономический хаос и международное будущее» пришлось нарисовать следующую мрачную картину:

«Экономический ураган, опустошивший мир, своей универсальностью и интенсивностью, является фактом прошедшего года, позади которого остались все остальные. История не знает фактов такого рода. В трех крупнейших промышленно развитых странах мира не менее 10 миллионов, а возможно, даже большее число, являются безработными. В золотой Америке, которая 10 лет назад, казалось, олицетворяла в глазах европейцев более высокий тип экономического творчества, в этом Эльдорадо сотни тысяч рабочих валяются на улицах, банки прекращают выплаты, банкиры стреляют в себя, состояния настолько тесны, что, казалось, были основаны, как Гибралтар, исчезают в никуда. И депрессия все еще продолжается. Экономический кризис сопровождается определенными политическими явлениями... Недавно наблюдатель заметил, что демократия в Европе находится в упадке. Другой наблюдатель говорит: пусть уровень цен упадет еще на 20 пунктов, и Европа будет разрываться между фашистской и коммунистической диктатурой.

Товарищи, я думаю, что эта цитата показывает, как оценивают нынешнюю ситуацию даже буржуазные экономисты. Год назад буржуазия всего мира смотрела на все происходящее с большей надеждой. Например, когда в Америке разразился кризис, именно Гувер заявил, что им удастся преодолеть кризис в кратчайшие сроки. Еще недавно английские капиталисты и «экономисты» социал-демократической партии заявили, что они надеются, что удешевление ссудного капитала в Европе в результате краха американского фондового рынка приведет к улучшению экономического положения в Европе. Сегодня экономисты буржуазии и теоретики социал-демократии ничего не понимают перед лицом кризиса, и нам не только приходится констатировать факт непонимания перед лицом кризиса, но некоторые из них вынуждены, пусть и бессознательно, признать Полная недееспособность капитализма. «Светило политической экономии» в Англии г-н Кейнс писал в «Wirtschaftsdienst» от 19 ноября 1930 года, среди прочего:

«Сегодня мы загнали себя в безнадежную ситуацию, потому что допустили грубую ошибку, обращаясь с чувствительной машиной (капиталистической экономической машиной), законы которой мы не понимаем».

А один из величайших лидеров американского финансового капитала, Т. В. Ламонт, партнер Моргана, заявляет в газете «Нью-Йорк Таймс» от 15 ноября 1930 года следующее:

«Все наши экономические исследования до сих пор не смогли показать миру, как предотвратить преувеличенные настроения промышленного цикла».

Я думаю, что эти две цитаты показывают, что даже капиталисты вынуждены – я говорю это неосознанно – признать неспособность всей системы найти какое-либо реальное решение.

II. Положение Советского Союза

Более высокий этап общего исторического развития на нынешней сессии ЦК по сравнению с прошлым июльским пленумом отражается прежде всего в смелом наступлении социализма в Советском Союзе. Последний пленум ЦК нашей братской большевистской партии, в котором смогла принять участие делегация нашего Полбюро, определил контрольные цифры по экономике в 1931 году. Мы хотим кратко изложить важнейшие гигантские факты, вытекающие из выполнения и пересмотра пятилетнего плана. Я отсылаю вас к последней статье товарища Гейнца Неймана в партийной печати. Что принесли первые два года пятилетки?

1. Только за последний год производство средств производства увеличилось на 40 процентов против 24 процентов, предусмотренных пятилетним планом. То есть рост составил 16 процентов. Производство стали в оба года составило 10,2 млн тонн вместо 9,9 млн тонн по пятилетнему плану. В электротехнической промышленности 781 миллион рублей продукции вместо 588 миллионов рублей. По добыче нефти 30,6 миллиона тонн вместо 28 миллионов тонн.

Во всей отрасли за последние два года довоенный уровень увеличился вдвое.

2. В сельском хозяйстве посевные площади увеличились со 113 млн га до 127,7 млн ​​га в 1930 году. Сбор зерна увеличился с 71,7 миллиона тонн в 1929 году до 86,5 миллиона тонн в 1930 году, т. е. на 20,6 процента. 21,5 процента всех крестьянских хозяйств уже были коллективизированы к 1 октября. В коллективном порядке уже было обработано 36 миллионов гектаров, тогда как в пятилетнем плане на прошлый год (1933) было запланировано только 20,6 миллиона.

3. Достигнутые на данный момент успехи позволяют значительно улучшить решение этой задачи. Общий объем производства социалистической государственной промышленности увеличился за один год (1931) на 45 процентов. Это мировой рекорд. За последние четыре года рост составил в среднем 23,6 процента, тогда как в Германии за последние 16 лет он составлял в среднем 5-7 процентов. В сельском хозяйстве коллективизация 80 процентов всех крестьянских хозяйств будет проведена в основных зерновых районах, а 50 процентов - во второй группе зерновых районов. В тракторном производстве вместо запланированных в пятилетке 6,5 тысяч тракторов в 1931 году было выпущено почти в 20 раз больше тракторов — более 120 тысяч тракторов.

4. Миллионы безработных во всех капиталистических странах сравниваются с нулевым количеством безработных в Советском Союзе . В 1931 году численность пролетариата в Советском Союзе еще больше увеличится с включением в производственный процесс новых 2 миллионов человек.

5. Рука об руку с социалистическим строительством идет повышение социального уровня масс. Это относится и к рабочей силе, из которой 43,5 процента уже имели семичасовой рабочий день 1 октября 1930 года по сравнению с 19,1 процента в 1929 году, а 92 процента будут иметь его в конце 1931 года. За первые два года пятилетки реальная заработная плата выросла на 12,1 процента на душу населения. Социальная политика характеризуется увеличением расходов пролетарского государства на эти цели во всех областях.

В равной степени повышение социального уровня затрагивает и трудящиеся крестьянские массы, которые путем коллективизации освобождаются от примитивных и бесчеловечных методов труда и поднимаются во всем своем жизненном уровне.

Что следует из всех фактов? Полная победа генеральной линии. Мы говорили против Троцкого: НЭП означает не обновление капитализма, а успешную гонку социалистических элементов в промышленности и экономике в целом с элементами частного сектора. Сегодня эта гонка в отрасли уже давно решена.

Бухарин выдвигал тезис о том, что кулаку будет позволено перерасти в социализм. Сегодня ликвидация кулачества как класса продвинулась далеко вперед.

Бухарин ранее предостерегал против быстрого темпа и генеральной линии партии. Сегодня мы приближаемся к тому моменту, когда социалистические элементы вытесняют частный сектор в сельском хозяйстве.

В начале большевистской революции Ленин сказал : «Когда мы пришли к власти, мы знали только генеральную линию социализма в ее общих чертах. Мы знали это. Но – он продолжил:

«Мы не знали ни форм трансформации, ни темпов, скорости развития конкретной организации.»

А сегодня?

Сталин имел полное право сказать в своих последних словах на XVI съезде партии: «Мы уже вступили в период социализма!»

В мире существуют две системы, стоящие друг против друга: обанкротившаяся система капитализма в его прибыльной экономике, с одной стороны. Смело идущий вперед, победоносный социализм на другой стороне. Демпинговая агитация буржуазии против Советского Союза и его экспорта лишь показывает страх империалистов перед продвижением социализма. Разжигание войны против Советского Союза идет рука об руку с обострением кризиса в капиталистических странах, с страхом перед собственным пролетариатом. Ведущий английский орган «Таймс» пишет 2 января под заголовком: «Европа на распутье»:

«В этот момент, когда 1930 год переходит в 1931 год, среди контингента, несомненно, царит общее чувство волнения и ожидания, нервная надежда на поворот событий и убежденность в его неизбежности... В германском парламенте коммунист Партия постановила, что партия получила 77 мест, а на недавних выборах в парламент в Гданьске коммунисты удвоили количество голосов. Это факт, что коммунизм растет даже в таких далеких странах, как Болгария и Испания... Последователи Маркса и Ленина - было бы глупо игнорировать это - одушевлены большим рвением к пропаганде своих идей и стремятся за внепарламентскую форму правления на основе Советов. Между ними и фашистами средние партии Европы находятся в тяжелом положении».

Еще яснее выразилась руководящая газета французской буржуазии «Темпс»:

«1930 год был разочарованием во всех отношениях... Хотя непосредственной опасности еще нет, поворот в международной ситуации требует еще большей бдительности, так как Советский Союз, несомненно, полон решимости избегать всяких недоразумений, всяких обид и международных осложнений. эксплуатировать. Русская рана на теле Европы остается величайшим несчастьем нашей эпохи, и до тех пор, пока эта рана не заживет, мир будет продолжать жить в смятении и волнениях.

III. Экономическая ситуация в Германии

Во всех заявлениях мировой печати по случаю начала года, из которых приведенные цитаты из «Таймс» и «Темпс» являются лишь образцом, главную роль играет положение в Германии. Развитие кризиса в Германии достигло особенно высокого уровня, даже если судить по гражданским заявлениям. Прежде чем перейти от общего представления о современном состоянии кризиса к рассмотрению его особого характера и, следовательно, к прогнозу его дальнейшего развития, необходимо констатировать некоторые наиболее важные факты об экономическом положении в Германии:

1. В международном анализе уже отмечался тот факт, что недозагрузка производственных мощностей в Германии уже достигла такого уровня, что вся промышленность составляет лишь 53,4 процента, согласно отчету «Института экономических исследований». , который заканчивается в октябре 1930 года. Подробно выявляются следующие факты: Уровень занятости, измеряемый количеством отработанных часов в процентах от рабочего времени, составляет 56,2 процента в промышленности производственных товаров и 62 процента в промышленности потребительских товаров. На продукты питания и напитки 69,9 процента, на текстильные изделия 59,4 процента, на жилищное строительство, предметы роскоши и культурную продукцию 56,1 процента, на основные материалы 52,8 процента и на строительство только 42 процента. Темп снижения занятости в отдельные месяцы 1930 г. показывает падение с января по сентябрь с 62,2% до 56%. С сентября по октябрь снижение составляет 2,6 процента только за один месяц. Если принять во внимание, что октябрьский показатель безработицы составлял 3,5 миллиона человек и что даже по официальной статистике число безработных теперь превысило 5 миллионов, то можно увидеть, как недоиспользование средств производства в Германии росла все более быстрыми темпами.

Массовая безработица с ее снижением потребительской способности рабочего класса, а также прямое воровство заработной платы вызывают перманентное сужение внутреннего рынка сбыта.

2. Как и в мировом масштабе, это проявляется и в Германии. же перманентный характер аграрного кризиса. Высокие протекционистские тарифы, которые представляют собой попытку сократить разрыв между промышленными и сельскохозяйственными ценами, становятся совершенно неэффективными для фермеров, для мелких собственников. Хотя цены на сельскохозяйственную продукцию растут, в то же время затраты на производство, особенно кормов, удобрений, машин, оборудования и инструментов, становятся чрезвычайно дорогими. С другой стороны, падение спроса в результате сокращения потребления из-за безработицы и т. д. как раз и угнетает уровень цен сельского «перерабатывающего хозяйства» (мясо, молочные продукты, яйца, фрукты, вино, овощи). К этому добавляется противоречие между этой сельской «перерабатывающей экономикой» и крупномасштабной сельскохозяйственной эксплуататорской экономикой. (Кормовое и хлебное зерно, высокие фрукты.)

Другая проблема – большое количество карликовых и мелких фермеров в Германии, около 4 миллионов предприятий, большинство из которых полагаются на дополнительный доход за счет наемного труда. Массовая безработица также затрагивает эти полупролетарские элементы и усугубляет аграрный кризис. Земельный голод этих карликовых и мелких земледельческих элементов растет, а значит, увеличивается и арендная плата за участки. С одной стороны, снижение доходов, с другой стороны, рост арендной нагрузки. Долговая и процентная нагрузка постоянно растет. По буржуазным данным, она выросла с 8 миллиардов в конце 1925 года до 11,7 миллиардов в конце 1930 года. За счет государственных займов крупные земледельцы получали почти все, мелкие — почти ничего или лишь минимальные суммы.

3. Помимо промышленного и сельскохозяйственного кризиса, существует перманентный кризис государственных финансов. Все попытки заткнуть все новые и новые дыры, образующиеся в бюджете капиталистического государственного аппарата, постоянно срываются различными факторами кризиса. С одной стороны, массовая безработица давит на государственные финансы и выбрасывает все расчеты на ветер, что неоднократно было показано в прошлом году. К этому добавляется огромное бремя репараций и другой задолженности перед иностранным капиталом. Благодаря золотому пункту плана Янга немецкие репарационные выплаты увеличиваются примерно на 15 процентов в связи с ростом стоимости золота. Даже по консервативным, буржуазным оценкам, кредитная потребность рейха, штатов и муниципалитетов во второй половине 1930 года оценивалась в 700 миллионов марок.

4. Кризис денежно-кредитной системы, который особенно обострился в сентябре и октябре после выборов в Рейхстаг и привел к вывозу капитала на сумму около 1,6 млрд марок, будет продолжать существовать благодаря плану Янга. Только для выплат по репарациям ежемесячная потребность в иностранной валюте составляет около 240 миллионов марок, которые могут быть покрыты либо за счет импорта капитала и нового долга, либо за счет профицита торгового баланса. Профицит торгового баланса в прошлом году, который за первые десять месяцев составил 1,325 миллиона, во многом обусловлен не только сокращением объемов импорта, но и различными изменениями цен. Импортные цены упали значительно больше, чем экспортные. Относительно благоприятное положение немецкого экспорта по сравнению с другими странами в прошлом году объясняется, во-первых, особенно низким уровнем заработной платы немецких рабочих и, во-вторых, известным преимуществом германской промышленности перед конкурирующими империалистическими державами, за исключением США в этом вопросе технической рационализацией, и в-третьих, с тем, что значительная часть немецкого экспорта шла во Францию, которая дольше всего была избавлена ​​от кризиса. Влияние экономического кризиса на политическую надстройку, так называемый кризис доверия, в свою очередь, имеет экономические последствия. Если, например, немецкий капитал уйдет за границу и оттуда будет отдан взаймы обратно Германии в качестве иностранного капитала, как это, например, имеет место. Б. из-за бегства капитала в сентябре-октябре в особо тяжелых формах, но и на протяжении всего 1930 г. это означало чрезвычайное бремя для немецкого рынка капитала. По оценкам буржуазии, немецкий рынок капитала терпит ежегодные потери по процентам в размере 1,2 миллиарда рейхсмарок. Капитал, вывезенный за границу, приносит проценты в размере около 4 процентов и затем инвестируется в Германию иностранными агентами по процентным ставкам от 7½ до 11 процентов. Всем буржуазным финансовым экспертам также ясно, что любое новое потрясение, подобное кризису немецкой денежно-кредитной системы в сентябре-октябре прошлого года, является не только полным трансфертным кризисом, т. е. невозможностью осуществления репарационных выплат в иностранной валюте, но привести к коллапсу всей кредитной системы и, таким образом, к полной стагнации всей экономической жизни, далеко выходящей за пределы нынешнего кризиса.

IV. Положение немецкого рабочего класса и трудящихся

Какие социальные последствия экономический кризис оказывает на работающее население, ясно из изложенных фактов. Неслучайно Сильверберг, известный крупный капиталист, спросил несколько недель назад, что положения плана Янга могут быть осуществлены только в том случае, если немецкой промышленности удастся снизить заработную плату немецких рабочих до уровня китайских кули и фермеров. Если принять во внимание, что немецкая буржуазия должна выплатить иностранному капиталу около 1,6 миллиарда марок процентов, плюс в среднем около 2 миллиардов марок по плану Янга, то получается чрезвычайная опасность для всей экономики, сужение накопление капитала и, следовательно, мотивация капиталистов совершать все новые атаки на уровень жизни масс. Сегодня Германия имеет краткосрочные и долгосрочные облигации за границей на сумму 8,8—10,8 миллиарда марок, а чистые долги за границей составляют 26,1—27,1 миллиарда марок. На сегодняшний день сохранение двух контрапунктов приводит к тому, что долг Германии составляет 16-17 миллиардов марок. Крупнейший промышленник Дуйсберг говорит, например: Б. в 6 миллиардов отмечает годовое накопление немецкого капитала. Это, конечно, заниженная оценка, но даже если подсчитать, что накоплено более 8 миллиардов, треть накопленного капитала все равно пойдет на репарации и проценты на капитал. Разумеется, это приводит к необычайному обострению классовых антагонизмов. Мы лишь хотим кратко перечислить основные черты социальных последствий кризиса в Германии. О чем идет речь?

1. Огромная массовая безработица представляет собой постоянное косвенное воровство заработной платы рабочего класса в целом, чему в значительной степени способствует краткосрочная работа.

2. Огромное наступление работодателей по сокращению заработной платы, поддерживаемое реформистами, христианами и государственным аппаратом, также приводит к прямому хищению заработной платы, которое с середины 1930 года по апрель 1931 года составляет в среднем 15 процентов.

3. Кроме того, реальная заработная плата снижается за счет искусственной инфляции с помощью тарифной и монопольной политики. Относительно небольшое снижение цен на внутреннем рынке, особенно на все товары массового потребления, по сравнению с ценами мирового рынка вследствие таможенного ростовщичества или с помощью картельных цен, естественно, представляет собой перманентную девальвацию номинальной заработной платы, косвенное воровство заработной платы, косвенное снижение реальной заработной платы. Буржуазный журналист писал, например: Например, в «Neue Leipziger Zeitung» № 142 есть статья под заголовком «Дани картелю Германии, общее бремя, вероятно, превышает репарации», в которой, среди прочего, говорится:

«Германия, которая должна нести огромное бремя репараций, должна также платить дань монополистам, которую они могут диктовать на основе своей организованной власти. В цифрах эту дань можно оценить лишь в минимальной сумме... Дань, которую Германия платит своим картелям, будет оцениваться в 1,7 миллиарда ежегодно. Можно выдвинуть тезис, что Германия ежегодно платит своим картелям дани не меньше, а, вероятно, гораздо больше, чем бывшим вражеским державам .

4. Демонтаж социальной политики во всех сферах, в вопросе безработных, больных, пенсионеров и инвалидов, при одновременном увеличении социальной нагрузки на работников предприятий, при постоянном усилении налогового ростовщичества, означает другое этому способствует тот факт, что это приводит к снижению уровня жизни масс. Сегодня можно сигнализировать о том, что за РГО. Крайне важно то, что по мере того, как период наступления на снижение заработной платы подходит к концу (чего, конечно, еще не произошло), происходит новое наступление на социальные льготы. Уже сегодня можно сказать, что буржуазия в ближайшем будущем попытается сократить на 30—40 процентов все социальные услуги, которые капиталистическое государство предоставляет этим классам. Если только сопротивление и восстание масс не будут настолько сильны, что буржуазия, возможно, не сможет осуществить этот демонтаж.

5. Положение средних классов в городе и деревне нельзя отделить от положения пролетариата. Воровство заработной платы у рабочих, служащих и государственных служащих напрямую влияет на существование владельцев малого бизнеса и ремесленников в городе, а также мелких сельских производителей, снижая потребительскую способность масс. Возьмем, например. Б. Влияние Рурской битвы на городской средний класс. Во многих местах забастовщики пользовались полной симпатией среднего класса. Или возьмем забастовку 40 компаний на Нижнем Рейне. И здесь симпатии среднего класса к стачечникам выражены повсюду очень сильно. С чем это связано? Средний бизнес видит угрозу своему существованию в наступлении предпринимателей. Можно говорить о зарождающемся классовом сознании, об известном сближении с пролетариатом. Нам необходимо активизировать и значительно улучшить нашу работу здесь. В нынешней кампании по снижению цен, этой махинации, используемой как обман для массового грабежа заработной платы, финансовый капитал, конечно, никогда не направляет атаку на монопольные цены, а только на цены мелкой торговли и ремесел. В борьбе за цены происходит лишь борьба за доли в норме прибыли, в результате чего мелкие производители, естественно, раздавливаются.

Общее обнищание работающего населения в Германии, выражающееся в общем снижении потребления, является также одной из причин описанного ранее снижения импорта, которое только в прошлом году сделало возможным профицит экспорта и, таким образом, выполнение Молодежной программы. План. Это показывает неразрывную связь между молодой политикой немецкой буржуазии и растущей массовой нищетой, которая является предпосылкой молодой политики.

V. Особенности нынешнего кризиса

Совокупность выявленных основных фактов и факторов кризисов позволяет ответить на важнейший вопрос о природе нынешнего кризиса.

Первый вопрос: является ли нынешний кризис «формальным» так называемым циклическим кризисом капиталистической экономики, как он случался периодически каждые 5—15 лет в довоенный период? Или это просто общий кризис капитализма в послевоенный период, без особых проявлений экономического, циклического кризиса? Или, в-третьих, какова природа кризиса, если на первые два вопроса нам придется ответить отрицательно? Буржуазия и социал-демократия едины в своих усилиях представить сегодняшний кризис как обычный, «нормальный», хотя и особенно тяжелый. Немецкий «Институт экономических исследований», который уделил этому вопросу особенно большое внимание в своем последнем отчете, возвращается в 1970-е годы, чтобы найти сравнение с сегодняшним кризисом. Конечно, социал-демократы вполне согласны с такой позицией буржуазии. Ваш главный теоретик, все больше вытесняющий Гильфердинга, бывшего редактора буржуазной биржи Нафтали, пишет, например: Б. в своей брошюре «Экономический кризис и безработица» буквально:

«Не кризис Юнга, не кризис рационализации, не полный крах капиталистической системы как предвестник мировой революции, а типичный кризис капиталистической системы, с историческими особенностями, присущими каждому кризису».

Часть буржуазии, как намекает Нафтали, обвиняет именно Янгплан в кризисе.

Чтобы опровергнуть социал-демократически-буржуазное заблуждение о том, что нынешний кризис является простым «нормальным» циклическим кризисом, как в довоенный период, необходимо сначала кратко перечислить особенности нынешнего кризиса.

1. Общий глобальный характер кризиса, который не оставляет без внимания ни одну часть капиталистического мира, теперь, когда кризис охватывает также Францию, Нидерланды, Швейцарию и скандинавские страны. Это совершенно новый факт .

2. Существование Советского Союза и его социалистическое развитие. В том, что диктатура пролетариата, благодаря своему контролю над командными высотами, способна осуществить планомерное построение социалистической экономики, независимой от капиталистического мирового экономического кризиса.

Товарищи! Чтобы проиллюстрировать то значение, которое буржуазия придает также факту социалистического строительства Советского Союза, я хочу привести несколько цитат из известной статьи английского либерального деятеля Ллойд Джорджа о пятилетнем плане. . Ллойд Джордж пишет, среди прочего:

«Коммунистические лидеры приступили к осуществлению плана, который по своим масштабам и важности затмевает все, что предлагает история на пути к большим и смелым начинаниям. Задачи Петра Великого сводятся к ничтожности по сравнению с планами Сталина. Сталин обязуется снабдить Россию, большую, чем вся Европа, и в то же время худшую организованную из всех европейских стран, самыми современными фабриками, машинами и инструментами. Все сельское хозяйство огромной страны, в которой еще господствует наиболее примитивная форма земледелия, должно быть механизировано и обработка земли должна быть обобществлена ​​в стране, где обычное недоверие к земледельцу обостряется более резкими преобразованиями.

В конце статьи Ллойд Джорджа говорится:

«В любом случае, Сталин творит историю в большом масштабе. Если он потерпит неудачу, коммунизм мертв и мертв для поколений. Но если он преуспеет, коммунизм войдет в круг идей, осуществимость которых доказана и которые, следовательно, должны быть серьезно восприняты экономическими и социальными исследованиями. Возможно, самым важным последствием будет то, что в этом случае Россия с ее огромным населением и прекрасной боевой техникой станет одной из самых богатых и, следовательно, самых могущественных стран на земле.

Я считаю, что эти цитаты из статьи такого разоблаченного буржуазного политика, как Ллойд Джордж, дают понять, какое значение представляют само существование Советского Союза и осуществление пятилетнего плана для революционного развития и в ущерб капитализму.

3. То, что под знаком монополистического капитализма кризис не приводит к общему падению цен на промышленную продукцию, что в довоенный период всегда было регулирующим фактором, вызывавшим переход от кризиса к депрессии. . Текущее падение цен на мировом рынке составляет, например. Т. лишь фиктивная, так как империалистическая таможенная политика и антимонопольная политика с их монопольными ценами на рынках отдельных стран делают последствия снижения мировых рыночных цен более или менее иллюзорными.

4. Даже во времена бума производственные мощности не использовались полностью, а также существовала длительная безработица.

5. Цена труда как товара долгое время была ниже его стоимости. Даже во времена бума заработная плата не растет так сильно, как стоимость труда. Абсолютное обнищание распространяется не только на безработных и временных работников, но и на тех, кто полностью занят.

6. Это приводит к перманентному снижению потребительской способности масс и перманентному сужению рынков сбыта.

7. В условиях всеобщего обнищания в большинстве стран больше нет сберегательной подушки, которую можно было бы израсходовать во время кризиса.

8. Промышленный кризис возникает в тесной связи с аграрным кризисом, причем оба явления усугубляют друг друга.

9. При быстром техническом развитии ускоряется износ постоянного капитала в производстве, сокращается срок возобновления постоянного капитала. Это означает, что технический прогресс при монополистическом капитализме становится рычагом, сокращающим продолжительность промышленного цикла и ограничивающим периоды прогресса. Эти сокращенные периоды предыдущего экономического цикла контрастируют с увеличенной продолжительностью кризиса, а также с большей продолжительностью предыдущих периодов депрессии. Одна лишь длительность кризиса приводит к еще большему истощению всех сберегательных ресурсов, даже в странах с более сильной сберегательной подушкой.

Все эти факты доказывают, насколько нелепа картина реформистов, которые просто смешивают сегодняшний глобальный экономический кризис с «нормальными», типичными кризисами довоенного периода. хочу установить уровень.

С другой стороны, следует отвергнуть и теорию отдельных красных профессоров, как если бы сегодня мы имели дело лишь с общим структурным кризисом послевоенной капиталистической системы. Неоспорима определенная цикличность нынешнего кризиса. Это касается Америки, которая после длительного периода процветания 1929/30 годов перешла через финансовый кризис в общий экономический кризис и в то же время внесла решающий вклад в обострение мирового экономического кризиса. Это касается Франции, которая до недавнего времени переживала подъем и только сейчас переходит от экономической активности к кризису. Это относится к Англии, где в 1929 г. произошел некоторый подъем на фоне общей депрессии английского капитализма. Это относится и к Германии, где на протяжении всего послевоенного периода чередовались короткие периоды подъема и продолжительные кризисы. После 1920 года произошел экономический бум, затем инфляционный кризис в 1922/23 году, за которым последовал подъем в 1924 году, а затем еще одна депрессия в 1925/26 году. Затем стремительный подъем в 1927/28 году, затем в 1929 году депрессия, признаки кризиса и в 1930 году самый тяжелый и глубочайший кризис.

Итак, существуют определенные циклические явления. С другой стороны, ряд факторов, принципиально отличающихся от явлений периодических предвоенных кризисов капитализма. Что из этого следует?

Характер сегодняшнего кризиса — это циклический кризис на основе общего кризиса капиталистической системы в эпоху монокапитализма. Здесь необходимо понять диалектическое взаимодействие общего кризиса и кризиса периодического. С одной стороны, периодический кризис принимает бурные и беспрецедентные формы потому, что он возникает на основе общего кризиса капитализма, потому что в нем господствуют условия монополистического капитализма. С другой стороны, разрушения, вызванные периодическим кризисом, приводят к углублению и ускорению общего кризиса капиталистической системы и вызывают явления, которые, несомненно, не могут быть компенсированы ни поворотом в депрессию, ни каким-либо подъемом. Надо подчеркнуть, что признаков такого изменения в настоящее время нет, даже по всем буржуазным заявлениям.

VI. Перспективы развития кризиса

Теперь мы подошли к прогнозу будущих событий. Какие перспективы возникают? Суть нашего марксистского исследования состоит в том, что помимо описания ситуации мы можем дать реальный анализ движущих сил экономики и общества и из этого анализа мы можем вывести правильные перспективы, что, в свою очередь, является предпосылкой за правильную политику. Мы можем с гордостью заявить, что перед лицом банкротства всех буржуазных и реформистских теорий Коммунистический Интернационал был совершенно прав в своих предсказаниях, поскольку он единственный применил единственный научный метод марксизма-ленинизма. На VI. На Всемирном конгрессе были еще большие колебания среди правых и соглашателей под руководством Бухарина, так что анализ был не во всех пунктах достаточным. X-й пленум ЕККИ подвел итоги того, что делалось на VI. Всемирный конгресс был неадекватным с точки зрения анализа. Расширенный Президиум ЕККИ в феврале совершенно правильно представил перспективу приближающегося мирового экономического кризиса во всей его полноте, такой, какой мы его сейчас переживаем. Перспективы, изложенные тогда тов. Мануильским, полностью подтвердились историческим развитием. Если мы, например, Например, если мы посмотрим на резолюцию X-го Пленума о положении в Германии и последствиях проблемы репараций, мы найдем там следующий отрывок:

«Тяжесть репараций ведет к быстрому обострению классовой борьбы внутри Германии, которая выражается, с одной стороны, в беспощадном наступлении бизнеса, а с другой стороны, в широкомасштабных массовых выступлениях пролетариата. Двойное бремя немецкого пролетариата через репарационные выплаты и через давление собственной буржуазии ускоряет развитие революционного кризиса в Германии.

Сегодня мы видим как доказанный факт, что этот прогноз X-го Пленума абсолютно верен. Этими несколькими словами X-й Пленум обозначил весь характер нынешнего развития. В сегодняшней резолюции мы можем пойти еще на один шаг вперед, основываясь на нынешнем конкретном анализе. В одном месте нашей резолюции мы говорим следующее:

»При дальнейшем углублении экономического и политического кризиса в Германии в стране уже зарождаются тенденции к революционному кризису. Степень роста и развития этих тенденций зависит прежде всего от хода классовой борьбы, от развития сил и массовой активности революционного пролетариата под руководством Коммунистической партии.

Мы говорим, что намечаются тенденции революционного кризиса. Пожалуй, можно было бы даже говорить о некоторых элементах революционного кризиса в Германии. Ясно также, что через несколько месяцев мы сможем сформулировать этот вопрос еще точнее, потому что темпы развития очень быстрые.

Какой прогноз нам нужно сделать сейчас?

1. В значительной степени те особенности нынешнего кризиса, о которых уже говорилось, порождают такую ​​перспективу, что из-за этих особенностей низшая точка ни в коем случае не достигнута, а должно произойти дальнейшее обострение. Но это предсказание может быть подтверждено множеством других фактов. Причины, которые раньше давали Германии сравнительно более благоприятную экспортную ситуацию, чем большинству других капиталистических государств (небольшое снижение экспорта), все больше исчезают. Многие факторы, которые ранее благоприятствовали экспорту голода из Германии, в будущем будут устранены. С одной стороны, немецкое наступление по воровству заработной платы стимулирует международную волну снижения заработной платы, так что определенное преимущество немецкой буржуазии теряется. Во-вторых, лидерство в технической рационализации, которое имеет немецкая буржуазия, вскоре будет перехвачено отраслями других капиталистических конкурентов, причем последний рационализатор будет иметь преимущество, поскольку сможет опираться на лучший опыт. В-третьих, усугубляет ситуацию тот факт, что немецкий экспорт очень сильно шел во Францию, страну, которая до сих пор была избавлена ​​от кризиса, а с вступлением Франции в кризис экспорт Германии во Францию ​​в частности также резко сократится. В-четвертых, борьба Германии на мировом рынке осложняется трудностями экспорта капитала, который в то же время является двигателем экспорта товаров. Эта трудность состоит, с одной стороны, в бремени немецкого капитализма репарациями, представляющими собой субсидию конкуренции и уменьшение годовых сумм накопления немецкого капитализма, а с другой стороны, в процентном бремени, поскольку капиталистический капитализм строительство в Германии велось заемным капиталом. В-пятых, из-за проигранной мировой войны у немецкой буржуазии отсутствуют те империалистические средства власти, как флот и т. д., которые представляют собой открыто коммерческий фактор мирового капиталистического хозяйства в борьбе за рынки сбыта. Все эти негативные обстоятельства нивелируются снижением цен на сырье как положительным фактором облегчения экспорта. Возрастающие трудности с экспортом ведут не только к росту безработицы, но, прежде всего, к ухудшению торгового баланса, а, следовательно, к усилению кризиса Янга и появлению новых факторов кризиса на денежном рынке и в кредитной системе, как в Сентябрь-октябрь прошлого года. Вероятно увеличение безработицы до 5 миллионов к февралю. Этот дальнейший рост безработицы вместе с продолжительностью безработицы влечет за собой увеличение финансовых трудностей для Рейха, штатов и общин.

Январь, со сроком уплаты налогов, процентов по ипотечным кредитам, ренты, аренды и т. д., вместе с постоянным сокращением массового потребления, должен принести с собой продолжение и обострение аграрного кризиса, а также увеличение трудностей для трудящегося среднего класса. . Разумеется, следует ожидать увеличения волны банкротств.

2. Большинство из этих факторов, влияющих на Германию и приводящих к дальнейшему чрезвычайному обострению экономического кризиса в Германии, применимы также и на международном уровне.

Вступление Франции в кризис, в частности, еще раз показывает, как ленинский закон неравномерности развития в эпоху империализма работает во вред капитализму. Неравномерность воздействия мирового экономического кризиса на отдельные капиталистические страны приводит к увеличению трудностей в международном масштабе, как только происходит это «запоздалое» включение в общее развитие кризиса. Это было верно для Америки в тот момент и для Франции сегодня.

Усиливающееся воздействие экономического кризиса на политическую надстройку, в свою очередь, порождает усиливающийся кризисный эффект экономического характера. Это относится, например, к Б. за трудности в сфере кредита в результате политического кризиса доверия. Это относится и к кризису Молодёжи в целом.

При международном характере предстоящего обострения глобального экономического кризиса буржуазия отдельных стран в известной степени связана классовой борьбой. Условия для одновременного подъема рабочего движения во всех ключевых капиталистических странах, хотя и разными темпами, имеются. Это делает положение объективно более благоприятным для пролетариата в той стране, где кризис и революционный подъем наиболее развиты. С другой стороны, вопрос о капиталистическом выходе из кризиса через фашизм против собственного пролетариата и через империалистическую войну стоит в международном масштабе.

3. Какова же перспектива превращения глобального экономического кризиса или кризиса в Германии в революционную ситуацию?

Здесь нам следует рассмотреть вопрос о том, что говорил Ленин в различных документах о предпосылках возникновения революционной ситуации. Если мы, например, Например, если взять брошюру «Радикализм — детская болезнь коммунизма», написанную в 1920 году, там среди прочего говорится:

»Только когда «низы» больше не захотят, а «верхи» не смогут больше жить по-старому, революция сможет победить. Другими словами, эта истина такова: революция невозможна без общенационального кризиса (затрагивающего как эксплуатируемых, так и эксплуататоров)».

А в статье о крахе Второго Интернационала, датируемой 1915 годом, Ленин сказал о революционной ситуации следующее:

»Каковы характеристики революционной ситуации? Мы, конечно, не ошибемся, если упомянем следующие три характеристики:

1. невозможность господствующих классов сохранять свою власть в неизменном состоянии; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий раскол, через который прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для того, чтобы революция разразилась, обычно недостаточно того, что «низы» не могут жить по-старому.

2. Усиление нищеты и нищеты угнетенных классов сверх обычного уровня.

3. Значительное повышение активности масс вследствие упомянутой причины, масс, позволяющих грабить себя спокойно в мирную эпоху, а в бурное время в силу всей обстановки кризисов, а также посредством " верхние слои» себя подталкивают к самостоятельному историческому действию».

И, товарищи, в качестве последней цитаты об объективных и субъективных характеристиках революционной ситуации, описанной Лениным, следующее:

«Революция возникает не из всякой революционной ситуации, а только из ситуации, в которой к перечисленным выше объективным изменениям прибавляются субъективные изменения, а именно: когда имеется еще и способность революционного класса осуществлять революционные массовые действия, достаточно сильный, чтобы изменить старые: «Свергнуть (или потрясти) правительство, которое никогда, даже в эпоху кризиса, не «падёт», если оно не будет «свергнуто».

Эти три цитаты достаточно показывают, каковы решающие вопросы при определении революционного кризиса. Каков статус этой возможности в Германии?

Здесь надо вспомнить вопрос, поставленный на последнем пленуме ЦК в июле прошлого года. Уже тогда мы указывали на положение Ленина о том, что не может быть абсолютно безвыходного положения для капитализма, основанного только на объективных факторах. Крах капитализма, как показали Маркс и Ленин, — это исторический крах, не механический и не автоматический. Мы должны сделать положение капитализма безвыходным !

Сегодня еще яснее становится, насколько необходим для нас этот ленинский вопрос. С одной стороны, мы имеем отчаянную попытку буржуазии добиться капиталистического выхода из кризиса фашистскими методами за счет масс, путем чудовищного обнищания. С другой стороны, у нас растёт революционный подъём. Не все объективные условия революционной ситуации, как их сформулировал Ленин, еще полностью не даны. Но роль субъективного фактора становится все яснее. Итак, наш ответ на вопрос о возникновении революционной ситуации таков:

Мы должны организовать революционную ситуацию!

Борьба в Руре уже показала, насколько мощным фактором, обостряющим кризис, может стать любая борьба за заработную плату, при ее нынешнем политическом значении, если пролетариат будет вести ее под правильным руководством РГО. загорелся. Ключ к революционной ситуации лежит в наступательных боях, в контрнаступлении, в революционной массовой борьбе пролетариата.

VII. Политические последствия кризиса в Германии

Теперь мы подходим к проблеме политических последствий кризиса. В политической надстройке капиталистической экономики особенно очевиден диалектический процесс, в котором циклический кризис находится под влиянием общего кризиса капитализма и, в свою очередь, усугубляет этот общий кризис и выдвигает его на более высокий уровень.

1. Мы должны поставить революционный подъём в центр наших соображений. Каковы наиболее важные недавние факты, подтверждающие это? Прежде всего, 14 сентября состоятся выборы в Рейхстаг. Анализ результатов выборов, который мы, например, То, что мы сейчас сделали, крайне демонстративно демонстрирует обострение классовой ситуации. С одной стороны, прорыв Коммунистической партии в лагерь реформизма. Захват большинства рабочей силы в ключевых пролетарских районах. Процесс концентрации пролетарских классовых сил под руководством КПГ. С другой стороны, фашизм, унаследовавший наследие старых буржуазных партий, от которых массово бегут массы. Социальная и национальная демагогия гитлеровской партии оказывается последним защитным барьером, останавливающим процесс миграции этих масс в лагерь революции. Но продвижение Коммунистической партии, особенно в важнейшие моменты классовой борьбы, общественное и классовое единство сторонников коммунизма, ослабление массового влияния реформизма — вот важные факты, которые сделали 14 сентября огромным успехом. за революционный классовый фронт.

Забастовка металлистов в Берлине последовала 14 сентября. Он представил доказательства того, что успех коммунистов на выборах в Рейхстаг был не парламентским успехом, а внепарламентским успехом в массовой мобилизации на революционную классовую борьбу.

Оставляя в стороне детали, третьим важнейшим фактом следует назвать рурскую борьбу и борьбу верхнесилезских горняков, которые показывают обострение революционной классовой борьбы в гораздо более высокой, более зрелой форме, чем забастовка берлинских металлистов. Мы вернемся к роли этой борьбы и ее урокам позже.

Четвертым фактором революционного подъема является нынешняя, гораздо более значительная роль РГО, которая проявляется и внешне в создании красных профсоюзов, таких как Единый союз металлистов в Берлине или теперь Единый союз горняков в Руре. Область.

Пятый, особенно важный фактор, — это огромная волна антифашистской массовой борьбы, развязанная в Германии.

В связи с этим происходит радикализация рабочих СДПГ и пролетарских членов ВАС. а также от частей пролетарских элементов Рейхсбаннера.

Организационный прогресс партии, ее быстрый рост и успехи Комсомола также отражают революционный подъем.

2. Как противодействие революционному подъему в ходе кризиса происходит кризис и фашизация буржуазных партий, в том числе и социал-демократов. Эта фашизация является антитезой диалектического процесса, происходящего в классовых отношениях. Процесс фашизации, перешедший в последние несколько недель в новую, более высокую стадию, протекает в более жестоких формах уже более года. Если мы проследим немного назад историю современного фашистского развития Германии, то увидим, что раскол в Немецкой национальной партии и исход так называемого умеренного крыла, который, как известно, происходил частями, представлял собой важный отправная точка. С одной стороны, отколовшиеся умеренные немецкие националисты под руководством Вестарпа и Тревирануса сформировали мост, на котором буржуазные средние партии, Центр и Народная партия, отделились от большой коалиции с СДПГ. к фронту нового гражданского квартала, из которого возник сегодняшний квартал Брюнинга. С другой стороны, развитие немецкой национальной партии под руководством Гугенберга из реакционной партии в фашистскую было решающим политическим процессом. Прежде всего необходимо определить роль Гугенберга во всем ее классовом значении. Политика Гугенберга означает не что иное, как попытку наиболее сознательной, крайней части немецкого финансового капитала, даже ценой разрушения организма старой немецкой национальной партии, бывшей до тех пор сильнейшей буржуазной партией, воспитать гитлеровская партия в интересах финансового капитала. Как недавно заявила Немецкая народная партия, ее необходимо «направить», чтобы она могла управлять в духе финансового капитала. С классовой точки зрения этот процесс означает, что крупная буржуазия или части крупной буржуазии прямо или косвенно «входят» в партию Гитлера, чтобы создать подходящий политический орган для осуществления фашистской диктатуры. Одновременно с этим процессом, в постоянном взаимодействии, происходило фашистское развитие другой части буржуазии, которую представляет Брюнинг и во главе которой стоит центр. Мы уже показали на предыдущих заседаниях ЦК, почему Центр оказался особенно способен возглавить политику немецкой буржуазии в этот период и взял на себя ведущую роль внутри буржуазии, принадлежавшей на время к Народной партии. Определенным поворотным моментом во всем этом развитии стал пинок буржуазии по СДПГ. в марте прошлого года, что положило конец правительству Германа Мюллера. В настоящее время мы видим теперь, что весь процесс, хотя два лагеря фашизма, конечно, схематически не отделены друг от друга, достиг известной более высокой ступени развития.

3. Если немецкая буржуазия подходит теперь непосредственно к осуществлению фашистской диктатуры, то это не является выражением ее силы, не является выражением слабости или поражения пролетариата, а наоборот: буржуазия прибегает к самой крайней форме своего правления, оно использует фашизм как таран против пролетарской революции. Этот исторический процесс показывает, что революция при своем более высоком развитии порождает в то же время и более высокий уровень контрреволюции и, преодолевая ее, может созреть до высшего развития силы. В сходной форме этот процесс описывает Карл Маркс в «Классовой борьбе во Франции», где поясняет, что революционный прогресс начался «в создании противника, благодаря поражению которого революционная партия вызревает в действительно революционную партию».

4. В каких наиболее важных фактах выражается переход буржуазии к фашистским методам правления? Вот банкротство парламентаризма. Буржуазия управляет только чрезвычайными декретами. Диктатурные меры, основанные на исключительном параграфе 48, больше не являются исключением, а становятся правилом. Рейхстагу теперь разрешено собираться лишь для того, чтобы время от времени подписывать свидетельство о смерти и впоследствии одобрять диктаторски навязанные законы.

Даже без формального конституционного изменения Рейхсрат на практике становится первой палатой буржуазии в смысле фашистской реструктуризации государственного аппарата. Планы Имперского экономического совета как «парламента сословий» и все планы имперской и административной реформы лежат в одной линии.

«Местная демократия» практически полностью отменена. Вместо независимого финансового управления городом и другими местными парламентами почти во всех крупных городах появились назначаемые сверху государственные комиссары, которые действуют диктаторски, не считаясь с местным большинством и его парламентскими решениями.

Полицейские меры против всей берлинской коммунистической фракции городского совета по модели фашизма Лаппо, увольнение всех коммунистических чиновников с нахальной насмешкой над Веймарской «конституцией» и, наконец, запланированная, в некоторых случаях уже практически введенная, принудительная трудовая повинность. являются очередными фактами фашизации.

5. Совершенно особая глава — внешняя политика, в которой признаки империалистических военных тенденций становятся чрезвычайно острыми. Открытое заявление о необходимости пересмотра плана Юнга, перевооружения Германии, шовинистическая агитация против Польши, поездка Брюнинга на Восток, которую мы, однако, сорвали, национал-социалистические войсковые формирования в Силезии и Восточной Пруссии — все это характеризует Военный курс во внешней политике. В каком направлении развивается эта военная политика германского империализма? Обострение германо-польского антагонизма и, следовательно, определенное давление на Францию ​​с целью добиться каких-то финансовых уступок и экономических соглашений, а также вся агитация реванша со стороны национал-социалистов означают не ослабление, а усиление опасности интервенционная война против Советского Союза. Подобные конфликты между империалистическими державами могут легко испортиться. Они «договариваются» о совместном походе против классового врага всех империалистических держав, против Советской власти.

Фашистское развитие Германии замыкает кольцо фронта империалистической интервенции против Советского Союза. Насколько нагло уже ведется это разжигание войны, показывает цитата из «Hamburger Nachrichten», в которой говорится:

»Вы можете поставить будущее Европы в зависимость от формирования сплоченного франко-германского блока. И совершенно верно, что такой блок мог бы вновь дать старому, уставшему европейскому континенту великую творческую силу как в направлении Африки, так и в направлении Азии. Совершенно верно, что этот блок откроет пьяному глазу невообразимые экономические перспективы. До него советская власть в Москве исчезла бы, великая, обширная Россия, Россия с Сибирью, была бы открыта для колониальных устремлений немецко-французских экономических предприятий. Все, что безумие советской экономики разрушило в огромной империи с ее почти 150-миллионным населением, можно было отвоевать на благо экономики Центральной и Западной Европы.

VIII. Проблема фашистской диктатуры

1. Решающее значение для фашистского развития в Германии имеет различная роль, которую играют социал-фашизм, с одной стороны, и фашизм — с другой, и их соотношение друг с другом.

Сначала мы видим попеременную эксплуатацию этих двух сил финансовым капиталом, как это показано, с одной стороны, в прусском правительстве с социал-демократами, а с другой стороны, в правительствах Тюрингии и Брауншвейга с нацистами. Политика социал-демократии не только проложила путь нацистам, но роль социал-фашизма сегодня буквально является ролью вспомогательной полиции для фашизма. Если, например. Например, если социал-демократы являются парламентской опорой правительства Брюнинга, то именно благодаря этой поддержке Брюнинга, который должен работать против гитлеровского правительства, они фактически дают нацистам свободу действий, чтобы они могли создать более широкую свободу действий. массовая база в некой псевдооппозиции. Самое важное в нынешней роли социал-фашизма — это его внепарламентская поддержка диктатуры Брюнинга с помощью реформистских профсоюзов в осуществлении хищений заработной платы и демонтажа социальных пособий. С другой стороны, во всех вопросах внешней политики, а также отчасти и во внутренней политике, нацисты обеспечивают решающую внепарламентскую массовую базу буржуазии в проведении фашистской политики. Лучшим примером является роль банды Геббельса в запрете фильма Ремарка.

По мере эскалации революции возрастает значение вооруженной контрреволюции как массового движения буржуазии. Но в решающей степени это могут обеспечить только нацисты, а не социал-демократы. Даже в период Носке вооруженная контрреволюция в то время была политически инициирована и возглавлена ​​социал-демократией большинства, но на самом деле она проводилась не социал-демократическими организациями, а Freikorps, этим ядром сегодняшней нацистской партии. . С обострением классовой борьбы и, с другой стороны, с перманентным падением массового влияния СДПГ. Таким образом, роль нацистов возрастает. Если Народная партия в настоящее время отчасти склоняется к линии политики Гугенберга, то участие и «каналирование» нацистов, в то время как, с другой стороны, центр, особенно Каас, восстает против нынешнего уничтожения социал-демократии и отвергает Национал-социалисты, эти противоречия также отражают лишь раскол в лагере капиталистического класса из-за кризиса.

2. Несомненно, описанные факты фашизации представляют собой новую, более высокую фазу по сравнению с той стадией развития, которая имела место в первый период правления Брюнинга после прихода к власти СДПГ. присутствовали. То, что партия со всей смелостью взялась за вновь возникающие проблемы, является, несомненно, достоинством, которое не умаляется тем, что нам не удалось с самого начала прояснить все вопросы при более детальном анализе.

3. А как насчет вопроса о фашистской диктатуре? Каково классовое содержание термина «фашистская диктатура»? Если разобраться в этой проблеме, то окажется, что классовым содержанием фашистской диктатуры является, несомненно, диктатура финансового капитала, как и в буржуазной демократии. Так что меняется не содержимое класса, а методы. Формы правления меняются, но не содержание правления, если на смену буржуазной демократии приходит фашистская диктатура.

Что говорит программа Коминтерна по вопросу о фашистской диктатуре? Там сказано:

«В особых исторических условиях процесс наступления буржуазно-империалистической реакции принимает форму фашизма. Такими условиями являются: неустойчивость капиталистических отношений; наличие в значительном количестве социально рассекреченных элементов; обнищание широких слоев городской мелкой буржуазии и интеллигенции; недовольство сельской мелкой буржуазии; наконец, постоянная опасность массовых выступлений пролетариата.

Не может быть сомнения, что все эти условия существуют в Германии. Теперь программа продолжается:

«Для обеспечения большей устойчивости и устойчивости своей власти буржуазия все чаще вынуждена переходить от парламентской системы к фашистскому методу, независимому от отношений и комбинаций между партиями. Фашизм — метод прямой диктатуры буржуазии, идеологически замаскированный идеей национальной общности и профессионального представительства. (Фактически это означает представительство различных групп правящего класса.) Это метод, который посредством своеобразной социальной демагогии (антисемитизма, периодических выпадов против парламентской болтуны) эксплуатирует недовольство масс мелкой буржуазии, интеллектуалы и другие».

Здесь мы также находим различные подсказки для текущей ситуации в Германии. Это относится как к независимости правительства Брюнинга от связей и комбинаций между партиями, так и к непосредственному осуществлению диктатуры буржуазии и, наконец, к маскировке этой диктатуры идеями национальной общности и профессионального представительства. Дальнейшие положения программы, касающиеся развития фашистских боевых частей и т. д., относятся к гитлеровской партии, а не к нынешней форме правления буржуазии через правительство Брюнинга. Наконец программа продолжается:

«Главная задача фашизма — уничтожение революционного авангарда рабочего класса, то есть коммунистических слоев пролетариата и его руководящих кадров. Характерными чертами фашизма являются сочетание социальной демагогии и коррупции с активным белым террором, а также чрезвычайно возросшая империалистическая агрессивность внешней политики.

Эти предложения также содержат подсказки, которые можно применить к текущей ситуации в Германии и системе Брюнинга.

В целом, высказывания в программе дают основания говорить о фашистских формах правления в сегодняшней Германии. С другой стороны, программой не предусмотрена такая ситуация, когда буржуазия уже правит фашистскими методами, а массовая фашистская партия все еще находится вне правительства, даже в псевдооппозиции. Наконец, ясно, что в промышленной Германии с ее многочисленным рабочим классом и сильной Коммунистической партией существуют серьезные препятствия на пути полного развития фашистского правления.

После всего этого возникает конкретный анализ, о котором мы также говорим в резолюции:

В Германии мы имеем состояние зрелой, хотя и еще не вполне развившейся, фашистской диктатуры. Правительство Брюнинга на нынешней стадии своего развития является правительством, осуществляющим фашистскую диктатуру. Мы должны вести жесточайшую борьбу масс против них и всех их помощников!

Б. Наша политика и задачи партии

Правильный и конкретный анализ ситуации должен найти отражение и в задачах партии, в ее политических лозунгах. Сегодня центральным лозунгом действий является массовая борьба против установления фашистской диктатуры. Здесь мы должны бороться за каждый шаг, за каждую пядь земли, которую хочет завоевать фашизм, и защищать экономические и политические права рабочего класса. Поэтому мы не можем механически противопоставлять свержение и предотвращение фашистской диктатуры.

Лозунг народной революции

А как насчет вопроса о народной революции? В нынешней ситуации, когда мы видим тенденции нарастания революционного кризиса в Германии, но еще не существуют все условия для этого революционного кризиса, лозунг народной революции не может быть использован как краткосрочный лозунг действия. Сегодня лозунг народной революции является центральным, всеобъемлющим пропагандистским лозунгом, главной стратегической целью, к которой мы продвигаем и сплачиваем массы по линии нашей программы социальной и национальной свободы. Ясно, что при революционном развитии пропагандистский лозунг может стать непосредственной политической задачей.

Означает ли лозунг народной революции размытие ясных, классовых целей наших революционных задач? Абсолютно нет! Лозунг народной революции есть исключительно синоним пролетарской революции, народная формулировка, включающая в себя ленинское учение о том, что пролетариат под руководством революционной партии должен сделать своими союзниками трудящихся города и деревни. Я считаю, товарищи, что в партии имеется некоторая путаница в смысле лозунга народной революции. Необходимо поэтому рассмотреть позицию Ленина по этому вопросу, а также рассмотреть, насколько этот лозунг необходим и правилен с точки зрения марксизма. Здесь мы сталкиваемся с тем, что сам Маркс употреблял термин «народная революция». В апреле 1871 года, когда Маркс написал письмо Кугельману, он рассказал об опыте Парижской Коммуны, заявив, что разрушение бюрократически-военной государственной машины является предпосылкой любой настоящей «народной революции». Ленин развивает это в своей книге «Государство и революция» и пишет:

«Особого внимания заслуживает необыкновенно глубокое замечание Маркса о том, что разрушение бюрократически-военной государственной машины является предпосылкой всякой настоящей народной революции. Русские плехановцы и меньшевики, желающие считаться марксистами, могут в конечном итоге истолковать заявление Маркса как ложное утверждение. Они превратили марксизм в такую ​​жалкую либеральную карикатуру, что для них ничего не существует, кроме сравнения пролетарской и буржуазной революций, и даже это сравнение рассматривается ими невероятно жестко.

Ленин далее обращается к идее народной революции и прежде всего ставит вопрос о пролетариате и крестьянстве. Но прежде всего нам хотелось бы рассмотреть еще одну цитату из статьи Ленина: «Две тактики социал-демократии в демократической революции», написанной в июне 1905 года. Само собой разумеется, что когда Ленин говорит вообще о социал-демократах, он имеет в виду революционную русскую социал-демократию, т. е. партию большевиков, т. е. нынешних коммунистов. В этой статье говорится:

«Кто ограничивает пролетарские задачи в демократически-буржуазной революции, тот превращает социал-демократа из вождя народной революции в вождя свободного рабочего объединения. Да, народная революция. Социал-демократия боролась и борется со всеми правами против буржуазно-демократического злоупотребления словом народ. Она требует, чтобы этим словом не прикрывалось непонимание народом классовых различий. Она решительно настаивает на необходимости полной классовой самостоятельности партии пролетариата. Но он не делит «народ» на «классы», чтобы прогрессивный класс инкапсулировал себя, ограничил себя узким уровнем и кастрировал его деятельность из соображений типа «чтобы мировые экономические правители не отвернулись», а скорее для того, чтобы прогрессивный класс, не страдая половинчатостью, непостоянством и нерешительностью промежуточных классов, с еще большей энергией, с еще большим энтузиазмом за дело всего народа, во главе всего народа». И далее в этой статье, которая в определенной степени представляет собой практическое воплощение термина «народная революция», говорится:

«Пролетариат должен завершить демократическую революцию, объединив с собой крестьянские массы, чтобы насильственно сломить сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен осуществить социалистическую революцию, соединившись с массами полупролетарских элементов населения, чтобы силой сломить сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии.

Народная революция как главный стратегический лозунг означает не только популярную формулировку концепции социалистической пролетарской революции, но в то же время и более широкое включение широких слоев среднего класса в сложившуюся ситуацию на революционном классовом фронте. У нас возникает обязанность решительно инициативно заняться этим включением трудящихся. Это касается мелких и средних фермеров, городского среднего класса и, наконец, что не менее важно, труда среди государственных служащих и служащих.

Разве у нас нет слабых мест в этой области? Да, такие слабости существуют даже в вопросах, где содержание занятия совершенно ясно. К сожалению, даже когда сотрудники включаются в революционный фронт, иногда в наших рядах существует идеология, которая рассматривает сотрудников как «лучших людей». Даже если у самих служащих есть такая идеология, мы не должны на ней зацикливаться, а должны также видеть их классовую роль и стараться воспитать из них классовых борцов.

I. Наша массовая борьба против фашизма

Товарищи, я перехожу теперь к вопросу о точном уточнении этой политической линии. Главную опасность отклонений в нынешней ситуации представляет собой, конечно, правый оппортунизм. Всякое ослабление нашей массовой борьбы, всякая потеря темпа по сравнению с революционным развитием, всякая недооценка революционной перспективы были бы тяжелейшей политической ошибкой. Но и другие ошибки могут быть опасны для партии. Если, например. Например, если бы партия допустила преувеличение задачи, это могло бы привести к тому, что мы поддались провокационным планам буржуазии и социал-демократов и позволили бы спровоцировать себя на преждевременную борьбу. К таким преувеличениям относятся, например, Например, в статье тов. Зеппа в «Интернационале», которая в конце делает серьезные преувеличения относительно организационных форм нашей борьбы. Хотя ложные взгляды и преувеличения тов. Зеппа уже были решительно отвергнуты на конференции редакции тов. Гейнцом Нейманом , те же преувеличения можно найти снова в статье Зеппа. Там написано, например. Например.:

«...что конференции рабочих делегатов, исполнительными органами которых являются комитеты действия и революционные представители, становятся в глазах самых широких масс политическим представительством, политическим органом пролетариата, революционного лагеря».

В этом контексте имеются отдельные взгляды, желающие создать политическое делегатское движение, в смысле, так сказать, зародышей советов. Это неверно. Мы должны любой ценой избегать ошибок прошлого, которые мы признали. Я хотел бы напомнить вам следующий факт, который не является общеизвестным: когда в Германии в 1924 году, после октябрьского поражения 1923 года, перед Коминтерном был поставлен вопрос о том, правильно ли называть рабочие советы заменяющими их органы для борьбы с жестокими разногласиями в Советском Союзе. В действительности, конечно, представлять производственные советы как замену советам — значит принижать и компрометировать понятие советов в идеологии масс. То же самое происходит, когда сегодня говорят, что эти новые формы единого фронта уже являются семенами советов. Это означает размывание советского вопроса, чего мы не должны допускать ни при каких обстоятельствах.

Мнение о том, что, например, Например, в Рурской битве было бы правильно не превращать существующее управление подготовительным боем в управление стачным, а поставить на его место делегатские конференции и комитеты антифашистских действий. Все эти тенденции напоминают лозунг меньшевиков в русской революции, когда они хотели заменить разнообразные организационные формы классовой борьбы пролетариата «общерабочими комитетами против царизма».

Что на самом деле представляют собой наши новые органы единого фронта против фашизма? У нас есть огромная волна антифашистской воли к борьбе далеко за рамками партии. Здесь существуют наиболее благоприятные условия для единого пролетарского фронта. У нас есть ротные ополчения Союза борьбы с фашизмом в качестве решающих массовых органов в ротах, точно так же, как у нас есть молодежные отряды и отряды безработных в почтовых конторах. Чтобы выйти за рамки Кампфбунда, как в мобилизации масс на антифашистский фронт, так и в развале фашистского фронта, мы ставим вопрос об избрании делегатов на антифашистские делегатские конференции и о Задача создания на этих конференциях местных и районных комитетов действий для борьбы с фашизмом. Таковы характер и задача этой новой формы организации. Если задаться вопросом, насколько мы уже не можем обойтись существующими органами единого фронта и формами организации, то хотелось бы указать, например, что: Б. Революционный орган попечителей, к чему мы призывали на свадебной конференции, к сожалению, на практике отнюдь не развит. Мы должны немедленно начать создавать здесь компании. Аналогично, немногочисленные оперативные группы РГО пока не отвечают требованиям своих задач. Вместо того, чтобы действительно расширять эти органы, есть товарищи, которые придумывают новые органы. Понятно, что партия не пойдет по этому пути. Другой вопрос — необходимость решительного поворота в сторону наступательной тактики в массовой мобилизации против нацистских терактов. Не должно быть больше террористических актов со стороны нацистских убийц без того, чтобы рабочие повсюду немедленно не ответили самой наступательной, оборонительной массовой борьбой. Что означает это противодействие? Это значит: 1. политическая безопасность в пролетариате, это значит 2. что социал-демократические рабочие приобретают доверие к нам, потому что они замечают, что мы есть, и даем ответы. 3. Это означает, что фронт фашизма будет распадён и уничтожен. 4. вместе с массовым фронтом мы оснащаем, куем и закаляем наши кадры для выполнения более высоких задач революции. Товарищи, я считаю, что в этой области необходимы действительно серьезные перемены.

II. Единый фронт и борьба за победу над рабочими

Товарищи! Мы подходим к вопросу о политике единого фронта и борьбе за победу над решающими слоями рабочего класса. Мы должны более подробно разобраться в этом вопросе в этом ЦК, потому что мы должны учитывать возможность того, что в случае дальнейшего ухудшения ситуации и возникновения серьезной борьбы наша партия уже не сможет вести свою работу в легальных формах. . В таком случае тем более важно было бы продолжить массовый курс партии и сделать ее якорь в массах настолько прочным и нерушимым, чтобы все атаки классового врага были бы неэффективными. Теперь ясно, что политика единого фронта представляет собой решающий рычаг для завоевания большинства рабочего класса. Подходя к этому вопросу, необходимо помнить о различных колебаниях и уклонах, происходивших в наших рядах по вопросу о политике единого фронта. У нас было, например. Б. Период Рут Фишер с его серьезными ультралевыми ошибками, отказом от политики единого фронта и изоляцией партии от масс. Затем появилось открытое письмо 1925 года, и если мы остановимся на этом времени, то увидим большой и смелый прогресс за этот период. Позднее соглашатели попытались сместить акценты политики единого фронта снизу вверх и пересмотреть решения Эссенского партийного съезда. Вопрос Эверта был в том же духе: «Заставьте воротил!» Позднее, весной прошлого года, в наших спорах с т. Меркером нам пришлось бороться с противоположной ошибкой, а именно с непониманием методов вербовки социал-демократических рабочих. Даже в наших внутренних кругах существовали разногласия по поводу того пункта резолюции нашего мартовского пленума 1930 года, в котором говорилось следующее:

»Пленум ЦК. заявляет о необходимости работать гораздо энергичнее, чем раньше, для создания единого революционного фронта снизу, для изоляции социал-фашистского руководства и широкого включения социал-демократических рабочих в революционный боевой фронт.

и вот наступает момент, по поводу которого возникли разногласия:

«Для выполнения этих задач необходимо различать контрреволюционное руководство СДПГ, низовых служащих предприятий и простых социал-демократических рабочих предприятий и безработных».

Было ли это правильно? Конечно, это было в прошлом году, и это правда сегодня! Сегодня это данность для каждого.

Какова текущая ситуация? Мы имеем теперь также новую и благоприятную ситуацию в отношении политики единого фронта с социал-демократическими рабочими. С одной стороны, мы видим полный кризис реформистской теории, а с другой – многочисленные проявления внутреннего брожения, разложения и бунта в рядах СДПГ и членов ВАС. Поэтому сегодня мы ставим перед собой смелую задачу: ликвидировать массовое влияние СДПГ. и ликвидация ВАС. как массовая организация в целом.

К чему этот острый вопрос? При обострении классовой ситуации и наличии элементов революционного кризиса мы должны подумать, с чего нам следует начать, чтобы повернуть революционное развитие вперед. Товарищи! Ясно, что хотя главным врагом пролетариата в классовой борьбе против буржуазии, против капитализма в Германии является сегодня фашизм, в то же время главным препятствием на пути пролетарской революции в рабочем лагере является СДПГ. представляет. Вот почему мы должны сосредоточить наш главный упор в вербовке и вербовке рабочих из противостоящего лагеря на этом главном препятствии, что, конечно, не означает, что мы можем пренебрегать нашей работой, особенно среди неорганизованных, а также среди христианских рабочих и антикапиталистических рабочих. Сторонники нацистов. Именно в этом было огромное значение победы на выборах 14 сентября, когда мы ворвались в лагерь реформизма и СДПГ. смогли потерять около миллиона голосов. Сегодня социал-демократия теряет все больше и больше политического уважения. С сужением рабочей аристократической базы реформизма происходит перманентный исторический упадок СДПГ. Здесь мы должны продолжить наступление, которое мы успешно начали, и привлечь на свою сторону еще миллионы социал-демократических рабочих и тех, кто находится на периферии. Почему сегодня так остро задают этот вопрос? Означает ли это пренебрежение политической работой среди неорганизованных, которые, несомненно, представляют собой главный резервуар, или среди христианских и национал-социалистических рабочих? Абсолютно нет! Все идет в великий поток идейно-революционной работы, которую нам предстоит проводить интенсивнее. Мы должны признать политическое значение и противодействующую силу, которую Социал-демократическая партия, реформистские профсоюзы и другие массовые организации, в которых доминирует социал-фашизм, все еще представляют сегодня в борьбе против пролетарской революции. С другой стороны, некоторые революционные элементы уже имеются в социал-демократической партии, профсоюзах и во многих массовых организациях. С их помощью нам надо добиться обострения всего положения и укрепления лагеря пролетарской революции.

Кризис реформистской теории

Лучшая предпосылка для усиления нашей фундаментальной борьбы против СДПГ. предлагает теоретический кризис социал-демократии и, помимо этого, Второго Интернационала. Вопрос, который сегодня стоит гораздо острее и который сегодня стоит на повестке дня в Германии, заключается в следующем: кто на самом деле представляет фронт марксизма. Мы это знаем, но, к сожалению, миллионы этого не знают. Миллионы масс каждый день поощряются и питаются в борьбе с марксизмом. Это опасная основа, потому что гнусная, классово-предательская политика социал-демократических и реформистских лидеров, в которой буржуазия сознательно обвиняет «марксизм», дискредитировала и марксизм в глазах многих миллионов. Если мы стоим перед огромной исторической проблемой организации революционной ситуации, то наша задача состоит, прежде всего, в том, чтобы пробудить доверие к великой, могучей идее марксизма в миллионных массах. Но мы сможем сделать это только в том случае, если разоблачим всю антимарксистскую теорию социал-демократии и реформизма и выясним ее теоретическое банкротство. Вспомните, товарищи, какую новую «теорию» социал-демократия изобрела за последние годы взамен марксизма и того, что от него осталось.

Как известно, на Кильской партийной конференции СДПГ в мае 1927 года Гильфердинг выдвинул теорию текущего периода как времени «мирного перехода к социализму». капитализм.» «Постепенно ликвидировать анархию капитализма свободной экономики». Соединенные Штаты должны доказать это своим продолжающимся процветанием.

Из этого экономического вопроса реформистской теории возник социальный вопрос, который также представляет собой целое «теоретическое» здание, резко контрастирующее с марксистским учением. Положение рабочего класса должно улучшиться в период трансформации в соответствии с огромной концентрацией капитала и рационализацией. В то время как Маркс установил «общий закон капиталистического накопления», согласно которому «накопление капитала соответствует накоплению нищеты», теоретики социал-демократов заявляли, что этот марксистский закон несостоятелен и давно опровергнут историей капитализма. Капиталистическая рационализация должна быть поддержана рабочим классом, и более того, это центральная задача профсоюзов в период трансформации, поскольку рационализация также приносит пользу рабочим. Кроме того, теория заработной платы Маркса была заменена так называемой теорией Тарнова о предполагаемой полезности высокой заработной платы для капиталистов. И, наконец, знаменитая экономическая демократия - совместное управление «представителями рабочих» в капиталистической экономике есть «путь к социализму».

Вся эта теоретическая система была также расширена для решения политического вопроса. Открыто было заявлено, что демократически-капиталистический государственный аппарат больше не может рассматриваться в смысле Маркса и Энгельса как «исполнительный орган эксплуататорского класса для угнетения эксплуатируемых». Гильфердинг упомянул «парламентаризм» на партийной конференции СДПГ в Магдебурге. в 1929 году «единственный путь, который приведет рабочий класс к завоеванию государственной власти и осуществлению социализма». Поэтому рабочий класс в высшей степени заинтересован в сохранении парламентаризма, даже посредством временных жертв, какими бы великими они ни были. Конечно, эта теория также обеспечивала оправдание коалиционной политики, поскольку коалиционные правительства должны были представлять собой необходимый переход к социализму.

Товарищи, я спрашиваю: что осталось от всего этого теоретического здания реформизма? «Организованный капитализм», который должен был противостоять кризисам, лишь усугубил мировой экономический кризис. Американского «рая» с его постоянной экономикой больше не существует. Положение рабочего класса чудовищно ухудшилось монополистическим капитализмом, капиталистической рационализацией и вопреки всем реформистским «теориям», таким как «теория заработной платы Тарнова» или «экономическая демократия». Сегодня почти ни один реформатор не осмеливается перефразировать эти старые теории. В своих теоретических органах они уже ни словом не упоминают о том, что высокая заработная плата стимулирует экономику. Они говорят о снижении зарплат и только болтают о необходимости снижения цен. Не стоит и слова говорить об экономической демократии, ведущей к социализму. Ни один реформист сегодня не осмеливается говорить об этом вопросе. Вместо процветания рационализация принесла миллионам массовые страдания и безработицу. Наконец, что касается коалиционной политики, социал-демократические рабочие больше не могут игнорировать тот факт, что коалиционные правительства, такие как Б. Прусское правительство является задатчиком фашизма. Так что от теоретического здания реформизма осталось буквально не полкамня.

Расплата с Каутским

Весь теоретический кризис Второго Интернационала, его идеологическое загнивание и его контрреволюционное болото ярче всего выражаются в его позиции по отношению к Советскому Союзу. Возьмем, например. Б. г-н Каутский. Хотя его уже не воспринимают всерьез даже среди его собственных друзей, несколько месяцев назад он осмелился опубликовать книгу: «Большевизм в тупике». В этой книге примечательно то, что сам Каутский признает в ней предательство своих прежних теоретических утверждений. Я просто хочу взять цитату из книги. Там сказано:

«Я был очень удивлен, когда один из членов партии недавно выразил мне свой энтузиазм по поводу социализации сельского хозяйства, которая сейчас проводится в России. Это одно из самых великолепных деяний в мировой истории. И он считал, что я должен особенно радоваться этой гигантской революции, поскольку я всегда поддерживал крупное земледелие как отправную точку социализации. Это поздравление заставило меня почувствовать себя несколько скомпрометированным».

Что показывает это место в книге Каутского? Во-первых, влияние грандиозного развития социалистического строительства на низшие слои социал-демократии, как вынужден признать здесь сам Каутский, и в то же время эта цитата показывает глубокую измену Каутского собственным теоретическим воззрениям прошлого. Он стыдится этого прошлого, хотя оно и очень отягощено с точки зрения последовательного марксизма, так как Каутский был главным представителем колеблющегося центризма за годы до войны. Но он и сегодня чувствует себя скомпрометированным, когда ему напоминают о довоенном периоде, когда он еще не был в лагере открытой контрреволюции.

Что еще показывает книга Каутского? Это единый документ антибольшевистской воинственности на службе империалистов. Г-н Каутский так открыто призывает к насильственному свержению Советской власти, что даже заклятые враги пролетариата, такие контрреволюционеры, как вождь меньшевиков Абрамович или Дан, отворачиваются от него по демагогическим соображениям. Конечно, Абрамович не лучше Каутского. Надо не задаваться вопросом, кто из них лучший или худший контрреволюционер, а надо посмотреть на то, почему Абрамович выступил против Каутского в этом вопросе. Социалистическое строительство в Советском Союзе является настолько грандиозным фактом, что даже самые контрреволюционеры и политические жулики вынуждены осторожно и демагогически лавировать в этом вопросе, чтобы создать спокойствие на своем фронте. Отсюда критика Абрамовичем и Дэном Каутского и его воинственности. На эту критику Каутский отвечает теперь в статье январского номера «Общества», теоретического органа СДПГ: «Социал-демократия и большевизм». Там сказано:

»Неужели вместо того ада, которым является нынешняя Советская Россия, придет что-то похуже? Может ли свержение диктатуры принести что-то иное, кроме уменьшения ада, хотя бы увеличения свободы передвижения? По крайней мере, моему воображению невозможно представить себе ничего более ужасного, чем нынешнее состояние Советской России. Я нахожу чрезвычайно болезненным, когда сила нашей атаки на безжалостные ужасы диктатуры ослабевает из-за того, что нас заставляют опасаться, что в случае ее падения возможны еще худшие вещи... Единственная реальная вещь, которая реальна, - это помеха нашей пропаганде, особенно для невежественной, склонной к коммунизму молодежи, если серьезно отнестись к питаемой коммунистами иллюзии, что большевизм все еще является революционной партией, представляет собой состояние государства и Общество, которое должен защищать каждый социалист-революционер. Именно разрушение этой иллюзии и является нашей задачей».

Это контрреволюционер Каутский . До этого уже дошло дело со Вторым Интернационалом. Даже платные чернильные ручки буржуазии не осмеливаются написать этого.

Брожение в социал-демократии

Этой контрреволюционной коррупции лидеров противостоит растущая радикализация масс. Каковы основные явления в этой области? Во-первых, это участие социал-демократических рабочих, а также низших чиновников в экономической борьбе. Бок о бок с РГО. против штрейкбрехерства и предательства своих лидеров.

Во-вторых, надо отметить антифашистскую волю к борьбе среди социал-демократических рабочих. В небольших городах и даже в крупных городах целые отделения СДПГ, а иногда даже «Знамя Рейха» обращаются к нашим товарищам или товарищам из «Союза борьбы с фашизмом», чтобы вместе сражаться против нацистов. Конечно, наш стратегически-политический поворот принес большое оживление и оказал тревожное воздействие на миллионы людей.

Третий решающий факт — это первые организационные формы формирования группировок в СДПГ. Однажды в Бреслау, где, как известно, члены СДПГ выбили из своего собрания список рейхсбаннеров, так называемую Социалистическую боевую лигу, целые группы, в которых играл свою роль перешедший теперь на нашу сторону товарищ Мюллер.

В Рурской области у нас есть журнал «Ротер Кампфер», который издается нелегально и вокруг которого сформировались различные оппозиционные группы в рейхе. В конце концов, у нас в Берлине дело с молодыми стюардами, которые руководят SAJ. организовали, что привело к серьезному конфликту с Рейхсбаннером и исполнительной властью округа. В целом ситуация в ВАС такая. уже гораздо более продвинутый. Там мы часто фиксировали обращение целых местных групп. В целом можно сказать, что наша партия слишком мало знает об этих событиях в социал-демократическом лагере.

Главной опасностью с точки зрения пролетарской революции было бы теперь образование новой УСДПГ, о чем спекулируют люди Брандлера. Мы должны предотвратить такое катастрофическое развитие, разоблачая и агрессивно борясь с центристами, «левыми» лидерами СДПГ, как с наиболее опасными врагами внутри социал-демократии. Внутри СДПГ. «Левые» течения становятся все более заметными повсюду под разными флагами. В политическом плане наши методы здесь должны быть значительно улучшены, особенно в Саксонии и там, где известны такие новые факты. Нам нужно стать гораздо ближе к оппозиционным работникам социал-демократии.

Какие новые методы это принесет нам? Главное, что мы больше не можем просто бросить оппозиционных социал-демократических рабочих на произвол судьбы. Нам необходимо сделать переход к массовому обсуждению. Лозунги: Никакого собрания СДПГ без спикеров КПГ! и: Никакого общего собрания СДПГ без коммунистического влияния! обязательно должно быть осуществлено практически. Формы, естественно, везде разные. В небольших населенных пунктах даже будет введено требование, чтобы коммунисты могли выступать на общих собраниях социал-демократов. Другой важный вопрос состоит в том, что нашу оппозиционную работу мы должны вести уже не на ведомственной основе, а как задачу всей партии. Мы должны понять, как гибко и гибко выдвигать на передний план наиболее важные вопросы дискуссии, например вопрос о «меньшем зле». И, наконец, еще один решающий момент: наш язык, который в печати и агитации должен основываться гораздо больше на сознании силы и уверенности в победе. Важным вопросом является также вопрос о сравнении социалистической экономики Советского Союза с капиталистической прибыльной экономикой.

Мы партия марксистского фронта

Это подводит меня к решающей проблеме, а именно к наступательной позиции вопроса о марксизме. В борьбе с марксизмом буржуазия создает так называемый «марксистский фронт» из коммунистов и социал-демократов, которого на самом деле вообще не существует. Лидеры СДПГ, конечно, являются заклятыми врагами марксизма. Социал-демократические рабочие — другие. У них, конечно, нет марксистского сознания, нет марксистской ясности, но эмоционально они поддерживают марксизм.

Но мы должны сначала создать настоящий марксистский массовый фронт, развернув флаг марксизма все сильнее и наступательнее. Это должно еще сильнее выражаться в нашей агитации.

Что такое «марксизм», против которого агитируют буржуазия и нацисты? Что ты имеешь в виду? Голодающие безработные, у которых отнимают поддержку, ограбленный рабочий компании, которому урезают зарплату, женщина из рабочего класса, мясо которой отрывают со стола, молодежь, которую хотят принудить к принудительной трудовой повинности, - все это имеется в виду под «марксизмом». «...когда капиталисты говорят о борьбе с марксизмом!

Это все наш классовый фронт!

Мы — партия марксистского фронта!

Наша борьба против партии Гитлера

Я не хочу сейчас ничего говорить о привлечении христианских и неорганизованных рабочих, потому что это в основном задача РГО. действует. Но отношение к нацистскому фронту требует особого заявления. Партия Гитлера, поддерживаемая банкирами и промышленниками, пытается создать «оппозицию», но «оппозицию» только на фразах, только на словах, только в газетных статьях и т. д. Они все чаще обнаруживают себя как агенты немецкого капитала и англо-итальянских империалистов. На практике они организуют забастовку. Своим убийственным террором не против капиталистов, а против немецких рабочих они поддерживают антинародную политику правительства Брюнинга. Они являются открытыми вдохновителями и защитниками фашистской политики немецкой буржуазии. Я уже говорил о необходимости усиления нашей оборонительной массовой борьбы против террора СА. Конечно, это может произойти только на основе усиленного идеологического наступления на сторону рабочих сторонников гитлеровской партии.

Давайте кратко рассмотрим политику гитлеровской партии в последние несколько месяцев: их предательство в вопросе плана Янга, их поворот к политике Лиги Наций, их рабство Муссолини, их антисоветскую агитацию, которая практически сводится к поддержка Пилсудского Польши и наемнических услуг для мирового финансового капитала. Исповедь в пользу капитализма и частной собственности, их агитация против забастовок рабочих, оплачивающих предпринимательство, и, наконец, их борьба с большевизмом или, как они провокационно выражались, с «недочеловечностью».

На основе этой политики нам должно быть возможно добиться мощного прорыва на фронт национал-социализма. Наша задача — отразить всякое вторжение нацистов в рабочий класс, несмотря на все социал-демократические акты любви к фашизму, и оторвать стоящих на их стороне антикапиталистических рабочих, служащих и представителей среднего класса. Здесь нам нужен решительный поворот.

Мы должны со всей ясностью показать, что мы являемся партией, способной добиться национального освобождения немецкого народа посредством пролетарской революции, без захватнической войны, без угнетения чужих народов. Вы, нацисты, партия мести, мы партия мира! Мы боремся с империалистическим угнетением меньшинств, будь то в Польше Пилсудского, Италии Муссолини или во Франции; но мы ведем ее вместе и в глубочайшей солидарности с польскими, итальянскими и французскими рабочими. Нам достаточно вспомнить пример смелого выступления нашего товарища Тункеля, который поехал в Польскую Верхнюю Силезию в качестве депутата немецкого коммунистического государственного парламента и выступал там перед рабочими десятков шахт. Именно здесь становится очевидным резкое различие между нашей политикой и партией Гитлера: они извергают фразы, мы посылаем наших представителей в Пилсудскую Польшу, чтобы бороться с террором Пилсудского в нашей стране и демонстрировать братство между немецкими и польскими рабочими. Резолюция, принятая сегодня Пленумом ЦК. настоящее время занимает четкую и недвусмысленную позицию по этому вопросу. Там сказано:

«Мы ведем борьбу с фашизмом под знаменем нашей программы свободы, под лозунгами борьбы за социальное и национальное освобождение. Важно решать все коренные вопросы немецкой политики в духе пролетарской революции и дальше развивать программу свободы в соответствии с обострением классовой борьбы. Мы должны разоблачить перед массами разнузданную политику военного вооружения и авантюризм германского фашизма, его убийственную агитацию за интервенционную войну против Советского Союза, как и за войну-реванш, и в противовес этому мы должны ясно развернуть знамя интернационализма нашей партии. Важно активно пропагандировать идеологию солидарности с французскими и польскими рабочими среди всех трудящихся. Против шовинистической агитации фашистов мы выдвигаем наши лозунги борьбы с мировым империализмом, наше требование о том, чтобы ни одна нация не была угнетена. Мы — единственная партия мира, единственная партия, которая может решить все фундаментальные вопросы немецкой и международной политики без завоевательной войны, без порабощения или угрозы чужим народам.

Следуя этой политике с помощью оружия нашей программы свободы, которую мы должны популяризировать снова и снова, мы победим фашистов и отвлечем от них сотни тысяч последователей.

III. Уроки стачечной борьбы и задачи РГО.

Укрепление и расширение РПО. все больше становится центральной повседневной задачей партии. Это сильнейший метод завоевания до сих пор отдаленных, неорганизованных и организованных масс рабочих. Здесь мы имеем важнейший упор на борьбу против осуществления фашистской диктатуры. Потому что, конечно, каждая борьба за заработную плату сегодня является политической борьбой. Мы должны положить конец вопросу так называемой политизации экономической борьбы. Скорее, это вопрос разработки и развития политического характера, который борьба уже имеет внутри себя. Неверно также мнение, что политическая массовая забастовка может вырасти только из экономических стачек. Это неправда, как показал Данциг, но ясно, что каждая борьба за заработную плату, каждая экономическая забастовка ослабляет почву для массовой политической забастовки.

А теперь несколько слов о первых уроках Рурской битвы и Верхнесилезской стачки. Эти стачки, несомненно, представляют собой принципиально более высокий уровень борьбы, значение которого выходит далеко за пределы борьбы Мансфельда, забастовки берлинских металлистов и т. д. Почему это? Однажды мы вывели массы совершенно в одиночку и самостоятельно, хотя реформистские профсоюзы с самого начала открыто стояли на передовой линии борьбы с забастовкой и не прибегали к штрейкбрехерству в ходе борьбы, как в Мансфельде и Берлине. Таким образом, эти бои представляют собой новый успех RGO. заслужил уважение пролетариата. Второе, что следует добавить, это то, что в ходе этой борьбы мы получили важный новый опыт относительно даты начала забастовки. Нам удалось застать врага врасплох. Атакующим горным могучим силам была отражена своевременная и быстрая контратака горняков. Рабочий класс усвоит, что он не должен позволять своим противникам диктовать законы действий.

Наконец, блестящая роль в этих забастовках женщин и молодежи, а также безработных. И, наконец, открытое разоблачение национал-социалистов как вооруженных штрейкбрехеров, при котором им иногда окровавляли головы рабочие. Полбюро в ближайшее время вынесет специальную резолюцию об этих боях.

С другой стороны, сегодня мы можем и должны выявить некоторые слабые места. Таковы отношения между беспартийными рабочими и нашими чиновниками. Наши товарищи сосредоточили свое внимание на ряде неподвижных валов, которые они считали абсолютно готовыми к удару. Позже выяснилось, что некоторые из этих шахт не бастовали, а другие, от которых этого не ожидали, сделали это. Еще одним недостатком является недостаточная политическая подготовка к забастовке. Мы недостаточно продемонстрировали массам надвигающийся полицейский террор, поэтому способность масс защитить себя от бессовестного террора не была достаточно развита. Другой вопрос – недостаточное отношение всего Рейха к акциям солидарности. Не было одновременного сражения в Вурмревье, Вальденбурге, Центральной Германии, Саксонии и Сааре. В Верхней Силезии забастовка началась слишком поздно. Еще одной слабостью являются недостатки в подготовке активных руководителей забастовки. Настоящих кадров и постоянного руководства не было. Красные заводские советы были недостаточно вовлечены в организацию борьбы. Были слабые места и в политическом руководстве округа после того, как т. Флорина задержали в связи с его болезнью.

Важным моментом является недостаточная организационная подготовка объединения красных горняков. Наконец, был тот факт, что не было достаточного движения солидарности среди других рабочих классов в самой зоне боевых действий, за исключением забастовки докеров в Дуйсбурге.

Несмотря на эти самокритичные замечания, огромную положительную роль рурской забастовки, конечно, нельзя умалить. Эта борьба открывает новый период в революционном профессиональном движении. По сравнению с предыдущими боями соответствует более высоким задачам В. съезда РГИ. В этом смысле забастовка берлинских рабочих-металлистов была определенным предшественником Рурской. Но Рур в принципе был важным шагом вперед.

Вопрос о красных ассоциациях

Товарищи, в этом контексте мне хотелось бы вспомнить знаменитые слова товарища Сталина в Президиуме ЕККИ 19 декабря 1928 года, где, несмотря на вопли правых и соглашателей, он ясно предвидел перспективу возникновения красные профсоюзы в Германии. Товарищ Сталин сказал тогда:

«То, что нам приходится работать в реформистских профсоюзах, — если предположить, что эти союзы на самом деле являются массовыми организациями, — вовсе не означает, что мы ограничиваем нашу массовую работу деятельностью в реформистских профсоюзах, что мы становимся рабами норм и требований. таких ассоциаций должно быть. Когда реформистское руководство сливается с капитализмом (см. резолюции VI съезда Коминтерна и IV съезда РГИ), а рабочий класс ведет борьбу против капитализма, то можно утверждать, что это борьба коммунистической партии. под руководством рабочих может произойти без определенного разрушения существующей реформистской структуры профсоюзов? Ясно, что нельзя требовать таких вещей, не впадая в оппортунизм. Поэтому вполне мыслима такая ситуация, при которой возникла бы необходимость создания параллельных массовых организаций рабочего класса, вопреки воле продающихся капиталистам воротил. У нас уже есть такая ситуация в Америке. Вполне возможно, что в этом же направлении пойдут и события в Германии.

Тогда соглашатели посмел нас здесь, в ЦК. поставить вопрос: «Как вы относитесь к Сталину?» Мы дали им резкий ответ тогда и даем его сегодня: результат, факты, работа РГО и красные ассоциации — наш ответ! Конечно, ясно, что они могут возникнуть лишь на известной ступени развития, когда раскол и штрейкбрехерская политика социал-фашизма уже приняли особенно вопиющие формы. Конечно, решающее значение по-прежнему имеет работа на внутреннем профсоюзном фронте реформистских ассоциаций, где все еще насчитывается около 5 миллионов организованных рабочих. Здесь мы должны научиться и понять, как яснее разоблачать перед массами те маневры, которые осуществляет буржуазия в своем фактическом сотрудничестве с реформистской профсоюзной бюрократией (иногда даже позволяя реформистам проводить небольшие забастовки, как в Билефельде или Ганновере). . Нельзя упускать из виду работу коммунистической фракции в красных профсоюзах. Факты в Чехословакии и Франции предостерегают нас. Красные ассоциации должны энергично и наступательно помогать рабочим повсюду и поддерживать их борьбу, тем самым ускоряя их рост. По разным причинам члены красных ассоциаций должны систематически контролировать и всячески поддерживать оппозиционную работу в реформистских профсоюзах.

Безработные – работники – выборы в совет предприятия

Главный раздел работы РГО — вопрос безработных. Только мы можем предотвратить настроения депрессии и отчаяния среди этих миллионов. К сожалению, мы видим сильное пренебрежение нашей безработной работой, за некоторыми районными исключениями. Самое главное — постоянно вовлекать безработных в политические кампании, давать им возможность повсюду участвовать в стачках и в политической жизни, чтобы рабочий класс не раскололся на две части. Таким образом, движения и борьба безработных все больше переплетаются с миллионами рабочих на рабочих местах. В этом смысле мы должны вместе с работниками предприятия мощно подготовить 25 февраля как международный день борьбы за безработных. Важно окончательно порвать с соглашательской идеологией, состоящей в известной недооценке революционного значения безработных. Для нас они действительно являются важнейшей штурмовой силой пролетарской революции.

Теперь я перехожу к вопросу о сотрудниках. В Германии их около 4 миллионов. Две трети имеют ежемесячный доход менее 200 марок. У сотрудниц он значительно ниже и составляет в среднем около 100 марок. Эти факты заставляют нас устранить большую пассивность в отношении работы партийных служащих и покончить с идеологией, как если бы они были «лучшими людьми». Промышленные и коммерческие учреждения, универмаги и банки теперь являются мощными резервуарами нацистов. Так что отправляйтесь в офисы, универмаги и банки! Больше смелости и гибкости в нашей работе среди этих классов, где потребность часто очень велика.

Несколько очень кратких комментариев по поводу выборов в производственный совет. Это даже более политические выборы, чем когда-либо прежде. По сравнению с прошлым годом главное – в большей степени реализовать политику единого фронта. Наш главный лозунг должен быть: против наступления капитала! Создайте красные оплоты против фашизма! Боритесь против диктатуры Брюнинга! Самое главное в выборах совета предприятия — это постановка и мобилизация рабочей силы для реализации специальных, конкретных, боевых программ компании. Вообще, мы должны продвигать и оживлять выборы не в смысле плановой избирательной работы, а как настоящую активную мобилизацию рабочей силы для экономической борьбы и всех других политических вопросов через немедленное избрание красных подготовительных комиссий. Рабочая сила повсюду должна осудить предательство реформистских, христианских и желтых рабочих советов. Красные производственные советы должны открыто отчитываться о своей деятельности перед всей рабочей силой, причем открытая самокритика может только усилить нашу солидарность с рабочими. Набор новых кандидатов будет необходим и очень часто целесообразен для рабочей силы. Возьмите самый резкий курс наступления повсюду против более энергичных попыток нацистов проникнуть в функции заводов и рабочих советов. Очистите заводы от фашистов!

Наконец, несколько общих замечаний по поводу РГО: Понятно, что ей в целом необходимо выйти на передний план гораздо более политически. Где находится, например? Б. борьба рейхскомитета РГО. против заметного в массах фашизма? Где вы видите центральную конфронтацию с классовой предательской политикой ADGB? Здесь тоже важно двигаться вперед и наверстать упущенное. РГО. сегодня имеет величайшие возможности для развития и должно стать настоящим движением миллионов в Германии.

IV. Успехи и недостатки партийной работы

Если мы подведем итоги нашей работы после 14 сентября, мы увидим ряд больших успехов партии: внепарламентскую массовую борьбу, новые забастовки, волну антифашистской массовой борьбы, организационный рост партии и молодежь, например: Б. партия уже добилась увеличения более чем 35 процентов числа членов, приходившихся с августа по конец ноября прошлого года. В декабре результаты стали еще лучше. С точки зрения численности, рост молодежных ассоциаций также является весьма удовлетворительным, но коэффициенты оплаты по-прежнему остаются низкими. Есть у нас и новые, сильные успехи в женском труде, как доказал Императорский съезд работниц.

С другой стороны, есть и серьезные недостатки. Некоторые выборы после 14 сентября показали определенную потерю темпа по сравнению с нашими оппонентами. В большинстве случаев этого можно было избежать. Кроме того, мы имеем слишком схематичное изложение политики партии, циркуляры принимаются схематично, без достаточной конкретизации и самостоятельной инициативы со стороны районов и низовых организаций. Мы должны гораздо внимательнее наблюдать за тем, что происходит в национальной жизни, за чувствами и мыслями трудящихся, и учиться на этом. Маленькие и большие проблемы больше связаны с нашей революционной идеологией.

Я хотел бы теперь привести несколько примеров характера тех или иных отклонений и ошибок, возникших в последнее время в партийной практике. Неоспорим тот факт, что главную опасность представляет правый оппортунизм и оппортунизм на практике. Как проявляются юридические оппортунистические ошибки? У нас есть ошибки, выражающие идеологический оппортунизм, напр. Б. отрицание революционной перспективы развития, выражающее не что иное, как депрессивные настроения оппортунистического характера. Такие случаи есть, хотя и очень единичные. Второй пример — это вопрос об отступлении оппортунистов от государственной власти и убийственном фашизме. Мы знаем, что, например. Б. в Финляндии выразились такие тенденции, что нелегальная Коммунистическая партия настолько изолировалась, что потеряла связь с массами. Поэтому необходимо с самого начала выметать железной метлой все тенденции к отступлению от государственной власти и ее нападки на революционное движение, любую политику капитуляции и любое ослабление оборонительной массовой борьбы против фашизма. Третьей основной проблемой является оппортунизм в забастовках. Здесь я просто хочу привести один пример из Рурской битвы. На шахте на третий день забастовки председатель производственного совета, который был товарищем по партии, сказал горнякам, что он осознает, что нарушает политическую линию своей партии, но рекомендовал вернуться на работу. Успехом, конечно, стал распад ударного фронта.

С другой стороны, кроме правых оппортунистических ошибок, есть и так называемые «левые» ошибки. Возьмем, например. Б. Восточная Пруссия. В печати мы встречаем неправильную трактовку в различных статьях по вопросу о сельскохозяйственных рабочих. Какое-то время там внимание было слишком ограничено организацией Красной ассоциации сельскохозяйственных рабочих, а не решительной подготовкой боевых действий сельскохозяйственных рабочих против своих эксплуататоров. Товарищи из Восточной Пруссии ставят вопрос иначе, чем правильно. Говорят: сначала создание ассоциации, потом борьба сельскохозяйственных рабочих. Какие иллюзии! Особенно при сильнейшей мобилизации и осуществлении борьбы сельскохозяйственных рабочих еще больше возникает основа для организации и расширения красного объединения.

Или возьмем другой вопрос: как известно, особенно сильным наводнение было в Силезии. Партия вмешалась в прусский государственный парламент с рядом решительных предложений. Но как это попало в нашу силезскую газету? Из этого можно было сделать вывод, что правительство Брюнинга приняло во внимание просьбы коммунистов, а не что мы помогали. Этот вопрос, видимо, был для товарищей недостаточно «высокополитичным».

Или другой пример. В Берлине известен факт фильма Ремарка, по которому нацисты предприняли попытку крупной мобилизации своих сторонников. К сожалению, мы заняли слабую и не наступательную позицию по этому вопросу. Мы просто недооценили значение такого относительно «неполитического» вопроса с точки зрения жизни масс.

Или возьмем поездку Брюнинга, часто срывавшуюся массами, где, как известно, член производственного совета т. Беккер, принадлежащий к нашей партии, вдруг встал на официальном собрании в Силезии и выступил против Голодное правительство Брюнинга в присутствии Брюнинга и его приглашенных гостей взяло слово и решительно осудило его политику. Наша редакция обсуждала этот вопрос лишь один раз и в незначительной степени. Нацисты жили бы на таком вопросе еще долго, мы довольствуемся «скромным» разовым пересказом. И все же это был действительно интересный и редкий факт: Брюнинг говорит, что немецкий народ не вправе утверждать, что его кабинет является голодающим правительством, - с этими словами вдруг встает коммунист и произносит резкую обвинительную речь против него. голодает правительство, пока его не вытащит полиция во главе с офицером. Но наша редакция не чувствует резонанса этого происшествия в массах и поэтому воздерживается от популяризации этого случая.

Эти примеры можно было бы множить по желанию. Если мы, например, Например, когда мы смотрим на нашу прессу, мы обнаруживаем иногда, к счастью, редко , невероятные ляпы, в том числе и в идеологическом отношении, где, к сожалению, заметна прямая буржуазизация среди отдельных товарищей.

Еще несколько итоговых замечаний о характере оппортунистических уклонений. Я уже говорил о нынешнем решительном уклоне, об отступлении от убийственного фашизма. Второе — все еще сильный профсоюзный легализм и недостаточная самостоятельная роль красных производственных советов. Третий вопрос — это наша работа в парламентах, где мы должны гораздо больше учитывать революционные события. И, наконец, проблема в том, что мы преодолеваем некоторую внутреннюю пассивность и ложную скромность перед нашими великими задачами и выступаем сильнее и страстнее как партия приближающейся победы.

Новые кадры, новые чиновники!

Еще несколько слов об организационных проблемах, стоящих перед партией. Каковы основные недостатки? Операционные ячейки имеют решающее значение для реализации нашей политики. Первой и самой необходимой задачей, стоящей перед всей партией, является как можно скорее приступить к созданию новых групп компаний, созданию и расширению наших ячеек новых революционных элементов из компаний и политическом оживлению работы наших ячеек компании и их управление. Расширение состава попечителей и должностных лиц РГО. должны быть энергично решены в компаниях. Вторая проблема – медленный рост и все еще недостаточная сила РПО. и новые красные ассоциации. Третий вопрос — это совершенно неудовлетворительный тираж нашей партийной печати. В-четвертых, удвоение нашего членского состава с августа 1930 года по 1 апреля 1931 года с упором на набор новых членов из наиболее важных компаний по всей Германии. Во всех этих пунктах мы, несомненно, должны вскрыть причины с открытой большевистской самокритикой, чтобы как можно быстрее и интенсивнее ликвидировать эти слабости. С другой стороны, есть еще вопрос о нашем официальном аппарате и о совершенствовании руководства всей партией. Чрезвычайно важной проблемой здесь является состав партии с точки зрения ее закрепления в ключевых крупных компаниях. Общий благоприятный подъем партии компенсируется совершенно недостаточным числом наших ротных ячеек и отсутствием политической жизни в ротных ячейках. Мы должны так открыто и так нагло заявить об этом повсюду, если хотим серьезно подойти к окончательному преодолению этой великой слабости в нашей партии.

Мы уже не можем справляться с растущими задачами и более высокими требованиями, предъявляемыми к нам нынешними кадрами и прежними руководящими работниками нашей партии. Мы должны добиться того, чтобы каждый товарищ осознавал свой долг, когда рядом с ним появляется другой, активный товарищ, обладающий, может быть, даже более сильными способностями, чем он сам, поддерживать этого товарища индивидуально в его развитии, а не сдерживать его, как это, к сожалению, часто случается. . Наши товарищи должны получить гораздо больше идейной и индивидуальной помощи от нашего руководства. С повышением общетеоретического уровня мы получим больший прирост новых, более зрелых элементов.

Еще один практический вопрос. В важнейших местах, хотя и не везде, у нас существует такая система, что новые члены получают не партийный реестр, а только карточки. Новый член получает партийный реестр только через год. Правильный ли этот метод? Я убежден, что это серьезная ошибка. Такая внешняя идентификация новых членов не может заменить реальный политический контроль, но она делит партию на два типа членов партии. Конечно, новые товарищи хотят, чтобы год закончился как можно скорее, чтобы они могли получить свой партийный реестр. Абсолютно необходимо немедленно положить конец этому устаревшему использованию. В противном случае мы никоим образом не сможем решить стоящие перед нами важные задачи массовой рекламы.

Перед нами стоит задача удвоить число членов партии и Коммунистического союза молодёжи, одновременно преодолевая колебания, увеличивая общий тираж печати и активно продвигая корпоративные газеты и революционную профсоюзную прессу. Я уверен: партия достаточно сильна, чтобы решить эту задачу!

Массовая политическая забастовка

Политическая массовая забастовка есть решающий метод борьбы пролетариата на этой стадии развития. Никакие нормы или фиксированные правила не могут быть установлены по причине развязывания массовой политической забастовки. Оно может возникнуть в результате экономических забастовок. Но с тем же успехом оно может иметь и прямо политическую причину, как показывают пример Данцига, забастовка после капповского путча его времени и многое другое. Экономические забастовки, политический характер которых мы должны довести до сознания масс, подготавливают почву для крупных политических массовых забастовок. Мы должны сделать все возможное, чтобы обучить массы этому мощному оружию массовой политической забастовки, которое теперь является решающим оружием.

Важнейшей задачей, конечно, при нынешнем положении и перспективах революционного развития, является защита пролетариата. Здесь стоят самые большие и новые задачи, стоящие перед партией. Нам помогают наши классовые враги. Когда Северинг бросает свои слова о «более жестком оружии» как об угрозе рабочему классу, когда Гитлер и Геббельс заявляют, что хотят «заставить головы катиться», эти заявления лучше всего показывают пролетариату, что с ним произойдет, если он не защитит себя. защитить себя и победить своих смертельных врагов. Рабочие уже сегодня заявляют: мы больше не дадим себя бить! Это мнение особенно сильно проявляется в отношении убийственного фашизма. КПД. создает безопасность и стойкость трудящихся в борьбе с фашизмом и тем самым находит одобрение самых широких масс. Сегодня возмущение пролетариата настолько велико, что можно почти сказать: если КПГ. Если бы мы пренебрегали этой борьбой, то на каждое новое кровавое выступление фашистов массы стихийно отвечали бы антифашистскими карательными экспедициями.

Товарищи! Стоящие перед нами великие исторические задачи возлагают на нас огромную ответственность. Вы должны повсюду слушать голос КПГ. слышать! Для этого достаточно не только правильной политики, не только невиданного единства нашей партии, но и большей ответственности отдельного коммуниста в пролетарских массах. Внутриполитическая консолидация, авторитет партии снизу доверху означает и внешнюю политическую консолидацию, доверие и авторитет в массах. Ускорение революционного развития зависит прежде всего от нас. Речь идет не только об интересах немецких рабочих, но и о вопросах Коммунистического Интернационала и защиты Советского Союза.

КПСС. показывает героические достижения всего мирового пролетариата в борьбе и победе социалистического строительства. Ваша историческая работа также должна стать движущей силой внутренней мобилизации наших рядов. Мы заявляем о своей непоколебимой солидарности с собранием и решениями ЦК. и ЗКК. КПСС. Мы приветствуем их решения против правых и против блока Шыжова-Ломинадзе. Единство ВКП. укрепляет наше единство. Наши успехи – это и ваши успехи. Ваша великолепная социалистическая победа способствует нашей победе. Это ленинская связь с КПСС. отражает лишь нашу большевистскую классовую линию, которая является лучшей гарантией и необходимой предпосылкой победоносного выполнения наших революционных задач.

Заключительные слова товарища Тельмана

Товарищи! В заключительном слове я хотел бы прежде всего указать на три момента, касающиеся характера сегодняшнего заседания нашего ЦК. Прежде всего то, что на нашем заседании ЦК присутствовали различные представители других секций Коминтерна. Этот факт и слова о политической солидарности, братстве и солидарности во всех вопросах нашей генеральной линии, которую провел руководящий товарищ КП. Высказывания Франции являются лучшим подтверждением того, что заседание нашего ЦК имеет не только немецкое, но и международное значение в рамках Коминтерна. Такая тесная связь немецкой партии с частями других капиталистических стран является в то же время предпосылкой успешного и международного осуществления тех важнейших действий и борьбы, которые Коминтерн осуществляет во всем мире.

Второй момент, на который я хотел бы обратить внимание, — это оживленная дискуссия на нынешнем заседании ЦК. Тот факт, что только 51 оратор говорил о политических проблемах и задачах в дискуссии, и что в этой дискуссии возникли дополнения и улучшения - и некоторые неясности - показывает дальнейший прогресс всей партии. Особо хотел бы обратить внимание на сегодняшнюю дискуссию, которая во многом способствовала углублению политической проблемы и продвижению партии вперед.

Третий пункт относится к представленной нами резолюции, к которой ряд товарищей внесли различные предложения по улучшению. Есть также некоторые из этих приложений, которые мы не хотим рассматривать.

Теперь, товарищи, обратимся к некоторым проблемам, которым будет посвящено заключение. Во-первых, вопрос о большевистской самокритике. Вчера, когда большинство выступавших были товарищами секретарями от районов, в центре дискуссии была самокритика недостатков и слабостей работы отдельных районов. Мы должны это приветствовать. Но этого все еще недостаточно. Потому что следствием этого признания недостатков должно быть то, что товарищи выдвинут и предложения по улучшению. Жаловаться на самокритику, не извлекая из нее последствий, — это не самокритика, способствующая воспитанию и дальнейшему развитию партии. Кроме того, особенно важно указать, что здесь, в ЦК, мы не можем ограничиваться рассмотрением отдельных районных проблем, а что каждый товарищ должен стараться больше думать о больших и серьезных проблемах и тем самым обеспечивать большую политическую помощь партии в целом доказывает. Я воздерживаюсь от решения всех затронутых районных и дискуссионных вопросов. Я просто хочу ответить на несколько ключевых моментов.

Сначала поговорим о выступлении саксонского товарища. Мне это напомнило следующую картину: всадник, который рысью направляется к барьеру и который вдруг, как только добирается до препятствия, понимает, что барьер лучше объехать, потому что тогда не упадешь. . Сам саксонский товарищ невредим, но все остальное — оппортунизм. Невозможно пытаться прикрыть и оправдать слабости, недостатки и отдельные ошибки тем доводом, что во всей Саксонии царит оппортунизм. Это оскорбляет чиновников и рабочих Саксонии. Это связано с наиболее отсталыми элементами партии. Нет сомнения, что прошлое оказывает определенное тормозящее влияние на развитие Саксонии. Но это также относится и к Тюрингии, Вюртембергу и Галле-Мерзебургу, где дела идут быстрее.

Я просто хочу выделить три вопроса, по которым мы наблюдаем потерю импульса в Саксонии: Прежде всего, это недостаточная принципиальная и методичная борьба с «левыми» СДПГ. В Лейпциге, например. Б. Процесс развития так называемой «левой» СДПГ. оказать абсолютную и безоговорочную поддержку официальному руководству СДПГ. состоится без крупного восстания среди членов. «Левое» руководство СДПГ смогло завершить безоговорочную капитуляцию перед партийным руководством без особых трудностей в своих рядах.

Второй вопрос, что это в работе РГО. прогресс продвигается недостаточно быстро, и нам необходимо выявить основные упущения. Накопившиеся трудности необходимо разрешить как можно быстрее.

Третий момент, собственно основной вопрос, заключается в следующем: раньше у нас было три округа: Лейпциг, Дрезден и Хемниц, которые мы объединили в один округ. По всей Саксонии существует довольно однородная структура, что значительно облегчило наш путь. Но если не будет коллективного руководства, отвечающего за новый крупный округ, то реального сращивания трех округов в полной мере добиться невозможно. Вот почему нам в Саксонии, хотя наши силы и очень скудны, придется по-товарищески усилить всю работу.

Проблема, которую поднял еще один спикер из Саарского региона, важна и поучительна для всей партии. Какова наша позиция по вопросу отношений между Саарским регионом и Германией? Как мы оцениваем Саарский регион? Учитывая нашу принципиальную позицию против Версальского договора, совершенно ясно: для нас это не страна, отделенная от Германии. Скорее, это оккупированная территория, причем тип оккупации принимает особые формы под управлением Лиги Наций.

Так что это не тот же вопрос, что и с отдельными территориями немецкого меньшинства в Южном Тироле, Польской Верхней Силезии или Польском коридоре. Никакого сравнения с Эльзасом-Лотарингией нет. Поэтому наши нынешние лозунги для Саарского региона должны быть ясными: «Долой все репрессивные меры и барьеры Версальского договора о грабежах!» и объединить этот лозунг свержения правительства Лиги Наций с задачей создания Советской Германии.

Товарищи из Саарского региона, некоторые из которых уклоняются от такого ленинского подхода к национальной проблеме, озабочены созданием единого фронта с СДПГ. или грядущая буржуазия. Но это невозможно, если вопросы всей революционной классовой борьбы, как они представляют всю Германию, будут поставлены с достаточной ясностью и остротой перед пролетариатом Саарской области. Обеспокоенность, выраженная здесь товарищем из Саарского региона, напоминает те же тенденции, которые время от времени высказывались относительно нашей программы национального и социального освобождения. И тогда опасения шли по той же линии непонимания ленинской позиции по национальному вопросу и общей ситуации в Германии. Понятно, что здесь у нас еще есть идеологические слабости, которые необходимо быстро преодолеть.

О баварских товарищах, которые говорили об особенно усиленных там методах контрреволюции, я хотел бы сказать, что здесь проявились некоторые слабости, как будто товарищи слегка пренебрегли проявлением великой жизненной силы и уверенности в победе, всей преследование и Несмотря на террористические методы, энергичнее пробуждать пролетариат.

Товарищ из Восточной Пруссии вчера сказал: Людей для учебной работы в округе недостаточно, и новых чиновников можно получить только на курсах. Напротив, я хотел бы указать, что решающим вопросом для подготовки новых чиновников являются не курсы, а привлечение к партийной работе; и только в практической революционной работе, перед все новыми и большими задачами, товарищ может вырасти в полезного и способного функционера. В революционной борьбе воспитываются массы и развиваются их качества. С другой стороны, сюда входит и определенная рационализация нашей партийной работы, чтобы у наших товарищей было время и возможность повышать свой теоретический уровень посредством практического опыта и приобретать все больше и больше знаний. При таком развитии событий, конечно, возникает вопрос о курсах, на которые можно приглашать и внепартийных рабочих.

Несколько слов по вопросу о среднем классе, о котором вчера говорили несколько товарищей. Вопрос частной собственности является основным вопросом среди среднего класса. Он чувствует и думает, что если к власти придет рабочий класс, то его индивидуальное существование закончится, он думает, что потеряет свой комод, свою собаку, свой кошелек и т. д. Это для него самое главное. Здесь мы должны уметь вести настоящую, открытую, честную, революционную агитацию, основанную на своеобразной идеологии этих людей. Монополистический капитализм все больше толкает сотни тысяч из них к пролетаризации. Сегодня вы во многом представляете, что другие круги, такие как В. фашисты, их мог спасти так называемый «Третий Рейх». Они верят, что тогда все начнется, потом «марксизм» закончится и тогда наступит их очередь жить лучше. Они верят в это тем более, что фашисты болтают и говорят об искоренении коррупции, разрыве процентной кабалы, упразднении универмагов и т. д. Мы должны начать разъяснять им, что кризис капитализма, который никогда не сможет устранить даже фашистское правление, забрасывает их еще дальше в массовый пролетарский водоворот. Мы должны показать им, что их существование уже сегодня находится под угрозой из-за продолжающегося снижения заработной платы миллионов, хронической безработицы миллионов, снижения массовой потребительской власти и увеличения налоговых расходов, и что у них больше нет того, что им нужно. жить и погибать в капиталистической системе. Наконец, мы должны показать им переход от нынешнего обанкротившегося капиталистического общественного строя к социализму как новый огромный прогресс в истории человечества ХХ века. Мы должны очень ясно сказать буржуазии, что даже в Германии мы не можем уничтожить самостоятельное существование буржуазии на первой стадии пролетарской диктатуры, но что по мере продвижения социалистического развития это означает для нее не шаг назад, а, скорее, шаг назад. свободное развитие вверх, вместо кропотливой борьбы за прилавком при капитализме со многими заботами, в стране социализма в крупных компаниях и компаниях и в высших государственных органах проложите путь через свою собственную работу и производительность. Потому что при социализме путь действительно открыт и свободен для продвижения вверх, так что, возможно, маленький «независимый» бизнесмен, едва сводящий концы с концами, может стать генеральным директором крупной советской компании. Тогда решающим фактором будет уже не денежный мешок, как это происходит сегодня, а качественные способности отдельного человека и всего народа.Разрушение сотен тысяч мелких фермеров из-за аграрного кризиса и капитализма ставит перед нами аналогичный революционный вопрос перед миллионами мелких фермеров.

Теперь, товарищи, о важнейших политических проблемах, затронутых в дискуссии. Я хотел бы предварить это цитатой из вчерашней статьи профессора доктора Д. Хетч в «Немецкой Allgemeine Zeitung». Там сказано:

«Но нет сомнения, что во всем мире пошатнулась уверенность в том, найдут ли капитализм и капиталистические государства выход из кризиса. Чем глубже оно разъедает, тем сильнее становится психологическая готовность к (можно представить себе самые разные вещи) социализму.

Я хотел бы добавить вторую цитату из выступления архиепископа Кордака в Праге. Он говорит:

»Сегодня бедняк находится во власти эксплуататоров, которые не хотят признать, что даже самый бедный человек имеет право на жизнь, на хлеб, на одежду и на семью. Кто может сегодня гарантировать бедным, что их детям будет что есть, и что они не будут страдать от голода так же, как бедняки страдают от голода сегодня? Мы живем во время исторических перемен, которых не происходило со времен переселения народов, разрушившего греко-римский мир. В то время христианство вышло из моря крови. Крупные события часто возникают в результате кровавых конфликтов. Однако возможность подобных конфликтов всегда присутствует в человеческом обществе, достигшем пика своих антагонизмов. ...Наше время созрело для мировой революции. Если правители и капиталисты не примут законы христианства, красное море пламени опустошит мир.

Это заявление епископа Кордака является сокрушительным обвинением капитализму. Нацисты поднимают вопрос о «Третьем Рейхе». Этот архиепископ обращается к вопросу о законах «христианства», и только мы можем указать на реальное решение: пример великолепного развития в Советском Союзе. Эти признания буржуазной стороны о серьёзном кризисе капиталистической системы уже показывают глубокий пессимизм и то, какие большие возможности открываются для нас, если мы более страстно и смело подойдем к массам с нашей революционной идеологией и с достаточной наступательной инициативой.

Некоторые комментарии по вопросу о фашизме. При обсуждении этой проблемы возникли некоторые неясности. Поэтому я хотел бы зачитать два важнейших отрывка из нашей резолюции. Там сказано:

«Диктатура капитала встречает все более сильное и упорное, более массовое и ожесточенное сопротивление рабочего класса под руководством Коммунистической партии, которое уже в настоящий момент является решающим препятствием на пути к осуществлению фашистской диктатуры. ."

А в другом месте сказано:

«Правительство Брюнинга, демонтировавшее последние революционные достижения 1918 года, по частям отменило Веймарскую конституцию, ликвидировало парламент и сделало себя исполнительным органом яростного наступления бизнеса на уровень жизни пролетариата, служащих, государственных служащих и все трудящиеся массы стали правительством, осуществляющим фашистскую диктатуру».

Это важнейшие официальные формулировки, которые мы хотим утвердить. Понятно, что это подводит нас к конкретному и правильному анализу сложившейся ситуации.

Я уже говорил в докладе, что особенностью нынешнего положения в Германии в отношении фашистского развития является то, что, с одной стороны, правительство, представляющее решающие части финансового капитала и возглавляемое центром, все более принятие фашистских форм правления применимо, с другой стороны, реальная фашистская массовая партия, национал-социалисты и Гугенберг, находится вне правительства, действительно, в некоторой более или менее «радикальной» псевдооппозиции правительству. Эта псевдооппозиция может, возможно, принять еще более острые формы в ближайшие несколько месяцев, потому что нет сомнения, что буржуазии в настоящее время необходимо выполнить тарифы для шести миллионов рабочих, срок действия которых истекает только с 1 февраля по 31 марта, и для внешней политики причины с целью добиться взаимопонимания между Германией и Францией и кредитов Франции для Германии, гораздо большего участия и поддержки СДПГ. Но это влечет за собой определенный отказ, хотя и временный, от официальных связей национал-социалистов с правительством. Означает ли это, товарищи, что на практике национал-социалисты ведут серьезную борьбу с правительством Брюнинга, правительством, осуществившим фашистскую диктатуру? Наоборот: их постоянно усиливающийся кровавый террор против революционного рабочего движения является прямой мерой помощи диктатуре Брюнинга и наступлению капитала в нынешней «Молодой Германии». Но внешне, в своей агитации и пропаганде, в своих выступлениях в парламентах и ​​вне митингов, фашисты могут позволить себе использовать и более оппозиционные слова. Конечно, за процессами взаимной эксплуатации нацистов и социал-демократов со стороны буржуазии скрываются и определенные течения в лагере финансового капитала, действующие друг против друга. Хорошо известно, что те важные части финансового капитала, которые спекулируют на французских заказах на вооружение и поэтому с энтузиазмом относятся к франко-германскому взаимопониманию, под руководством г-на Боша из IG.-farbendustrie, но также и при участии Фёглера и другие тяжелые промышленники из Рейнской области и Вестфалии выступают против любого включения нацистов в правительство Рейха и поэтому в настоящее время не особенно активно настаивают на сносе. Прусская коалиция. С другой стороны, мы знаем, что промышленник Фриц Тиссен, «Штальгельмман», является самым решительным сторонником свержения правительства Брюнинга и замены его правительством Гугенберга с нацистскими министрами, причем Брюнинг, возможно, будет министром в этом правительстве.

Однако в настоящее время, естественно, доминируют те течения, которые хотят сохранить, расширить и укрепить диктатуру Брюнинга, не делая при этом каких-либо крупных уступок нацистам. В этом контексте необходимо также понять, почему правые партии в Пруссии посылают на референдум о роспуске государственного парламента не партию Гитлера, а «Стальной шлем». Наша позиция в отношении такого референдума ясна:

Конечно, мы не можем провести совместный с фашистами референдум против прусского правительства. Мы также не можем терпеть, чтобы рабочие питали иллюзии относительно прусского правительства как «меньшего зла» или чтобы рабочие и пальцем не пошевелили, чтобы сохранить правительство Брауна-Зеверинга, это хранилище темной реакции, в Германии. Мы не позволим, чтобы нас заставили оказывать помощь Брауну-Зеверингу или Гугенбергу-Гитлеру. И в-третьих, последнее, что мы можем сделать, это проводить политику пассивности. Все это самоочевидно. Поэтому необходимо, чтобы мы заняли четкую наступательную позицию против фашизма и коалиционной политики. Позиция боевого фронта против фашистской реакции и ее референдума, с одной стороны, и против прусского правительства Брауна и Северинга — с другой. На этом пути мы должны взять инициативу в свои руки и стать во главе мощного народного движения. Такое народное движение против фашизма и прусского правительства будет в то же время общей нитью всей практики нашей партийной работы, на которую мы должны ориентироваться во всех вопросах и во всех областях. В каком-то смысле общий план нашей революционной работы. Таким образом, мы практически найдем конкретное звено в цепи, которое сможет выполнить наши революционные задачи и ускорить развитие в соответствии с нашей нынешней резолюцией. В резолюции мы поставили лозунг «народная революция» в качестве главного стратегического лозунга. Если мы имеем такую ​​стратегическую ориентацию, то нам необходимы на практике и определенные конкретные действия, соответствующие этой стратегической ориентации, которые продвигают нас вперед в развитии, чтобы мы подошли к тому моменту, когда главный стратегический лозунг может стать задачей действия. Вот в каких отношениях мы должны привести это народное движение против фашизма и прусского правительства, наш ответ на реакционный народный запрос, на наши великие стратегические задачи.

Если совершенно ясно, что лозунг народной революции сегодня никоим образом не может быть лозунгом действия, то надо противопоставить некоторым взглядам, например высказанным в дискуссии т. Кр. В докладе я уже говорил о статье тов. Зеппа в «Интернационале». Некоторое единство трактовки этой статьи можно увидеть и во вчерашнем выступлении тов. Кр. Согласно протоколу, там написано:

«В этом контексте мы ставим вопрос о народной революции, о создании союза со всеми трудящимися и эксплуатируемыми классами, о новых формах борьбы и организациях борьбы, соответствующих возросшему революционному движению. ... Я считаю, что в этом контексте вопрос о делегатском движении недостаточно ясен. Конференция делегатов представлена ​​здесь в контексте новых форм единого пролетарского фронта, где ставится вопрос о развитии и разложении СДПГ. По моему мнению, следует поставить вопрос об основных задачах партии, которые заключаются в народной революции и усилении массового забастовочного движения. Я думаю, что политическое делегатское движение должно иметь смысл объединения отдельных действий всех классов под руководством пролетариата в революционную массовую борьбу против фашистской диктатуры.

Товарищи, здесь неправильный вопрос, и надо постараться внести полную ясность. В резолюции мы имеем совершенно точную и ясную формулировку, и можно, пожалуй, сказать, что т. Кр. хочет сдвинуть на несколько градусов политическую линию резолюции. Выражение противоположной точки зрения по таким вопросам, безусловно, допустимо. Потому что если бы этого не допустили, то это означало бы, что мы задушили бы весь теоретический уровень партии. Здесь должно быть какое-то поле для дискуссии. Но с другой стороны необходимо закрепить правильную линию от перекосов. Из замечаний тов. Кр. ясно, что антифашистские делегатские конференции, даже как общеполитические делегатские конференции, должны принять характер органов народной революции. Это не соответствует нашему мнению. Почему нет?

1. Каковы органы народной революции? Это Советы, и в этом вопросе не может быть никакого смягчения.

2. Сегодня у нас нет еще того зрелого революционного кризиса, при котором существуют условия для создания советов или даже частей советов как органов народной революции.

3. Если сегодня еще хотят создать такие органы, то это значит дискредитировать эти органы. Разве мы не испытали этого уже в революционной истории? Абсолютно! Я просто хочу вспомнить производственные советы, которые должны были прийти на смену Советам в 1923-24 годах, или так называемые А. и С. советы в первый год революции, которые тоже дискредитировали настоящие Советы.

4. Нужны ли нам уже новые органы или существующих боевых органов еще достаточно? У нас есть оперативные ячейки партии, революционный профсоюзный совет, оперативные группы РГО. и рота сил обороны борьбы с фашизмом. У нас есть и другие временные органы различного рода. Из них наиболее острыми формами развития являются подготовительные боевые комитеты и стачечное руководство. Для особых задач по усилению антифашистской массовой борьбы избираются антифашистские конференции делегатов и комитеты действия. Надо сказать, что важнейшие организационные формы, такие, как отряды обороны компании и прежде всего революционный орган цеховых старост, еще недостаточно развиты на практике. Но нельзя сказать, что некоторые формы организации уже устарели, пока мы еще не приблизились к их эксплуатации и применению. Достаточно ли у нас действующих ротных сил обороны, безработных и молодежных отрядов? Они действительно дерутся и массируют органы? Является ли «Борьба с фашизмом» уже полностью развитой как массовая организация, насчитывающая 100 000 членов? Понятно, что все это неправда. Нам еще предстоит много работы. А как насчет революционного состава профсоюзных организаторов в компаниях? Товарищи, мы все, весь ЦК, должны признаться, что после свадебного съезда мы допустили серьезное пренебрежение одной из важнейших резолюций партийного съезда. Сегодня некоторые из революционных предводителей являются также чиновниками РГО. оперативный. Это невозможно. Революционные предводители должны быть органами политической борьбы внутрифирменной ячейки, сплачивающими и влияющими на всю фирму вне рамок фирменной ячейки. И здесь мы должны решительно изменить этот ЦК.

Конечно, мы не впадаем в противоположную крайность. Если, с одной стороны, мы видим обострение кризиса и ставим вопрос о том, что тенденции революционного кризиса уже возникают, то, с другой стороны, ясно, что по мере ухудшения ситуации с проведением крупных политических массовых забастовок возникают новые боевые действия. Могут возникнуть и органы, характер которых будет более обширным, называемые нынешними органами революционной классовой борьбы.

Теперь к вопросу о нашем официальном органе в компании. Тов. М. утверждал, что основу РГО составляют революционные цеховые старосты. в компаниях. Это неправильно. Нам должно быть ясно, что, помимо партийной ячейки, у нас в компании есть два основных аппарата чиновников.

Одним из них является политический центр проведения нашей политики, партийная ячейка и, помимо ячейки, революционный орган попечителей. С другой стороны, нам нужен официальный орган Революционной профсоюзной оппозиции. К сожалению, в компаниях, поддерживающих RGO, пока этого не происходит. создала свой аппарат чиновников, но у нас сложилось такое ложное впечатление, что присутствующие на заводах партийные революционные приказчики теперь вдруг должны превратиться в цеховых управляющих РГО, ее фирменных чиновников. Это, конечно, не допускается. Между официальным органом РГО. Между компанией и революционным попечительским органом существует такая же разница, как и между рейхскомитетом РГО. и Центральный комитет партии. Любое другое регулирование означало бы ослабление роли наших операционных ячеек в компаниях. Революционные профсоюзные управляющие призваны дополнить и расширить свои возможности влияния на рабочую силу. По всем этим причинам полная ясность в этих организационных вопросах партии является абсолютной необходимостью.

Теперь несколько слов о РГО. и по вопросу о возникновении параллельных красных союзов. В докладе я уже приводил важнейшую цитату из выступления товарища Сталина на декабрьском заседании Президиума ИККИ в 1928 году. Решающим моментом в этой цитате была идея о том, что развитие может произойти и в Германии, где, как в Америке, возникают революционные профсоюзы. Сегодня у нас такая ситуация. И надо сказать, что эта дальновидная перспектива не только доставляет нам необычайное политическое удовлетворение, но и имеет большое практическое значение. В ходе дискуссии был поднят вопрос, могут ли красные объединения возникать только в связи с экономической борьбой или же они могут создаваться и без такой особой причины? Я хотел бы сказать, что, конечно, не существует жестких правил, что в связи с экономической борьбой, в которой реформистская бюрократия выставляет себя как штрейкбрехерскую организацию, массы особенно сильно настаивают на создании красных профсоюзов, но что Конечно, для нас возможны и другие ситуации, в которых единственным ответом на раскольническую политику реформистов является создание красных ассоциаций. Наш курс необходимо поставить в зависимость от уровня массовой мобилизации. Поэтому твердый курс по линии V съезда РГИ тесно связан с активизацией нашей работы, в том числе и на внутрипрофсоюзном фронте реформистских объединений.

Но даже помимо вопроса о красных объединениях, мы должны осуществить на практике формулировку нашей сегодняшней резолюции, в которой говорится об усилении и расширении РГО. представляет собой центральную повседневную задачу партии. Скромность товарища, обсуждавшего удвоение числа членов РГО. востребован, граничит со всем. ЗК. вместо этого должен поставить перед собой задачу увеличить число членов РГО в три-четыре раза. при активной поддержке партии и молодежи!

И теперь в заключение: это заседание ЦК должно вызвать большое внутреннее и внешнее политическое стимулирование нашей работы. Великие исторические задачи, стоящие перед нами, вынуждают нас отказаться от этого заседания ЦК. гораздо острее и яснее, чем прежде, решать основные вопросы и задачи рабочего класса в партии в целом и среди пролетарских масс и проводить всюду генеральную линию партии. В нашей резолюции в одном месте говорится, что мы должны указать рабочим революционный выход из кризиса. Революционный выход — это победа пролетарской революции. Если мы боремся за эту победу, если мы хотим решить ту великую историческую задачу, которую мы решили на этой конференции, посредством нашей власти организовать революционную ситуацию через нашу массовую борьбу, то мы должны создать для этого необходимые политические и организационные предпосылки. Только тогда мы достигнем той исторической фазы, на которой наши силы достаточно сильны, а позиции наших классовых врагов настолько пошатнуты, что мы сможем перейти от частичных требований и частичных действий к борьбе за революционный выход из кризиса, к борьбе за революционный выход из кризиса. боритесь за победу немецкой пролетарской революции!